Протокол № 2066 от 18.11.2021, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 2066 гр. Варна, 18.11.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Даниела Св. Христова мл.с. Александър В. Цветков при участието на секретаря Елка Н. Иванова

Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Св. Христова Въззивно гражданско дело № 20213100502324 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:04 часа се явиха:

След спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК.

Въззивникът „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ СЕВЕР" АД, редовно призован, представлява се от адв. Б., редовно упълномощен и приет от съда от днес.

Въззиваемата страна Д. В. Д., редовно призована, не се явява. Представлява се от адв. Т., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА

Производството е образувано въз основа на въззивна жалба с вх. № 25196/13.08.2021 г. на „Електроразпределение Север“ АД, ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, „Варна Тауърс – Е”, чрез пълномощника адв. ХР. ИГН., срещу Решение № 966 от 28.07.2021 г., постановено по гр.

1 дело № 4398 по описа на Варненски районен съд за 2021 г., с което е прието за установено в отношенията между страните, че Д. В. Д. с ЕГН ********** не дължи на „Елекроразпределение Север“ АД с ЕИК 104518621, със седалище и адрес на управление: гр. Варна, бул. „Владислав Варненчик” № 258, „Варна Тауърс – Е”, сумата от 4977,82 лева, заявена като частична претенция от цялата в размер на 9977,82 лв., представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за периода от 11.11.2016 г. до 12.11.2020 г. за обект, находящ се в с. А., обл. Варна, кл. № **********, аб.

№ 2102104134, на основание чл. 124, ал.1 от ГПК. В жалбата се навеждат доводи за неправилност и необоснованост на обжалвания съдебен акт, постановен в несъответствие със събрания в хода на процеса доказателствен материал. Поддържа се твърдението, че е налице правно основание за възникване на вземането на ответното дружество, а именно – цена на доставено и потребено в обекта количество ел. енергия, дължима на основание чл.

55 от ПИКЕЕ, вр. чл. 200, ал. 1 от ЗЗД. Невъзможността за установяване на началния момент на възникване на грешката е техническа и е следствие изцяло от извършеното неправомерно вмешателство в параметризацията на СТИ. Вземането на „Електроразпределение Север“ АД е за реално доставена и потребена електрическа енергия, количеството на която е било отчетено от СТИ, но при месечното отчитане на показанията на електромера не е било фактурирано, вследствие на отклоняването й в регистър, който не се визуализира на дисплея. Отправено е искане за отмяна на обжалваното решение и постановяване на друго, с което съдът да признае предявения от ищеца иск за неоснователен и недоказан. Претендира присъждане на разноските по делото.

В отговор насрещната страна оспорва основателността на жалбата, като излага съображения за правилност и законосъобразност на първоинстанционния съдебен акт с подробни възражения. Моли за потвърждаване на обжалваното решение и за присъждане на сторените съдебно-деловодни разноски.

АДВ. Б.: Поддържам въззивната жалба. Оспорвам отговора. Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК.

АДВ. Т.: Запозната съм с определението и нямам възражения по доклада. Оспорвам жалбата. Поддържам отговора. Няма да соча доказателства. Представям списък с разноски по чл. 80 ГПК. Правя възражение за прекомерност на възнаграждението на процесуалния представител на насрещната страна.

Съдът намира, че следва да се приемат по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЕМА по делото представените списъци с разноски и доказателства за извършването им.

Съдът, предвид поведението на страните, счете спора за изяснен от фактическа страна и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. Б.: Моля да уважите въззивната жалба и отмените първоинстанционното решение като неправилно. Подробни съображения сме изложили във въззивната жалба.

Моля за присъждане на разноски за двете инстанции.

АДВ. Т.: Моля да постановите решение, с което да потвърдите първоинстанционното. В хода на производството не се установи процесната ел. енергия да е реално ползвана и преминала през процесното СТИ. Моля за присъждане на разноски за двете инстанции.

Съдът счете делото за изяснено и ще произнесе решението си в едномесечен срок.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.06 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3