Решение № 2610 от 10.06.2024, Районен съд - Пловдив
- Съд
- Районен съд - Пловдив
- Дело
- Гражданско дело 12967/2023
- Вид
- Решение № 2610
- Подписан
- 10.06.2024
- В сила
- 10.06.2024
- Състав
- Михаела Светлозар Боева
Цитирани разпоредби
- чл. 131 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 131, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл.140 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 240 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 410 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 415 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 79, ал. 1, пр.1 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
- чл. 345 · Търговски закон
РЕШЕНИЕ
№ 2610 гр. Пловдив, 10.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Михаела Св. Боева при участието на секретаря Величка Хр. Грабчева като разгледа докладваното от Михаела Св. Боева Гражданско дело № 20235330112967 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:
Съдът е сезиран с искова молба от „Хит кредит“ ООД, ЕИК 130913306 против Д.
Б. Н., ЕГН **********, с която са предявени обективно съединени установителни искове с правно основание по чл. 422, вр. чл. 415 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр.1 ЗЗД, вр. с вр. чл. 342, ал. 2, вр. с чл. 345 ТЗ; чл. 92 и чл. 86 ЗЗД.
Ищецът твърди между страните да е възникнало облигационно правоотношение по договор за финансов лизинг № ..., с предадено за временно и възмездно ползване МПС „БМВ“ с ..., уговорена лихва от 18 %, 36 месечни вноски от 1048,06 лева, годишна такса за GPS наблюдение, дължимост на всички разходи, такси и разноски за използването и поддръжката на лизингованата вещ, в т.ч. вноски за застраховки и данъци, съгл. чл. 5, ал. 2 и краен падеж: 23.02.2025 г.
Твърди да има неплатени суми по договора, както следва: 6125,04 лева – главница за периода 23.07.2022 г.- 23.03.2023 г.; 3098,75 лева - договорна лихва за периода 23.07.2022 г.- 23.03.2023 г.; 1034,45 лева – наказателна лихва за периода 23.07.2022 г.- 29.03.2023 г.; 200 лева - годишна такса за абонамент за GPS за периода 23.03.2023 г.- 29.03.2023 г.; 1002,91 лева - четвърта вноска по Застраховка „Автокаско“ за периода 22.11.2022 г.- 29.03.2023 г.; 877, 84 лева - първа вноска по Застраховка „Автокаско“ за периода 22.02.2023 г.- 29.03.2023 г.; 30,60 лева - добавък за смяна на собствеността и разширяване на застрахователното покритие към Застраховка 1
„Автокаско“; 472,03 лева - данък МПС, дължим за втората половина на 2022 г.
Снабдил се за същите със Заповед по чл. 410 ГПК № 3359/25.05.2023 г. по ч.гр.д. № 4650/2023 г. на ПРС, връчена редовно по чл. 47, ал.5, вр. с ал. 1 ГПК, при което възникнал правен интерес да предяви искови претенции в срока по чл. 415 ГПК. Моли за уважаването им, ведно със законна лихва върху главницата от постъпване на заявлението в съда до окончателното погасяване. Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор, макар книжата да са редовно връчени лично.
Ответникът е бил редовно призован за първото съдебно заседание, като в изпратената призовка, ведно с Определението по чл.140 ГПК № 1494/06.02.2024 г., изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноски.
В проведеното съдебно заседание ответникът не е изпратил представител, няма и направено искане делото да се гледа в негово отсъствие. Същевременно ищецът изрично е поискал на основание чл. 238, ал. 1 ГПК, да бъде постановено неприсъствено решение срещу него.
Съдът намира, че всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение са налице. Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК, не се явява и не изпраща представител в първото по делото заседание, редовно призован и не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие. От писмените доказателства може да се направи извод за вероятна основателност на исковите претенции. Съгласно чл. 239, ал. 2 ГПК, не следва неприсъственото решение да се мотивира по същество. Ето защо следва да се постанови решение по реда на чл. 239 ГПК, с което предявените установителни искове да бъдат уважени изцяло.
По отговорността за разноски:
С оглед изхода на спора при настоящото му разглеждане, разноски се дължат на ищеца, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК. Направено е искане, представен е списък по чл.
80 ГПК и доказателства за плащане на: 386,02 лева – ДТ; 500 лева – адв. възнаграждение, съгл. ДПЗС. Дължат се и разноските в заповедното такова /т.12 на ТР №4/18.06.2014г. на ВКС, ОСГТК/, които възлизат на 258,16 лева – ДТ. Адв. възн. е едно, общо, изрично уговорено като такова в ДПЗС по двете производства.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
2
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между страните, че Д. Б. Н., ЕГН ********** ДЪЛЖИ на „Хит кредит“ ООД, ЕИК 130913306 следните суми:
6125,04 лева – главница по договор за финансов лизинг № ......за периода 23.07.2022 г.23.03.2023 г.; 3098,75 лева - договорна лихва за периода 23.07.2022 г.- 23.03.2023 г.;
1034,45 лева – наказателна лихва за периода 23.07.2022 г.- 29.03.2023 г.; 200 лева годишна такса за абонамент за GPS за периода 23.03.2023 г.- 29.03.2023 г.; 1002,91 лева - четвърта вноска по Застраховка „Автокаско“ за периода 22.11.2022 г.29.03.2023 г.; 877, 84 лева - първа вноска по Застраховка „Автокаско“ за периода 22.02.2023 г.- 29.03.2023 г.; 30,60 лева - добавък за смяна на собствеността и разширяване на застрахователното покритие към Застраховка „Автокаско“; 472,03 лева - данък МПС, дължим за втората половина на 2022 г., ведно със законна лихва върху главницата от постъпване на заявлението в съда – 30.03.2023 г. до окончателното погасяване, за които е издадена Заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 3359/25.05.2023 г. по ч.гр.д. № 4650/2023 г. на ПРС.
ОСЪЖДА Д. Б. Н., ЕГН **********, с адрес: ..... да плати на „Хит кредит“ ООД, ЕИК 130913306, със седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Лавеле“ № 19, ет.3, следните суми: 386,02 лева /триста осемдесет и шест лева и две стотинки/ държавна такса за настоящото производство; 258,16 лева /двеста петдесет и осем лева и шестнадесет стотинки/ - държавна такса за заповедното производство по ч.гр.д. № 4650/2023 г. на ПРС и общо 500 лева /петстотин лева/ - адвокатско възнаграждение за двете производства.
Решението не подлежи на обжалване, като ответникът може да търси защита по реда на чл. 240 ГПК пред ПОС в едномесечен срок от връчването му.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3