Определение № 85 от 21.05.2021, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 85 гр. ХАСКОВО , 21.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и първи май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ЖУЛИЕТА К. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА

ТОДОР И. ХАДЖИЕВ като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА К. СЕРАФИМОВА-ДИМИТРОВА Въззивно частно гражданско дело № 20215600500286 по описа за 2021 година Производството е по реда на чл. 122 от ГПК.

Образувано е по повдигнат спор за подсъдност от Районен съд-Хасково по изпратеното му за разглеждане от Районен съд - Плевен ч.гр.дело № 1991/2021 г. по описа на съда,производството по което дело е прекратено с определение № 640/22.03.2021 г. по в.ч.гр.дело № 1991/2021 г..Районен съд –Плевен е приел ,че не е местно компетентен да се произнесе по заявлението на М. А. И. срещу „Форуком и компания“ ООД, с ЕИК 836034051, с мотив, че длъжникът е със седалище и адрес на управление гр.***, което било установено след извършена служебна проверка ТР, при която е установено,че седалището на длъжника „Форуком и компания“ ООД, с ЕИК 836034051 вписано в ТР, е гр.***.

С определение №69/15.04.2021 г. на Районен съд –Хасково по ч.гр.дело 739/2021 г. е повдигнат спор за местна подсъдност пред ОС-Хасково, между Районен съд-Хасково и Районен съд - Плевен, за определяне на местно компетентния съд по заявление от 22.03.2021 г. подадено до РС – Плевен, за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК срещу „Форуком и компания“ ООД, с ЕИК 836034051.

СЪДЪТ след като обсъди доказателствата по делото, намира следното:

Производството е по чл.410 от ГПК – заявление за издаване на заповед за изпълнение. В това производство местната подсъдност по постоянния адрес на длъжника е абсолютна процесуална предпоставка,за която заповедният съд следи служебно, с оглед едностранния характер на заповедното производство

1

Съгласно чл.411 ,ал.1 от ГПК заявлението за издаване на заповед за изпълнение се подава до районния съд по постоянния адрес или по седалището на длъжника / изр.първо/,а заявлението срещу потребител се подава до съда, в чийто район се намира настоящият му адрес, а при липса на настоящ адрес- по постоянния / изр.второ/.

В настоящият случай заявлението е подадено от потребител. Заявителят М. А. И. има качеството на потребител по договор за потребителски кредит, сключен с длъжника „Форуком и компания“ ООД, с ЕИК 836034051,като заявлението е за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Компетентен да се произнесе по заявлението на потребителя е съдът по седалището на длъжника „Форуком и компания“ ООД, с ЕИК 836034051, като в случая това е РС-Хасково, в чийто район се намира седалището на дружеството. При извършената служебна проверка в ТР е установено,че седалището на длъжника „Форуком и компания“ ООД, с ЕИК 836034051 е в гр.***.

Предвид гореизложените съображения по повдигнатия спор за местна подсъдност, компетентен да разгледа заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК е Районен съд - Хасково, съгласно чл.411,ал.1 от ГПК.

Мотивиран така и на основание чл.122 от ГПК ,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

КОМПЕТЕНТЕН да разгледа заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК, с вх.№ 4295/22.03.2021 г. подадено от М. А. И. ,с ЕГН **********, със съдебен адрес София,ул. „Гургулят“ № 31 ,офис-партер, чрез адв. М.Л. против „Форуком и компания“ООД,с ЕИК 836034051,гр.*** е Районен съд- Хасково.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд-Хасково, за разглеждане на заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2