Решение № 3490 от 08.10.2025, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3490 гр. Варна, 08.10.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Моника Жекова при участието на секретаря Христина Ив. Христова като разгледа докладваното от Моника Жекова Частно гражданско дело № 20253110108800 по описа за 2025 година

За да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е образувано по молба с правно основание чл. 51 ЗН, депозирана от молителя Б. Д. АД, с ЕИК № ***, със седалище и адрес на управление: ***, чрез пълномощника юрисконсулт Е. М. против наследниците на К. Д. Б., ЕГН **********, починал на *** г. в гр. Варна : Д. К. Б., ЕГН ********** ( син), с адрес: *** и А. К. Б., ЕГН ********** ( дъщеря ) с адрес: ***.

Отправеното до съда ИСКАНЕ е наследниците по закон на К. Б., на основание чл. 51 от Закона за наследството, да бъдат ПРИЗОВАНИ от съда за откритото съдебно заседание и съдът да ОПРЕДЕЛИ СРОК дали приемат или се отказват от наследството на своя праводател. Видно от сезиращата съда молба *** в качеството си на молител в производството по спорна съдебна администрация сочи, че предявява молбата си с правно основание чл. 51 ЗН против наследниците на К. Б.. Твърди се, че между молителя и К. Б. на 03.04.2024 г. бил сключен договор за кредит в размер на 5600 лв. След преустановяване на плащането на сумите по кредита и проверка се установило, че кредитополучателя починал.

Ето защо, твърди Б. Д. АД, че за Банката е налице правен интерес от сезиране на първоинстанционния РС Варна с искане по чл. 51 ЗН да бъдат призовани наследниците на К.

Б. да йм се даде СРОК да заявят дали приемат или се отказват от наследството на наследодателя си.В подкрепа на твърденията си молителят е направил доказателствени искания за приемане на представените със сезиращата съда молба писмени доказателства.

От наведените твърдения в сезиращата съда молба съдът намира, че при тези твърдения за Б. Д. АД безспорно е налице правен интерес от търсената защита, поради което и e насрочил производството по делото с призоваване на наследниците по закон на починалото лице. При насрочване на производството по делото съдът е определил СРОК на:Д. К. Б., ЕГН ********** с адрес: *** и А. К. Б., ЕГН **********, с адрес: *** в качество на всеки един от тях на наследник по закон на К. Д. Б., запознавайки се с настоящото Определение и ангажираните от молителя писмени доказателства до края на първото открито съдебно заседание по еднозначен начин да изрази волята си (писмено или устно) дали приема или се отказва от наследството на К. Д. Б..Съдът е обявил на всеки от 1 наследниците по закон на К. Б., че ако до края на първото открито съдебно заседание не се яви лично или не декларира писмено по делото (чрез писмена молба) че приема или се отказва от наследството на своя наследодател ще загуби правото да приеме наследството.

В открито съдебно заседание от 19.09.2025 г. молителят не е изпратил представител.

В откритото съдебно заседание от 19.09.2025 г. се е явил призования Д. Б. като е заявил пред съда, че е платил всичко на банката като цяло, лично и сам. Д.Б. е уточнил, че не живее в България, разбрал за какво става въпрос, баща му имал задължения, които преди няколко дена платил, всичките. Изрично Д.Б. е заявил пред съда, че приема наследството , останало след смъртта на баща му.

С писмени молби с рег.№ 62631/1.10.2025г. и рег. № 8290/2.10.2025г. призованата А.

Б. е отправила волеизявление до съда по настоящото дело, че приема наследството оставено от баща й , като е посочила обективни причини и представила доказателства затова, че не се е явила в о.с.з. (заболяване на детето й , удостоверено с медицинска бележка ).

СЪДЪТ, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното от фактическа страна:

Молителят *** и К. Д. Б. на 03.04.2024 г. са сключили Договор за кредит за текущо потребление по силата на който Банката предоставила кредит на Кр.Б. в размер на 5600 лв.

(л. 4-5 ) .

От приобщеното по делото на л. 16 -17 удостоверение от 29.07.2025 г., издадено от Община Варна, район „Одесос“ се констатира твърдението на Банката –молител, че кредитополучателя К. Д. Б., ЕГН ********** е починал на *** г. в гр. Варна , като е оставил наследници от първи , втори и трети ред.

Видно от л. 16-ти наследници по закон на Кр.Б. от първи ред (низходящи) са сина на Кр.Б. - Д. К. Б., ЕГН ********** с адрес: *** и дъщерята на Кр.Б. - А. К. Б., ЕГН ********** с адрес: ***.

Съдът е извършил служебна справка от деловодната система , от която се установява, че към настоящия момент не са вписани приемания или откази от наследството на починалия от посочените в молбата наследници.

Въз основа на така установената фактическа обстановка съдът достигна до следните правни изводи :

Съгласно чл. 49 ЗН наследството може да бъде прието от наследника изрично - с писмено заявление до районния съд, в района на който е открито наследството, или мълчаливо - чрез извършване на действие, което несъмнено предполага неговото намерение да приеме наследството, или когато укрие наследствено имущество. На осн. чл. 51 ЗН по искане на всеки заинтересуван районният съдия, след като призове лицето, което има право да наследява, му определя срок, за да заяви приема ли наследството или се отказва от него.

Ако в дадения му срок наследникът не отговори, той губи правото да приеме наследството.

Изявлението на наследника се вписва в книгата, предвидена в чл. 49, ал. 1 ЗН.

Последното местожителство на К. Б., съответстващо на регистрирания му постоянен адрес, е било в гр. Варна, поради което сезираният съд е компетентен да се произнесе по депозираната молба.Безспорно за Банката -молител е налице правен интерес от иницииране е водене на производството по чл.51 ЗН установен и доказан на база приобщените по делото писмени доказателства.

В настоящото производство първоинстанционния РС Варна е призовал наследниците на Кр.Б. от първи ред , като йм е определил срок за да завят дали приемат или се отказват от наследството на своя баща и праводател. Синът на Кр.Б. – Д. Б. лично е заявил пред съда в о.с.з. от 19.09.2025 г. , че приема наследството, останало от баща му.Дъщерята на Кр.Б. – А.

Б. е обективирала волеизявлението си , че приема наследството оставено от баща и в писмени молби, депозирани по делото .

С оглед изложеното , воден и от съдебната практика на касационната инстанция 2

(Решение № 189/23.11.2023 год. на ВКС, Първо гражданско отделение,ГК, с докладчик съдията Бонка Дечева, постановено по гр.дело № 501 /2023 год.), настоящият съдебен състав намира, че следва да постанови Решение с оглед изявленията на наследниците на починалия Кр.Б., че приемат наследството му. Мотивите на съда затова са следните : Наследството се придобива с приемането му, което може да бъде извършено изрично с писмено заявление до районния съд, последвано от вписване в особена за това книга, или мълчаливо с конклудентни действия – чл. 49 ЗН. В случай, че призованият към наследяване бездейства, е предвидена възможност съгласно чл. 51 ЗН всеки заинтересован да поиска от районния съд да бъде определен срок, в който да заяви приема ли наследството или се отказва от него.

Производството по чл. 51 ЗН е охранително. В него лицето, което има право да наследява, следва да се призове, за да заяви приема или се отказва от наследството на наследодателя, което предпоставя неговото редовно уведомяване. Съгласно чл. 540 ГПК в охранителното производство се прилагат съответно и правилата на исковото производство. При съответното приложение на общите разпоредби на ГПК следва да се имат предвид особеностите и на производството по чл. 51 ЗН, свързани с това, че приемането на наследството - направо или по опис, и отказът от наследство, са актове, които зависят изцяло от личната преценка на лицето, призовано към наследяване и представляват едностранни и неотменими волеизявления. Когато призованият наследник не е приел наследството и му е даден срок по реда на чл. 51 ЗН, той следва да изрази своята воля лично и самостоятелно, условие за което е личното му уведомяване.В настоящия случай двамата наследника по закон на покойния К. Б. ясно и недвусмислено са обективирали пред съда волеизявления,че приемат наследството оставено от техния баща . Поради изложеното така извършеното приемане следва да бъде вписано на осн. чл. 51, ал. 3, вр. чл. 49, ал. 1 ЗН.

Мотивиран от изложеното, съдът

РЕШИ:

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга при РС - Варна волеизявлението на Д. К. Б., ЕГН ********** с адрес: *** за приемане на наследството, останало след смъртта на наследодателя му -К. Д. Б., ЕГН **********, починал на *** г. в гр. Варна , на осн. чл. 51, ал. 3, вр. с чл. 49, ал. 1 ЗН.

ДА СЕ ВПИШЕ в особената книга при РС - Варна волеизявлението на А. К. Б., ЕГН ********** с адрес: *** за приемане на наследството, останало след смъртта на наследодателя й -К. Д. Б., ЕГН **********, починал на *** г. в гр. Варна , на осн. чл. 51, ал.

3, вр. с чл. 49, ал. 1 ЗН.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на осн. чл. 537, ал. 1 ГПК.

ПРЕПИС от Решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

3