Протоколно определение № 43 от 11.03.2026, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 43 гр. Варна, 11.03.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Юлия Р. Бажлекова

Членове:

Деспина Г. Георгиева

Росица Сл. Станчева при участието на секретаря Юлия П. Калчева

Сложи за разглеждане докладваното от Росица Сл. Станчева Въззивно гражданско дело № 20263000500013 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:35 часа се явиха:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

ВЪЗЗИВНАТА СТРАНА КОМИСИЯ ЗА ОТНЕМАНЕ НА

НЕЗАКОННО ПРИДОБИТО ИМУЩЕСТВО, редовно призована, представлява се от държавен инспектор А. И., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

ВЪЗЗИВАЕМИТЕ:

Т. Л. Т., редовно призован, не се явява, явява се адв. А. Ч. и адв. П.Б., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Т. Т. Т., редовно призован, не се явява, явява се адв. А. Ч. и адв. П.Б., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Е. И. М., редовно призована, не се явява, явява се адв. А. Ч. и адв. П.Б., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

С. Б. М., редовно призована, не се явява, явява се адв. А. Ч. и адв. П.Б., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

М. И. А., редовно призована, не се явява, явява се адв. А. Ч. и адв. П.Б., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото са постъпили: изявление от 1 въззиваемите страни с предложение и готовност за сключване на спогодба с насрещната страна по спора; декларация за прекратяване на пълномощията на адв. А. Ч., считано от 26.02.2026г., подписана от всички въззиваеми: Т. Л. Т., Е.

М., Т. Т. Т., С. М. и М. А..

АДВ. Ч.: Има направени волеизявления, Вие може да считате, че има оттеглено пълномощно, но същевременно аз не съм уведомен по законоустановения ред и начин. От друга страна оспорвам приложения документ тъй като считам, че подписа на единия от доверителите ми - Т. Т. Т. е подправен.

АДВ. Б.: Представям пълномощно, от което е видно, че съм упълномощена от въззиваемите на 06.03.2026г. Същите желаят сключване на спогодба по делото.

СЪДЪТ приема, че предвид представените доказателства за оттегляне на пълномощията на адв. Ч. и представеното в днешно съдебно заседание пълномощно на адв. Б., въззиваемите се представляват от редовно упълномощен представител – адв. Б.. Предвид направеното оспорване от адв.

Ч., че положения в декларацията за оттегляне на пълномощията подпис не е на въззиваемия Т. Т. Т., съдът намира, че на последния следва да бъде указано в едноседмичен срок с писмена молба лично да заяви дали е подписал представената по делото декларация за прекратяване на пълномощно на адв.

Ч., като за указанието същият следва да се счита за уведомен чрез адв. Б. от днес. Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на въззиваемия Т. Т. Т. в едноседмичен срок от днес с писмена молба лично да заяви дали е подписал представената по делото декларация за прекратяване на пълномощно на адв. Ч..

ИНСПЕКТОР процесуални пречки.

И.: Моля да се даде ход на делото, не са налице

АДВ. Ч.: Моля да не се дава ход на делото тъй като е налице законодателен проблем, създаден от законотвореца – Народното събрание, а именно: с освобождаването на А.С. като Председател на КОНПИ, комисията остана само с двама свои членове, които са членове, но не и Зам. председател.

Първо се махна г-н Ц., след него един член, който отиде Зам. председател на 2

Сметната палата и накрая беше освободен А.С.. Когато Народното събрание гласува освобождаването на А.С., тя по същество не взе друго следващо се по силата на закона съпътстващо решение кой ще представлява Комисията и в настоящия момент, макар че това е държавен орган на изпълнителната власт, Комисията е без законен представител тъй като всеки един от останалите двама членове – А.Ц. и П.Й. не може и няма право еднолично да се провъзгласи за представляващ КОНПИ. В тази връзка е необходим изричен законодателен акт – решение на НС или избор и попълване на квотата на КОНПИ по отношение на това кой ще представлява комисията ако тя се задържи в този двучленен състав. От друга страна по отношение на спогодбата, дори и хипотетично да говорим и да бъде обсъждана такава, същата не може да бъде сключена тъй като няма кворум за вземане на решение. Считам, че дори колегата няма легитимно представителство по отношение на КОНПИ тъй като с освобождаването на А.С. дадените от него пълномощия за представителство на Комисията се прекратяват автоматично и по силата на правната теория и обичайната практика следва новия представляващ съответния държавен орган да издаде изрични нови пълномощни, а такива не са издадени по аргументи, изложени преди малко, защото няма законен представляващ.

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ИНСПЕКТОР И.: Считам, че следва да бъде даден ход на делото.

Колегата не е запознат с договореностите със съответната страна и с представляващият ги. На ход е сключване на спогодба, водят се преговори и бихме искали да спрете делото по взаимно съгласие на страните с оглед факта, че наистина Комисията следва да вземе решение за сключване на спогодба и изрично упълномощаване на процесуалния представител по делото да представи спогодбата пред съда за нейното одобряване. Представям проект на спогодбата.

АДВ. Б.: Не възразявам да бъде спряно делото по взаимно съгласие, наистина сме в ход на постигане на спогодба.

СЪДЪТ като взе предвид становището на страните и представения проект на спогодба по предмета на спора намира, че производството по настоящото дело следва да бъде спряно, като се даде възможност на страните да постигнат доброволно уреждане на спора. Водим от горното 3

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА производството по в. гр. д. № 13/2026г. по опис на Апелативен съд – Варна, на основание чл. 229, ал.1, т. 1 от ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от днес.

УКАЗВА на страните, че производството по делото ще бъде прекратено, ако в 6-месечен срок от днес никоя от страните не поиска възобновяването му.

Съдебното заседание приключи в 9.50 часа.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

Секретар: _______________________

4