Решение № 381 от 21.10.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 381 гр. Видин, 21.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, II СЪСТАВ НО, в публично заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вероника В. Станкова при участието на секретаря Мила Ц. Петрова като разгледа докладваното от Вероника В. Станкова Административно наказателно дело № 20241320200805 по описа за 2024 година Производството по делото е с правно основание по чл.59 и сл.от ЗАНН.

Образувано е по жалбата на Р. С. И., ЕГН: **********, от гр. Видин против Наказателно постановление № 449/10.05.2024г. на Директор РДГ - гр.

Берковица, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.257, ал.1,т.2 от Закон за горите му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева .

Жалбоподателят – редовно призован не се явява лично,представлява се от упълномощен процесуален представител .

За административно-наказващия орган – редовно призовани – явява се редовно упълномощен процесуален представител.Моли за потвърждаване на атакуваното постановление, като правилно и законосъобразно Съдът като се запозна с доказателствата по делото приема за установено следното:

Жалбата е допустима – подадена е в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН, от правоимащо лице.

Разгледана по същество се явява основателна.

На 03.04.2024г. М. С.- Главен специалист е съставил АУАН № 449/24 на 1 жалбоподателя за това, че като лице по чл.211, ал.2,т.2 от ЗГе издал пр4евозни билети/подробно описани /, като не е осъществил и упражнил контрол по отношение транспортираната дървесина, маркирана от него с КГМ, абревиатура А 2741, но с дължина на секциите на транспортираната дървесина по-голяма от вписаната в издадените от него превозни билети, описана е дължина на секциите 10,00м, а установената на място е с по-голяма такава.Нарушението е извършено на 20.03.2024г. в с.Тияновци, общ.Брегово, обл.Видин.

На 10.05.2024г. при същата фактическа обстановка Директор РДГгр.Берковица е съставил Наказателно постановление № 449/10.05.2024г., с което на жалбоподателя за нарушение на чл.257, ал.1,т.2 от Закон за горите му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева ..

По делото е разпитан актосъставителя М. С..Същият дава показания, че е извършил проверка на място и с колегата му установили, че лицето, което извозвало дървесината има издаден прпевозен билет за дърпва с дължина 10 метра, а на място било установено, че дължината им е повече от 10 метра.Дървесината била извозвана с трактор. На място установили трактора в покой, не в движение.Не бил управляван от жалбоподателя.Не са установили лицето, което е управлявало трактора.

Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, тъй като същите са последователни, логични, относими към предмета на делото и добросъвестно дадени, пресъздават непосредствените му впечатления от извършената служебна проверка.

Видно от горното е, че жалбоподателят е ал.1,т.2от ЗГ. санкциниран по чл. 257,

Описаното като изпълнително деяние в актовете на АНО не съответства на текстовете, които се посочват от същия за нарушение.Налице е противоречие между описаното деяние и приложените текстове.

Видно е, че на жалбоподателя е вменено нарушение за неупражнен контрол по отношение на транспортираната дървесина от една страна, по – надолу обаче му се вменява нарушение за това, че отразената дължина на дървесината по превозен билет е 10 м, а в действителност, констатираната на място дървесина е с по-голяма дължина.В същото време не установено лицето , транспортиращо дървесината.Освен това превозното средство , в случая 2 трактор е било в покой без управляващо го лице.

В настоящия случай е налице и нарушение на императивната разпоредба на чл. 57, ал.1,т.5 от ЗАНН, която разписва, :” Чл. 57. (1) Наказателното постановление трябва да съдържа: 5. описание на нарушението, датата и мястото, където е извършено, обстоятелствата при които е извършено, както и на доказателствата, които го потвърждават...”.

Същите представляват съществени процесуални нарушения и то от категорията на абсолютните, тъй като ограничава правото на защита на лицето уличено в нарушение.Същото е лишено от пълна възможност да реализира ефективна защита, поради липсата на точно и ясно формулирана фактическа обстановка, която да кореспондира с конкретните норми, които са нарушени.

По гореизложените съображения Съдът намира, че Наказателното постановление следва да бъде отменено.

Водим от горното Съдът,

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 449/10.05.2024г. на Директор РДГ гр. Берковица, с което на жалбоподателя- Р. С. И., ЕГН: **********, от гр.

Видин за нарушение на чл.257, ал.1,т.2 от Закон за горите му е наложено административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 300 лева .

Решението може да бъде обжалвано пред АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД-ВИДИН по реда на глава дванадесета от АПК в 14-дневен срок от съобщението до страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________ 3