Определение № 398 от 29.04.2026, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 398 гр. София, 29.04.2026 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 6-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Камен Иванов

Членове:

Величка Цанова

Атанас Ст. Атанасов като разгледа докладваното от Камен Иванов Въззивно частно наказателно дело № 20261000600522 по описа за 2026 година

Производството е образувано по гл.22 НПК,с посочено правно основание чл.213 ал.4 вр.ал.1 НПК,по подадена частна жалба,вх.№1423/30.03.2026 година от Н. Г. П.,ЕГН ********** против Определение №58/12.03.2026 година на Окръжен съд-Монтана, постановено в закрито съдебно заседание по реда на чл.213 ал.4 НПК.

С атакуваното определение състав на първоинстанционен съд се е произнесъл по реда на чл.214 ал.4 НПК и е оставил без уважение частната жалба на Н. П. против постановление от 03.10.2025 година на Окръжна прокуратура-Монтана,с което на основание чл.199 ал.1 вр.чл.24 ал.1,т.1 НПК е отказано образуване на досъдебно производство.

В частната жалба са изложени основания,свързани на първо място с допустимостта и,като са изложени и оплаквания по същество на спора.Твърди се,че атакуваното определение е постановено при допуснати съществени процесуални нарушения /липса по същество на мотиви/ и при нарушение на материалния закон.Като се твърди,че атакуваното определение на първия съд е необосновано и незаконосъобразно,се иска отмяната му със задължителни указания по приложение на материалния закон.

Съдът прецени изложените доводи в частната жалба по допустимостта и,взе предвид процесуалното развитие на наказателно-правния спор,и въз основа разпоредбите на закона намира частната жалба за процесуално недопустима.

Съображенията са следните:

Производството пред Апелативен съд-София е образувано с посочено правно основание чл.213 ал.1 НПК по повод подадена частна жалба,вх.№1423/30.03.2026 година от Н. Г.

П.,ЕГН **********,против Определение №58/12.03.2026 година на Окръжен съдМонтана,постановено по н.ч.д.№422/2025 година по описа на съда в закрито съдебно заседание по реда на чл.213 ал.4 НПК.

1

Настоящият съдебен състав проследи процесуалното развитие на наказателно-правния спор и намира,че подадената частна жалба е процесуално недопустима.

Видно е,че на 02.06.2025 година Н. Г. П.,с установена самоличност,ЕГН ********** е подала сигнал вх.№694/02.06.2025 година до Окръжна прокуратура-Монтана,като е изразила съмнения за извършено престъпление по чл.219 НК от страна на управител на „МЦВършец“.С постановление от 03.10.2025 година прокурор от ОП-Монтана,на основание чл.199 ал.1 вр.чл.24 ал.1,т.1 НПК,е отказал образуване на досъдебно производство по пр.вх.

№694/2025 по описа на ОП-Монтана.

Това постановление е надлежно съобщено на заинтересованите страни и е проверено по жалба на Н.П. пред АП-София,като с постановление от 29.10.2025 година прокурор от АПСофия,по пр.пр.2950/2025 година на САП,е потвърдил постановлението на ОП-Монтана от 03.10.2025 година.

Срещу постановлението на АП-София е подадена жалба от Н.П..

С Определение №324/03.12.2025 година,постановено по н.ч.д.№422/2025 година на Окръжен съд-Монтана състав на съда е оставил без разглеждане подадената жалба и е прекратил производството по делото.Това Определение е атакувано от Н. П. пред АССофия,който с Определение №47/15.01.2026 година,постановено по в.н.ч.д.№19/2026 година е отменил Определението на ОС-Монтана и е върнал делото на първоинстанционния съд за произнасяне по същество.Прието е,че по същество волята на жалбоподателя е да се провери законосъобразността на произнасяне по прекратително постановление на ОПМонтана,независимо от това,че е посочено в жалбата да се атакува постановлението на АПСофия.

С Определение №58/12.03.2026 година по н.ч.д.№422/2025 година на Окръжен съдМонтана ,постановено в закрито съдебно заседание по реда на чл.213 ал.4 НПК,подадената от Н. П. частна жалба против Постановление на ОП-Монтана от 03.10.2025 година е приета за допустима,но е оставена без уважение.

Именно това определение на ОС-Монтана се атакува пред настоящия съдебен състав.

В нормата на чл.213 НПК е посочен изчерпателно реда и кръга от лица,които могат да атакуват отказ на прокурора да образува досъдебно производство.Няма спор,че доколкото е подала съответен сигнал за извършено престъпление Н.П. е процесуално легитимирана да обжалва постановление от 03.10.2025 година по пр.№694/2025 година и отказа на прокурора от ОП-Монтана да образува досъдебно производство.Това е сторено.Налице е съответно произнасяне от Апелативна прокуратура-София,като с постановление от 29.10.2025 година прокурор от АП-София,по пр.пр.2950/2025 година на САП,е потвърдил постановлението на ОП-Монтана от 03.10.2025 година.

Няма спор,че по смисъла на чл.213 ал.4 НПК „потвърденото постановление за отказ да се образува досъдебно производство“ при условията на Закона подлежи на обжалване пред състав на първоинстанционен съд,който в конкретния случай е Окръжен съд-Монтана.Този ред за съдебен контрол е използван от подателя на сигнала Н.П. и първия съд,при 2 направените по-горе уточнения във връзка с процесуалното развитие на делото,се е произнесъл,като е потвърдил Постановление на ОП-Монтана от 03.10.1025 година по пр.вх.

№694/2025 година,с което е отказано образуване на досъдебно производство.

Нормата на чл.214 ал.5 НПК е категорична затова,че първоинстанционния съд се произнася „…по обосноваността и законосъобразността на постановлението за отказ да се образува досъдебно производство с определение,което е окончателно“.

Няма спор,както сочи в частната жалба до Апелативен съд-София и Н.П.,че в атакуваното Определение №58/12.03.2026 година по н.ч.д.№422/2025 година на Окръжен съд-Монтана е посочено същото да „…подлежи на обжалване пред Софийски Апелативен съд в 7-дн. срок от узнаването му“,но вписаното от първия съд не може да отмени нормата на чл.213 ал.5 НПК и да създаде нов,допълнителен ред за съдебен контрол върху постановения акт на ОС-Монтана /първоинстанционен и единствен съд по осъществяване контрол на потвърдено постановление по чл.213 ал.1 НПК/.Независимо от доводите на жалбаподателя подадената от него частна жалба е процесуално недопустима и в този аспектнегодна да инициира въззивно съдебно производство за осъществяване на съдебен контрол.

Доводите по същество,развити в частната жалба не могат да бъдат предмет на оценка и анализ от настоящия съд.Подадената частна жалба ще се остави без разглеждане,като се прекрати съдебното производство по настоящото дело.

Водим от горното,въззивния съд,

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба,вх.№1423/30.03.2026 година на Н. Г.

П.,ЕГН ********** против Определение №58/12.03.2026 година по н.ч.д.№422/2025 година на Окръжен съд-Монтана,постановено в закрито съдебно заседание по реда на чл.213 ал.4 НПК,като процесуално недопустима.

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по в.н.ч.д.№.522/2026 година на Апелативен съд-София.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3