Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 422 от 04.09.2024, Апелативен съд - Бургас

Съд
Апелативен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 356/2024
Вид
Определение № 422
Подписан
04.09.2024
В сила
04.09.2024
Състав
Румяна Стоева Калошева Манкова, Даниела Дончева Михова, Веселка Георгиева Узунова

Цитирани разпоредби

  • чл.247 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.77 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.80, ал.9 · Правилник за администрацията в съдилищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 422 гр. Бургас, 04.09.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Румяна Ст. Калошева Манкова

Членове:

Веселка Г. Узунова

Даниела Д. Михова като разгледа докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно гражданско дело № 20242000500356 по описа за 2024 година

Производството по делото е образувано по Въззивна жалба (вх.№ 260382/27.06.2024 г. на ОС Ямбол), подадена от „КиД 60“ ЕООД с ЕИК 128056432 и „КиС 9“ ЕООД с ЕИК 203585365 против Решение № 260000/23.05.2024 г. по гр.дело № 321/2020 г. по описа на Ямболския окръжен съд, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в решение № № 260071/02.07.2021 г. по делото, като е добавен диспозитив, с който от „КиД 60“ ЕООД с ЕИК 128056432, с предишно наименование „ДИКС 2001“ ЕООД, и „КиС 9“ ЕООД с ЕИК 203585365 с предишно наименование „ДИКС 2001 СТРОЙ“ ЕООД, са осъдени да заплатят държавна такса в размер на 1 692,20 лв за разгледания иск.

Бургаският апелативен съд, след като разгледа въззивната жалба, констатира, че тя неправилно е образувана за разглеждане в отделно въззивно производство. Обжалваният с нея съдебен акт, незвисимо от даденото му наименование – „решение“ и посоченото в него основание за постановяването му – чл.247 ГПК, на практика има характера на определение, доколкото е постановен по реда на чл.77 ГПК и с него е присъдена дължима, според съда, от ответниците държавна такса.

Разпоредбата на чл.77 ГПК предвижда, че ако страната остане задължена за разноски за производството, съдът постановява определение за принудителното им събиране.

При горните констатации настоящото въззивно гражданско производство следва да бъде прекратено и делото да се докладва на председателя на съда за образуването му под нов номер като частно гражданско дело и за разпределянето му на първоначалния съдия-докладчик в съответствие с разпоредбата на чл.80, ал.9 от Правилника за администрацията 1 в съдилищата.

Мотивиран от изложеното, Апелативен съд - Бургас

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.дело № 356/2024 г. по описа на Апелативен съд - Бургас.

Делото да се докладва за образуването му като частно гражданско производство с нов номер и разпределянето му на първоначалния съдиядокладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2