Решение № 18 от 09.03.2023, Районен съд - Царево

РЕШЕНИЕ

№ 18 гр. Царево, 09.03.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЦАРЕВО, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мария Ат. Москова при участието на секретаря Петранка Ян. Бъкларова като разгледа докладваното от Мария Ат. Москова Гражданско дело № 20222180100382 по описа за 2022 година

Производството е образувано въз основа на постъпила искова молба, подадена от „******“ ****с ЕИК *****, седалище и адрес на управление:

********, чрез адв.З. Ц., против: П. С. П. с ЕГН ********** с постоянен адрес: *********, с която са предявени искове по чл.422 от ГПК, вр.чл. 415, ал.1 ГПК вр.чл.79 и чл.86 от ЗЗД за сумата от 1549.71 лева, представляваща главница по фактури, както и законна лихва от датата на подаването на заявлението до окончателното плащане на задължението.

Препис от ИМ и приложенията към нея са връчени на ответника П. С.

П., като в срока по чл.131 от ГПК същият не е депозирал писмен отговор и не е взел становище по иска, като в изпратеното до него по реда на чл.131 от ГПК разпореждане на съда изрично е вписано, че при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване в съдебно заседание, без да е направено изрично искане делото да се гледа в негово отсъствие, насрещната страна може да поиска постановяване на неприсъствено решение или прекратяване на делото, както и присъждане на разноските.

В първото съдебно заседание, проведено на 07.03.2023г. ответникът не се е явил, редовно е призован, като няма направено искане делото да се гледа 1 в негово отсъствие.

В първото заседание по делото представител на ищеца не се явява, направил е с нарочна молба искане на основание чл. 238, ал. 1 от ГПК да бъде постановено неприсъствено решение, ако предпоставките за това са налице.

Съдът намира, че в настоящия случай всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника са налице.

Ответникът не е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока по чл.

131, ал. 1 от ГПК, не се явява в първото по делото заседание и не е направил искане делото да се разгледа в негово отсъствие. В съобщението по чл. 131 от ГПК, изпратено до ответника е редовно връчено, изрично са вписани последствията по чл. 238 от ГПК. Същите са повторно указани и с определението на съда за насрочване на делото, като призовката на основание чл. 41, ал.2, вр. ал.1 от ГПК е редовно връчена на ответника. Искането на ищеца за постановяване на неприсъствено решение е своевременно направено, като от представените с исковата молба писмени доказателства може да се направи изводът, че искът е вероятно основателен.

Предвид гореизложеното, съдът приема, че са налице всички изискуеми от закона процесуално-правни и материално-правни предпоставки на разпоредбите на чл. 238 и 239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, с което на основание чл. 422, ал.1 от ГПК във връзка с чл. 415, ал.1, т.1 и чл. 410, ал.1, т.1 от ГПК, вр. чл. 79, ал.1 вр. чл. 86 от ЗЗД да се приеме за установено между страните, наличието на вземането на ищеца спрямо ответника П. С. П. с ЕГН ********** по издадената заповед за изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело № ****** г. по описа на Районен съд - Царево, *-ви състав, в размер на 1549.71 лв., представляваща общ сбор на дължимите суми по фактура № *****г.; фактура № **********/****г.; фактура № ******г.; фактура № ******/*****г.; фактура № *****/****г.; фактура № *****/****г.;фактура №

*****/****г. и фактура № ****/****г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на вземането, както и да бъде осъден ответника да му заплати направените разноски по заповедното производство в общ размер на 390.99 лв. и разноските в настоящото 2 производство, в общ размер 437.19 лв.

По разноските:

С оглед изхода от спора, ответника следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него по делото съдебно-деловодни разноски. В настоящето производство ищецът е направил разноски за заплатена държавна такса в размер на 30.99 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 406.20 лева с включено ДДС, които следва да се възложат в тежест на ответника на основание чл.78 ал.1 от ГПК.

В полза на ищеца следва да се присъдят направените от него разноски в заповедното производство по ч.гр.д.

№***/*****. на РС- Царево, както следва: сумата в размер на 30.99 лева, представляваща д.т. за образуване на делото и адвокатско възнаграждение в размер на 360.00 лева с вкл. ДДС.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО между страните по делото, че ищецът „*****“ ЕАД с ЕИК ******, седалище и адрес на управление:

******, има вземане спрямо ответника П. С. П. с ЕГН ********** с адрес:

******, за сумата в размер на 1549.71 лв., представляваща общ сбор на дължимите суми по фактура № *****/****г.; фактура № **********/*****г.; фактура № *****/****г.; фактура № *****/****г.; фактура №

*****/*****.; фактура № ****/****г.;фактура № *****/****г. и фактура № ****/****г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на заявлението -01.04.2022г. до окончателното изплащане на вземането, за които суми е Заповед за изпълнение на парично задължение по частно гражданско дело № ***/***г. по описа на Районен съд - Царево, 1-ви състав,

ОСЪЖДА П. С. П. с ЕГН **********, с адрес: ******** ДА ЗАПЛАТИ на „****“ ЕАД с ЕИК *****, седалище и адрес на управление:

*******, сумата в размер на 437.19 лева, представляваща разноски в настоящето исково производство, както и сумата в размер на 390.99 лева, представляваща разноски в заповедното производство по частно гражданско дело № ***/****г. по описа на Районен съд - Царево.

3

Решението не подлежи на обжалване.

Ответникът разполага със защита срещу решението по реда на чл.240 от ГПК.

Препис от решението да се връчи на страните, както и на съдиядокладчика по ч.гр.д.№***/****. на РС- Царево.

Съдия при Районен съд – Царево: _______________________ 4