Определение № 56 от 24.01.2017, Окръжен съд - Перник

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е

№ гр.Перник,

24.01.2017 год.

Пернишкият окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди и седемнадесета година в състав:

Съдия: Людмила Пейчева като разгледа докладваното от съдия гр. дело № 628 по описа за 2016 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Предявеният иск е с правно основание чл. 135 ЗЗД.

По изложените в исковата молба обстоятелства „У. Б.“ АД, със седалище и адрес на управление: гр. ***, чрез адв. А.И.Т., със съдебен адрес:*** /над партерен/, ап.10 моли да се постанови решение, с което да се обяви за недействителна по отношение на Банката разпоредителна сделка, обективирана в договор за покупко - продажба на недвижим имот, сключен между П.С.Г., като продавач и А.П.С. - купувач, съгласно Нотариален акт за покупко- продажба на недвижим имот № ***, дело №*** от 30.10.2013 год. на нотариус Н.Зл., с район на действие

Пернишки районен съд, вписан под № *** в регистъра на Нотариалната камара на посочения недвижим имот.

Ищецът претендира осъждане на ответниците да заплатят и направените по делото съдебно - деловодни разноски, както и адвокатско възнаграждение.

С исковата молба са представени по опис 16 броя писмени документи, с искане да се приемат като доказателства по делото.

Наред с това ищецът моли да се издадат две съдебни удостоверения чрез които да се снабдят с други такива, както следва:

-Удостоверение от Община Перник, отдел „Гражданска регистрация“ за семейно положение и родствени връзки на П.С.Г. с ЕГН: ********** ***, отдел „Местни данъци и такси“, в което да се посочи данъчната декларация на процесния недвижим имот, собственост на А.П.С. с ЕГН: **********.

В срока по чл. 131, ал.1 ГПК е подаден отговор от ответниците П.С.Г. и А.П.С., чрез адв. Стоян Славчев от САК, с адрес: гр. ***, с който оспорват иска изцяло като неоснователен.

С отговора са представени писмени документи, които да се приобщат към останалите доказателства, както следва: Заверени копия от Договор за наем, Завет от П.Г., служебна бележка, Нотариален акт, Нотариално завещание, рецептурна книжка, амбулаторни листа и протокол от ехокардиографско изследване.

За изложените в отговора обстоятелства същите молят да се допусне събиране на гласни доказателства, като се разпитат свидетелите: А. С. И., Б.М. Б., П. Ст.

Ив. и адв. Ст. Хр.

Съдът счита, че за изясняване на спора от фактическа страна следва да се приемат като доказателства представените от страните писмени документи и да се издадат исканите съдебни удостоверения.

Следва да се призоват и разпитат посочените от ответниците свидетели, при режим на довеждане.

Делото следва да се насрочи за разглеждане в открито заседание с призоваване на страните.

Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, съдът

О П

Р Е Д

Е Л И :

ПРИЕМА и прилага като доказателства по делото представените от ищеца по опис 16 броя писмени документи.

ДА СЕ издадат на ищеца поисканите от съда съдебни удостоверения.

ПРИЕМА и прилага като доказателства представените от ответниците Заверени копия от Договор за наем, Завет от П.Г., служебна бележка, Нотариален акт, Нотариално завещание, рецептурна книжка, амбулаторни листа и протокол от ехокардиографско изследване.

ДОПУСКА да бъдат разпитани като свидетели, при довеждане лицата: А. Ст. Ил., Б. М. Б., П. Ст. Ив. и адв. Ст. Хр.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.02.2017 год. от 13.30 часа, с призоваване на страните.

На страните да се връчи препис от настоящото определението, а на ищеца да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия- докладчик: