Протокол № 387 от 13.12.2023, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 387 гр. Благоевград, 13.12.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател:Емилия Дончева при участието на секретаря Лозена Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Емилия Дончева Търговско дело № 20201200900200 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

МОЛИТЕЛЯТ „К“ ЕООД – редовно уведомен чрез адв. Е. и адв. Д. от предходно съдебно заседание, не се явява представляващ.

ОТВЕТНИКЪТ „Г “ ЕООД – редовно уведомен чрез адв. Ш. от предходно съдебно заседание, не се явява представляващ.

ПРИСЪЕДИНЕНИЯТ КРЕДИТОР „Р“ ООД – редовно уведомен от предходно съдебно заседание чрез адв. П. А., се явява адвокат П. А., с пълномощно по делото.

ПРИСЪЕДИНЕНИЯТ КРЕДИТОР „Р“ ЕООД – редовно уведомен чрез адв. Е. и адв. Д. от предходно съдебно заседание, не се явява представляващ.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Д. – редовно уведомено от предходно съдебно заседание, не се явява.

ДОКЛАД НА СЪДА:

На 11.12.2023 г., по делото е депозирана молба от адв. Ш., пълномощник на ответника „Г“ ЕООД, с която уведомява съда, че след справка по телефона е установила, че не е депозирано заключение в срок и прави искане за отлагане на делото. В случай че вещото лице представи заключение възразява срещу депозирането му извън срока. Прави искане делото да бъде отложено за друга дата, като е посочила дати на които е ангажирана.

На 12.12.2023 г., по електронната поща на съда, е депозирана молба от вещото лице Д. Д., с която уведомява съда, че не е изготвила съдебно-счетоводната експертиза, предвид обстоятелството, че с определение от 03.11.2023 г. и определение от 13.11.2023 г. са допуснати допълнителни задачи към назначената експертиза, които задачи изискват по-дълъг период за изготвяне 1 на заключението като сочи, че във връзка с необхоД.стта от изготвяне и анализ й е необходим по-дълъг период, както, и необхоД.стта от посещение на счетоводствата на страните по делото и снабдяване с документи от същите.

Посочила е ангажираността си по изготвяне на заключението, а именно - други досъдебни и съдебни производства, както и че в периода: 21.12.2023 г- 05.01.2024 г. ще ползва отпуск и ще бъде извън пределите на страната.

Предвид значителния обем от документи, които следва да бъдат анализирани, обема на експертизата, която следва да бъде представена моли да й бъде дадена възможност за изготвяне на експертизата, като сочи, че най-късно на 26.02.2024 г. ще депозира заключението си.

На днешна дата, по ССЕВ, е постъпила молба от адв. М. Е. пълномощник на ищцовото дружество „К“ ЕООД и на присъединения кредитор „Р“ ЕООД, с която уведомява съда, че поради служебна ангажираност не може да вземе участие в откритото съдебно заседание. Предвид липсата на постъпило заключение в срок и молбата на вещото лице прави искане да бъде отложено делото за друга дата. В случай че междувременно вещото лице представи в съдебно заседание заключение по назначената експертиза възразява срещу депозирането му извън срока.

АДВ. А. – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, за което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. А. – Във връзка с постъпилите молби от вещото лице и от представителите на ищцовото дружество „Кистен 5“ ЕООД, както и от страна на ответника, с молба за отлагане на делото считам, че са налице предпоставките на ГПК за отлагане на делото за най-близката възможна дата.

С оглед депозираната молба от вещото лице и посочените в нея, според настоящия съдебен състав уважителни причини за неизготвяне на експертизата, а именно – необхоД.ст от анализ на финансовото състояние на търговеца за продължителен период от време, предвид обема на задачите на които следва да бъде отговорено и при съобразяване молбата на вещото лице относно натовареността на същото по други съдебни и досъдебно производства, както и предвид отводите на вещи лица по делото, СЪДЪТ намира, че разглеждането на делото следва да бъде отложено за 28.02.2024 г. от 14:30 ч., за което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 28.02.2024 г. от 14:30 ч., за която дата и час молителят „К“ ЕООД и присъединеният кредитор „Р“ ЕООД да се считат уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ОТВЕТНИКЪТ „Г“ ЕООД да се счита уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК.

ПРИСЪЕДИНЕНИЯТ КРЕДИТОР „Р“ ООД уведомен чрез адв. П. А.

2

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Д. Д..

УКАЗВА на експерта, че следва да депозира заключението си най-късно на 20.02.2024 г.

ПРОТОКОЛЪТ се написа в заседанието, което приключи в 14:10 ч.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3