Определение № 1172 от 06.04.2023, Софийски градски съд

Съд: Софийски градски съд
Дело: Търговско дело 94/2023
Вид: Определение № 1172
Подписан: 06.04.2023
Състав: Петър Теодосиев

Цитирани разпоредби

чл. 25 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
чл. 25, ал. 1 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
чл. 25, ал. 5 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
чл. 34, ал. 2 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1172 гр. София, 06.04.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-15, в закрито заседание на шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Теодосиев като разгледа докладваното от Петър Теодосиев Търговско дело № 20231100900094 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано по жалба, подадена от името на „Ф. ГмбХ Клон България“ КЧТ и „Ф.Б.“ ЕООД срещу отказ №202212211645375/03.01.2023г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията, постановен по заявление вх. №20221221164537/03.01.2023г., подадено за вписване на прехвърляне на търговското предприятие на „Ф. ГмбХ Клон България“ КЧТ на „Ф.Б.“ ЕООД въз основа на договор от 1912.2022г.

Произнасянето по съществото на жалбата е недопустимо, тъй като се установява по реда на чл. 23, ал. 6, вр. чл. 34, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ, че за вписване на същите обстоятелства, за които е подадено процесното заявление вх. №20221221164537/03.01.2023г., е подадено и последващо заявление вх. №20230117150202/17.01.2023г., което е уважено и с акт №20230123093707 на длъжностно лице по регистрацията обстоятелствата са вписани в търговския регистър.

Правният интерес от жалба по чл. 25, ал. 1 ЗТРРЮЛНЦ се изразява във възможността съдът да постанови по реда на чл. 25, ал. 5 ЗТРРЮЛНЦ извършване на вписването/обявяването, отказано с обжалвания акт на длъжностното лице по регистрацията, но в случая не е налице, тъй като действията са вече извършени, макар и като последица от следващо заявление.

Наличието на правен интерес е процесуална предпоставка за разглеждане на всяко искане за съдебна защита и съдействие, а липсата му предпоставя прекратяване на образуваното съдебно производство.

Така мотивиран, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата, подадена от името на „Ф. ГмбХ Клон България“ КЧТ и „Ф.Б.“ ЕООД срещу отказ №20221221164537-5/03.01.2023г. на 1 длъжностно лице при Агенцията по вписванията.

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №94/2023г. на СГС, ТО, VІ-15 с-в.

Определението може да се обжалва с частна жалба пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________