Решение № 1360 от 11.12.2019, Районен съд - Добрич

Р Е Ш

Е Н И Е№ гр.Добрич, 11.12.2019г.

В ИМЕТО

НА НАРОДА

ДОБРИЧКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ШЕСТИ

СЪСТАВ, на единадесети ноември, през две хиляди и деветнадесета година в публично съдебно заседание в следния състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СОНЯ ДЖЕНКОВА

При секретаря: КАЛИНКА МИХАЙЛОВА като разгледа докладваното от районния съдия гр.д. №2958 по описа за 2019г. и за да се произнесе съобрази следното :

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба от М.П.Б. ЕГН **********,***, с която срещу „Електроразпре деление Север" АД, със седалище и адрес на управление: ***, е предявен иск за признаване за установено в отношенията между страните, че ищецът не дължи на ответното дружество заплащане на сумата от 9088,40лева, представляваща корекция за потребена, неотчетена и незаплатена електрическа енергия за периода 20.06.2015г.- 21.05.2019г., обективирана във фактура за корекция на сметка№ ***/ 30.07.2019г. за обект с адрес : ***с клиентски No

***и абонатен № ***.

ТВЪРДЕНИЯ В ИСКОВАТА МОЛБА:

-Ищецът е потребител на електроенергия за обект на потребление в с***;

- Ищецът е уведомен от ответното дружество за извършена проверка на 21.05.2019г. на СТИ, измерващо потреблението за обект на адрес с.Победа, ул.”Първа”№5б, както и за задължение от 9088,40лв., вследствие на извършената проверка.

Ищецът сочи, че не дължи сумата от 9088,40лв., като навежда следните правоизключващи възражения:

1. Процесното СТИ при монтажа и след това не е минало през първоначален и последващ метрологичен контрол, предвиден от ОУДППЕПЕМ на "ЕПЕРГО ПРО МРЕЖИ" АД, в Закона за измерванията, ПИКЕ, Наредбата за средствата за измерване и Наредбата за съществените изисквания и оценяване съответствието на средствата за измерване. Електромерите се пускат на пазара и/или в действие след одобряване на типа и след първоначална проверка и подлежат на последващи проверки.

2. Оспорва се протокол от проверка на

СТИ от 21.05. 2019г., като се сочи, че не е правена проверка на СТИ, отчитащо енергията в обекта ползван от ищеца, проверката не е извършена в присъствието на абоната или на полицията, нито от упълномощено да го представлява лице. Оспорват се констатациите в протокола от проверката за липса врата и щит на таблото и проверяваното CTИ да е с нарушени пломби. Проверката не е извършена от компетентен орган, не е издадено наказателно постановление.

3.Оспорва се констативния протокол от метрологичната експертиза№1368/15.07.2019г. без да се сочат конкретни доводи.

4.Периодът на корекцията е произволно избран и не отразява реалното потребление в обекта, още повече, че ищецът редовно заплащал текущите си сметки. Ищецът не е консумирал претендираното за плащане количество електроенергия.

5. Оспорва се начина и методиката за изчисляване на сумата по фактура № ***/ 30. 07.

201 9г. от 9088. 40 лева.

6.

Позоваването на разпоредбите на ПИКЕЕ, обнародвани в ДВ бр..35 от 30. 04.

2019г. води до създаване на неравнопоставеност в правата на страните по договора, а именно обогатяване на доставчика, който е подал енергия в двете тарифни зони и която енергия е установена в количествено отношение, а претендира плащане по по-високата цена, което от своя страна уврежда потребителя.

В срока по чл.131 от ГПК ответното дружество оспорва иска като неоснователен. Излага следните твърдения и доводи в тази връзка:

-Оспорването на съставения Констативен протокол от 21.05.2019г. по форма и по съдържание е общо. Ищецът лично е подписал констативният протокол без да обективира възражения. В този смисъл констативният протокол съставлява доказателство, че изявленията на ищецът посочени в документа са извършени от него. М.П.Б. се е съгласил с текста и констатациите в протокола.

-Възражението на ищеца, че ответното дружество не е уведомило МВР е неоснователно. Съгласно чл. 58 от ПИКЕЕ, в случаите когато при извършена проверка се установи неправомерно присъединяване или намеса в измервателната система, съответният мрежови оператор незабавно уведомява за това Министерството на вътрешните работи. В конкретния случай не е налице нито неправомерно присъединяване, нито намеса в измервателната система.

-Ищецът неправилно приема, че неправомерното въздействие върху схемата на измерване на СТИ е необходимо да е пряк резултат от поведение на самия потребител за да бъде ангажирана отговорността му. Ирелевантно за настоящия спор е дали действията, довели до неизмерването, са извършени от ищеца или от друго лице - Периодът, за който е коригирана сметката на потребителя - за времето от 20.06.2015г. до 21.05.2019г. не е произволно определен.

-

Корекционната процедура има своето законово основание- чл.83, ал.1, т.6 от Закона за енергетиката (ЗЕ), Правилата за измерване на количеството електрическа енергия, приети от КЕВР и обнародвани в ДВ, бр. 35 от 30.04.2019г.

-При проверката на 21.05.2019г. са извършени замервания с еталонен калибриран уред и е установено, че в невизуализиран регистър 1.8.3 има показания. В регистър 1.8.1. са отчетени 5839 квтч, в регистър 1.8.2. - 14191квтч, в регистър 1,8,3. - 54939 квтч., а в сумарния регистър 1.8.0. - 74969 квтч. Процесният електромер е демонтиран (поставен в индивидуална опаковка и пломбиран с пломба № 560393), подменен е с нов такъв и е предоставен за метрологична експертиза в БИМ.Експертизата извършена от Български институт по метрология, Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди”, Регионален отдел – Русе, ПР софтуерно четене е установена външна намеса в тарифната схема на електромера. Наличие на преминала енергия по тарифа 1.8.3 в размер на 54939,278 квтч., които не са визуализирани на дисплея. Отбелязано е, че електромерът не съответства на техническите характеристики.

На 19.07.2019г. „Електроразпределение Север”

АД съставило Становище за начисляване на електрическа енергия и конкретизира размера на оспореното вземане.Установено е точното количество неотчетена ел. енергия след прочитане на регистър 1.8.3 - 54939,278 квтч.

На 30.07.2019г.

„Електроразпределение Север” АД издава фактура № *** на стойност 9088.40лв. за периода от 20,06,2015г. до 21.05.2019г.

Началният период е определен от датата на монтажа на електромера на 20.06.2015г. до датата на констатиране на вмешателството на до 21.05.2019г съобразно чл. 55, ал. 1 от ПИКЕЕ.

С писмо ответното дружество е изпратило констативния протокол от техническата проверка и фактурата, в изпълнение на чл.

49, ал. 4 от ПИКЕЕ, ищецът е уведомен за извършената корекция на сметка за потребена електрическа енергия в резултат на констатираното неизмерване.

Към отговора се представят следните писмени доказателства:Констативен протокол № 1202747/21.05.2019г.;Констативен протокол № 1368/15.07.2019г. на Български институт по метрология, Главна дирекция „Мерки и измервателни уреди, Регионален отдел - гр. Русе;Становище за начисляване на електрическа енергия от 19.07.2019г.; Фактура № ***/30.07.2019г.; Справка за потреблението за клиентски № ***; Извлечения за фактури и плащания за клиентски № ***; Писмо с изх. № 54089_КП1202747_2/30.07,2019г,; Известие за доставяне; Констативен протокол № 12112160/19,06,2015г.;

С цел установяване относимите обстоятелства ответната страна настоява за допускане съдебно - електротехническа експертизаи събиране на гласни доказателства.

Добричкият районен съд, след преценка и анализ на доводите на ищеца, както и на събраните в хода на производството доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:

Между страните е безспорно, че ищецът е потребител на ел.енергия за обект в ***с клиентски No ***и абонатен № ***. Измерването на електрическата енергия, потребявана в обекта на ищеца се извършва посредством еднофазен статичен електромер Iskra МЕ 162 с ид. № 1114021564331481. Електромерът е предназначен за директно измерване на активна енергия в еднофазни мрежи. Има до четири тарифни регистри, превключвани с вграден часовник за реално време. Показанията се визуализират чрез течно-кристален дисплей.

На 21.05.2019г. служители на „ЕРП Север" АД са извършили проверка по измерването на електроенергията, потребявана в обекта на ищеца (НИ в ***). Съставен е Констативен протокол № 1202747. При проверката са отчетени следните показания на електромера: 5839 kWh по първа (нощна) тарифа и 14191 kWh по втора

(дневна) тарифа. В протокола е вписано наличието на държавна пломба със сигнатура „М 15" и на ведомствена „Energo Pro 2024440" на капака на клемния блок. Електромерът е демонтиран. Монтиран е нов електромер с показания 0 (нула) kWh по всички тарифни регистри. По отношение на надлежното ограничаване на достъпа до вътрешността на таблото няма записи за наличие или липса на пломби на щита (вътрешната врата). В протокола, допълнително на стр. 2, е записано, че демонтираното СТИ е с показания 5839 kWh по регистър 1.8.1, 14191 kWh по per. 1.8.2,

54939 kWh по per. 1.8.3,

0 (нула) kWh по per. 1.8.4 и 74969 kWh по сумарния per. 1.8.0.

На

15.07.2019 г. в БИМ, регионален отдел на ГД “МИУ" - Русе е извършена метрологична експертиза на демонтирания електромер Iskra МЕ162 с ид. № 1114021564331481. По външния вид на СТИ са записани следните констатации:

“Отсъствие на механични дефекти на кутията, на клемите, на клемния блок". Електромерът е в класа на точност, метрологичните му характеристики съответстват на нормираните.

Размерът на грешката е от -0,19% до +0,27%. След софтуерно прочитане на паметта е установено: “външна намеса в тарифната схема на електромера; наличие на преминала енергия на тарифа 1.8.3 - 54939,278 kWh, която не е визуализирана на дисплея. Съставен е Констативен Протокол № 1368 / 15 07.2019 г. от метрологична експертиза на средство за измерване.

На

19.07.2019 г., от ответника е изготвено Становище за начисление на електрическа енергия. В становището е посочено количество ел. енергия 54939 kWh. Корекцията е извършена на основание чл. 55 от ПИКЕЕ, периодът на корекция е 1432 дни - от 20.06.2015 г. до 21.05.2019 г. Поради промяна на цените на електроенергията, периодът на корекция е разделен на седем подпериода. енергията е разпределена пропорционално, според продължителността.

От

„ЕРП Север" АД на 30.07.2019 г. е издадена фактура № *** за плащане на електрическа енергия в размер на 54939 kWh на стойност 9088,40 лв.

По делото е допусната и приета съдено-електротехническа експертиза. Вещото лице сочи, че процесният електромер е произведен през 2015г. и е преминал първоначална метрологична проверка през същата година - видно от сигнатурата „М 15’ на държавната пломба, описана в КП № 1202747/21.05.2019 г. За еднофазните електромери валидността на метрологичната проверка е шест години, съгласно заповедите на Председателя на ДАМТН. Процесното СТИ подлежи на последваща метрологична проверка през 2021 г. Вещото лице установява, че Електромер Iskra МЕ162 с ид. № 1114021564331481 е бил монтиран на мястото на потребление с аб. № ***на 19.06.2015 г.

Съставен е Констативен протокол № 12112160. Според записите в протокола, показанията на СТИ са били: per. 1.8.1 - 0 (нула) kWh, per. 1.8.2 - 0 (нула) kWh. Няма записани показания за регистри 1.8.3 и 1.8.4. От нулевите показания на регистри 1.8.1 и 1.8.2 се налага извод, че монтираният електромер е нов. Относно показанията на регистър 1.8.3 не може да се даде коректен отговор без съответни доказателства.

Вещото лице сочи,че според записите в т. 5 на КП № 1368/15.07.2019 г. от метрологична експертиза, количеството енергия, записано в регистър 1.8.3 е преминало през измервателния уред. В процесния случай СТИ е правилно свързано между захранващата мрежа и консуматорите и измерва с грешка до ±1% преминалата електроенергия. Няма данни за повреда или за неправомерно вмешателство в схемата на свързване на процесното СТИ към електроразпределителната мрежа. Извършена е промяна на настройката на тарифните регистри - активиран е тарифен регистър 1.8.3, като е забранена визуализацията му на дисплея. Поради липсата на информация за организацията на фирмения софтуер, не може да се отговори дали същият позволява невизуализиране на активен регистър или това е постигнато чрез модификация (промяна) на софтуера.

Ищецът е титуляр на партидата за обект с аб. № ***след подаване на Заявление № 3816902/17.06.2015 г. до „Енерго Про Мрежи».