Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 103 от 30.10.2023, Районен съд - Средец

Съд
Районен съд - Средец
Дело
Гражданско дело 157/2023
Вид
Решение № 103
Подписан
30.10.2023
В сила
22.11.2023
Състав
Сирануш Сахак Артинян

Цитирани разпоредби

  • чл. 214, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 250, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.250, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.149 · Семеен кодекс

РЕШЕНИЕ

№ 103 гр. Средец, 30.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, II СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сирануш С. Артинян като разгледа докладваното от Сирануш С. Артинян Гражданско дело № 20232170100157 по описа за 2023 година

Производство по реда на чл.250 от ГПК.

Постъпила е молба с вх.№ 2375/25.09.2023г. от адв.К. Я. в качеството на пълномощник на ищеца Т. Д. И., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на родителя си М. Т. П., ЕГН **********, двамата с адрес: гр.Средец, област Бургас, ул***, със съдебен адрес: гр.Бургас, ул.*** – адв.К. Я., с която се отправя искане за допълване на Решение № 92/11.09.2023г., постановено по гр.д.№ 157/2023г., по описа на РС Средец, относно поисканата в исковата молба законна лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане по отношение на издръжката за минало време по иска с правно основание чл.149 от СК.

В срока по чл.250, ал.2 от ГПК ответната страна Д. Ж. И. не е представил отговор на молбата за допълване на постановеното по настоящото дело решение.

Съдът намира следното:

Съобразно нормата на чл. 250, ал. 1 от ГПК страната може да поиска допълване на решението, когато съдът не се е произнесъл по цялото й искане в 1-месечен срок от обявяване на решението с мотивите или от съобщението до страната, че е изготвено.

Подадената молба е допустима, тъй като е спазен законоустановения срок.

Съдът намира, че не е необходимо провеждане на открито съдебно заседание, тъй като произнасяне по искането не предполага събиране на доказателства.

С исковата молба ищецът е направил искане ответникът да бъде осъден да заплати исковата сума в размер на 350 лева, представлява месечна издръжка за една година назад преди подаване на исковата молба – т.е. считано от 07.04.2022г. до 07.04.2023г. на основание чл.149 от СК, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска до окончателното й заплащане. С Решението си съдът се е произнесъл по предявения иск за заплащане на месечна издръжка за минало време за една година преди подаване на исковата молба, но е пропуснал да формира воля по направеното искане за присъждане на законна лихва. Произнасяне има само по отношение на сумата от 350 лева – месечна издръжка за минало време.

1

Искането за присъждане на законна лихва има акцесорен характер и произнасянето по него е поставено в зависимост от произнасянето по главния иск. За да се направи валидно искане за присъждане законната лихва върху главницата, не е необходимо да се спазват изискванията на чл. 214, ал. 1 ГПК, както и доколкото не представлява самостоятелен иск не е необходимо ищецът да посочва неговия размер и период на дължимост. Доколкото съдът е уважил предявения иск за присъждане на месечна издръжка за една година назад преди подаване на исковата молба, то следва да бъде уважено и акцесорното искане за присъждане на законна лихва върху всяка просрочена месечна вноска до окончателното й заплащане.

Предвид изложеното молбата се явява основателна и следва да бъде уважена като Решение № 92/11.09.2023г. следва да бъде допълнено, като бъде постановено ответникът да заплати и законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска от 350 лева, представляваща издръжка за минало време, до окончателното й заплащане.

Мотивиран от горното, Съдът

РЕШИ:

ДОПЪЛВА на основание чл.250, ал.1 ГПК Решение № 92/11.09.2023г., постановено по гр.д.№ 157/2023г., по описа на РС Средец, като в осъдителния диспозитив на решението, с който на основание чл.149 от СК Д. Ж. И., ЕГН **********, с адрес: село Малина, община Средец, област Бургас и адрес за призоваване: гр.Средец, област Бургас, ул***, е осъден да заплаща на непълнолетния си син Т. Д. И., ЕГН **********, действащ лично и със съгласието на родителя си М. Т. П., ЕГН **********, двамата с адрес: гр.Средец, област Бургас, представляван от пълномощника адв.К. Я., месечна издръжка за минало време в размер на 350,00 лева /триста и петдесет лева/, за една година преди завеждане на исковата молба за периода от 07.04.2022г. до 07.04.2023г. включително, да се чете, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.

Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Окръжен съд – Бургас в двуседмичен срок от получаване на съобщенията от страните.

Препис от решението да се връчи на страните по делото.

Съдия при Районен съд – Средец: _______________________

2