Определение № 709 от 13.02.2025, Върховен касационен съд
- Съд
- Върховен касационен съд
- Дело
- Касационно гражданско дело 2323/2024
- Вид
- Определение № 709
- Подписан
- 13.02.2025
- В сила
- 13.02.2025
- Състав
- Жива Декова, Александър Цонев, Филип Владимиров
Цитирани разпоредби
- чл. 280, ал.1, т.1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 288 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 290 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 253, ал.4 · Наказателен кодекс
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 709 гр. София, 13.02.2025 г.
ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ 4-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Жива Декова
Членове:
Александър Цонев
Филип Владимиров като разгледа докладваното от Александър Цонев Касационно гражданско дело № 20248002102323 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от Д. Б., срещу решение 34/22.02.24г. на Пловдивски апелативен съд.
За да се произнесе по искането за допускане на касационно обжалване, ВКС взе предвид следното:
Въззивният съд е отнел на основание чл. 154, ал.1 ЗОНПИ от Д. Б. 1/2ид.ч. с площ 1008кв.м. от ПИ в [населено място]; ПИ от 600кв.м. в [населено място]; ПИ от 465кв.м. в [населено място]; товарен автомобил „Мерцедес“; лек автомобил „Тойота“; лек автомобил „Мерцедес“;
300лв. намерена сума при претърсване. Д. Б. била привлечена към наказателна отговорност по чл. 253, ал.4 НК. Според въззивния съд не било необходимо да се установява връзка между придобитото имущество и престъпната дейност. Достатъчно било да липсва законен източник на доходи, което се установявало от „значителното несъответствие“.
В изложението към касационната жалбата се поставят следните въпроси: Длъжен ли е съдът да установи връзка между придобитото имущество и незаконната дейност? Достатъчно ли е обоснованото предположение, за да се направи извод за незаконно придобито имущество?
ВКС счита, че е налице основанието по чл. 280, ал.1, т.1 от ГПК за до пускане на касационно обжалване, тъй като в решения по чл. 290 ГПК, ВКС е приел, че установеното значително несъответствие не е достатъчно за отнемане на имущество, а е необходимо установяване на връзка между престъпната дейност и придобитото имущество, необходимо е установяване на влагане на средства, придобити от престъпна дейност (р.464/24г. на ІV ГО и р.695/24г. на ІІІ ГО).
Воден от горното, ВКС
1
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА касационно обжалване на решение 34/22.02.24г. на Пловдивски апелативен съд.
Указва на касатора Д. Б. да представи квитанция за платена д.т. в размер на 1493,18лв по сметка на ВКС, в 1- седмичен срок от съобщението, иначе касационното производство ще бъде прекратено.
Делото да се докладва за насрочване след представяне на квитанцията за платена д.т..
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1. _______________________
2. _______________________
2