Разпореждане № 229 от 25.03.2025, Окръжен съд - Благоевград

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 229 гр. Благоевград, 25.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ СЪСТАВ, в закрито заседА.е на двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Лилия Масева като разгледа докладваното от Лилия Масева Търговско дело № 20241200900124 по опИ. за 2024 година

Постъпили са отговори на исковата молба. Същите са редовни и допустими. Препис от същите и приложенията му тях да бъдат изпратени на ищеца по реда на чл. 372 от ГПК.

Водим от горното, съдът

РАЗПОРЕДИ:

На ищеца ДА СЕ ИЗПРАТЯТ препис от отговорите на исковата молба от Х. Е. Б., Ф. И. М., Х. Е. Б., ведно с приложенията към същите, както и копие от настоящото разпореждане на ищеца.

УКАЗВА на ищеца, че може да подаде допълнителна искова молба в двуседмичен срок от получаването на отговорите.

УКАЗВА на ищеца, че в допълнителната искова молба може да поясни и допълни първоначалната.

УКАЗВА на ищеца, че в срока за допълнителна искова молба може да измени предявените искове, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на оспорено в отговорите на исковата молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че към допълнителната искова молба трябва да 1 приложи екземпляр от нея и евентуалните й приложения за връчване на ответника.

УКАЗВА на ищеца, че ако в установения срок не подаде допълнителна искова молба, не измени предявените искове, не привлече трети лица и не предяви искове срещу тях, не поиска от съда да се произнесе с решението и относно съществуването или несъществуването на оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изходът на делото, както и не посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба, ще загуби възможността да направи това покъсно, освен ако пропускът му се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ 2