Определение № 740 от 18.10.2022, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 740 гр. ХАСКОВО, 18.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, II-РИ СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА

ГЕОРГИ Г. ГЕОРГИЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Въззивно гражданско дело № 20225600500099 по описа за 2022 година

Производството е по чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 4489/14.06.2022г., подадена от адв. П. И.

П., в качеството му на пълномощник „Финпласт“ООД, ЕИК 126631721, с която на основание чл. 248 от ГПК се иска изменение на Решение № 173/01.06.2022г., постановено по горепосоченото дело, в частта на присъдените разноски.В случая се претендира осъждане на въззивника „Структарт“ООД да заплати на „Финпласт“ООД сторените разноски във възизвото производство за адвокатско възнаграждение по подадения отговор срещу неуважената въззивна жалба,за който е представено доказателство за заплащане,ведно със списък на разноските,а така също е направено искане за присъждане.

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК насрещната страна по делото е депозирала писмен отговор, с който изразява становище за неоснователност на молбата и моли за нейното отхвърляне.

Съдът, като взе предвид постъпилата молба и съобрази данните по делото, намира следното:

Молбата е подадена в законоустановения срок от легитимирана страна, поради което е процесуално допустима.Разгледана по същество, същата е неоснователна.

С Решение № 173 от 01.06.2022 г. по настоящото дело Окръжен съд Хасково е потвърдил решение №260367/20.07.2021г. ,постановено по гр.д.

№1469/2020г. на РС-Хасково. С решението се не присъдени разноски на страните по делото, тъй като в мотивите си съдът е приел, че разноските 1 следва да останат за всяка от страните,така както са направени. Изводите на съда по отношение на разноските са съобразени с обстоятелството, че и двете страни по делото са подали жалби против постановеното от РС-Хасково решение, които жалби са били неоснователни, поради което и обжалвания съдебен акт е бил потвърден от въззивната инстанция.

В този смисъл и предвид изхода от спора на нито една от страните по делото не се дължат разноски е същите следва да останат така както са били направени от всяка една от тях.В този смисъл искането за изменение на въззивното решение в частта за разноските се явява неоснователно и молбата по чл. 248 ГПК следва да се остави без уважение.

Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с правно основание чл. 248 от ГПК, с вх. № 4489/14.06.2022г., подадена от адв. П. И. П., в качеството му на пълномощник „Финпласт“ООД, ЕИК 126631721, с която на основание чл.

248 от ГПК се иска изменение на Решение № 173/01.06.2022г., постановено по горепосоченото дело, в частта на разноските.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване на осн. чл.

248, ал. 3 ГПК.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2