Разпореждане № 75726 от 28.05.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Частно гражданско дело 17956/2022
- Вид
- Разпореждане № 75726
- Подписан
- 28.05.2024
- В сила
- 28.05.2024
- Състав
- ЛОРА ЛЮБОМИРОВА ДИМОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл. 415, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 47, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 75726 гр. София, 28.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА
ПЕТКОВА като разгледа докладваното от ЛОРА ЛЮБ. ДИМОВА ПЕТКОВА Частно гражданско дело № 20221110117956 по описа за 2022 година Г. е изложила съображения във връзка с дадените указания по реда на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК.
Настоящият състав намира, че изложените в молбата доводи са несъстоятелни. Действително по отношение на длъжника М. Л. Л. са извършени служебни справки за телефонни номера и на един от установените номера съдебният секретар въз основа на съдебно разпореждане е провел разговор с лице, представило се като длъжника и е му е указана възможността да получи книжата във връзка с издадената по делото заповед за изпълнение в съда. Въпреки това длъжникът не се е явил в деловодство и не е получил книжата. Не е осъществено и връчване на установените му адреси по делото, нито на адрес по месторабота. При това положение, доколкото длъжникът е уведомен за книжата по делото по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, се е осъществила хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 2 ГПК, поради което и съдът е постановил разпореждане от 26.02.2024 г. Гражданският процес е формален и се провежда спрямо законоустановени правила и процедури. Липсва законова разпоредба, която да приравнява връчването на книжа с уведомяването за тяхното съществуване. С оглед процесуална икономия и предвид характера на производството съдът по своя инициатива е извършил проверка за телефонните номера на длъжника Л., но това процесуално действие и контактът с длъжника нямат претендираните от заявителката правни последици.
Ето защо и доколкото още преди даване на указания с разпореждане от 26.02.2024 г. е предявен е установителен иск, съдът следва да даде повторна, последна възможност на заявителката да заяви пред съда поддържа ли го.
РАЗПОРЕДИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ВЪЗМОЖНОСТ на заявителката в едноседмичен 1 срок от връчване на съобщението да посочи, дали поддържа подадения установителен иск /с вх. № 212773/10.10.2022 г./ срещу М. Л. Л., като я ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение ще счете, че указанията по чл.
415, ал. 1, т. 2 ГПК не са изпълнени и ще обезсили издадената заповед спрямо този длъжник.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2