Протокол № 16719 от 28.06.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16719 гр. София, 27.06.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА при участието на секретаря РАЛИЦА Г. НАКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Гражданско дело № 20221110170414 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ [*********] – редовно уведомени, не изпращат представител.

ОТВЕТНИКЪТ ЗК ЛЕВ ИНС АД – редовно уведомени, не изпращат представител.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ Ч. А. Б. – редовно уведомен, не се явява, не се представлява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. П. К. – редовно призован, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на страните за днешното съдебно заседание не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 16.06.2023 г. от ищеца, към която са приложени 3 бр. схеми на проектна документация, касаещи процесния пътен участък.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 26.06.2023 г. третото лице1 помагач чрез процесуалния му представител, с която молят да бъде даден ход на делото в тяхно отсъствие, нямат други доказателствени искания, молят да бъде приета допълнителната експертиза, молят за ход на устните състезания, изразяват становище по същество на спора, прилагат списък с разноските, правят възражение за прекомерност на претендираното от ищеца адвокатско възнаграждение и молят за срок за писмена защита.

ДОКЛАДВА постъпила по делото молба от 26.06.2023 г. от ищеца, в която не се противопоставят делото да се гледа в отсъствие на негов процесуален представител, не възразява да бъде изслушано заключението по допълнителната СТЕ и нямат въпроси по експертизата. Изразява се становище по същество на спора. В молбата е обективиран списък по чл. 80 ГПК.

ДОКЛАДВА постъпило в срок допълнително заключение на СТЕ.

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице по допуснатата допълнителна СТЕ, със снета по делото самоличност.

ИЗСЛУШАНО ВЕЩОТО ЛИЦЕ, КАЗА: Представил съм допълнително заключение, което поддържам. Искам да обърна внимание на стр. 18, при отговор на въпрос № 1, че изградените пътни принадлежности (еластични предпазни огради - мантинели) отговарят на първоначалната и съгласувана проектна документация. Хоризонталната пътна маркировка от мястото на ПТП-то напълно отговаря на първоначално приетата и одобрена чертожна документация. Вертикалната сигнализация около мястото на ПТП-то също отговарят на одобрената проектна документация, като обаче тук експертизата констатира и установи разлика между два чертежа. В чертеж по част „вертикална сигнализация и хоризонтална маркировка“, изготвен през месец юли 2003 г. - фигура 5.

В залата влиза адв. Т. – процесуален представител на ответника, на която съдът връчва препис от заключението на допълнителната СТЕ.

ПРОДЪЛЖАВА ИЗЯВЛЕНИЕТО НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ: На директната пътна връзка преди знак „Б1“ липсва пътен знак „Д5“ – за автомагистрала, за който се твърди, че е реално увреден при настъпилото ПТП. В един чертеж на 2

[*********] (неясно към коя година съставен) са налични и двата пътни знака, което се вижда на фигура 7. Експертизата е представена по делото, като в екземпляра за съда съм приложил всички документи, въз основа на които съм изготвил заключението. За страните съм представил само заключението, без приложенията.

АДВ. Т.: Нямам въпроси, да се приеме експертизата.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е отговорило обективно и компетентно на поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието и приложено към делото.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА към делото допълнителното заключение на СТЕ.

ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице в размер на 500 лв. от внесените депозити.

Издадоха се 2 бр. РКО в общ размер на 500 лв., които бяха връчени на вещото лице.

СЪДЪТ счита, че вещото лице е изработило заключението по възложените му задачи обосновано и компетентно, което обуславя определяне на окончателно възнаграждение в посочения в справкадекларация от вещото лице размер от 912,60 лв. С оглед предходното, на ответника и третото лице-помагач следва да бъдат възложени допълнително разноски във връзка с изготвянето на експертизата, разпределени както следва: сумата от 212,60 лв., вносима от ответното дружество в едноседмичен срок, считано от днес и сумата от 200 лв., вносима от третото лице-помагач в същия срок. Тези страни следва да бъдат предупредени, че в случай на невнасяне на така определения допълнителен депозит, сумата ще бъде събрана принудително по реда на чл. 77 ГПК.

Водим от горното,

ОПРЕДЕЛИ

3

ОПРЕДЕЛЯ окончателно възнаграждение на вещото лице по изслушаната и приета допълнителна СТЕ в размер на 912,60 лв.

УКАЗВА на ответника, че в едноседмичен срок, считано от днес следва да представи доказателства за довнесен депозит в размер на 212,60 лв.

УКАЗВА на третото лице-помагач, че в едноседмичен срок, считано от днес следва да представи доказателства за довнесен депозит в размер на 200 лв.

ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че в случай, че не бъде внесен депозита в определения срок, сумата ще бъде събрана принудително по реда на чл. 77 ГПК.

АДВ. Т.: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ, с оглед липсата на други заявени доказателства и доказателствени искания, счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

АДВ. Т.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан по съображения изложени в отговора на исковата молба. Моля да ни бъде присъден депозит в размер на 512,16 лв. и възнаграждение на основание чл.

78, ал. 8 ГПК, предвид обстоятелството, че в предходно съдебно заседание дружеството е представлявано от юрисконсулт.

СЪДЪТ

ОБЯВИ УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧЕНИ

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.

4

ПРЕДОСТАВЯ на основание чл. 149, ал. 3 ГПК едноседмичен срок, считано от днес на третото лице-помагач за депозиране на писмена защита.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в 14,20 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

5