Протокол № 806 от 12.06.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 806 гр. С., 30.05.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – С., V СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Анна К. Димитрова

Съдебни

Людмила Й. Йоргова заседатели: Щилиянка Ат. Маслинкова при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА и прокурора Я. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова Наказателно дело от общ характер № 20232230201306 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:05 часа се явиха:

За РП-С., редовно призована, се явява прокурор Я. К..

Подсъдимия с пор. № 2, редовно призован, се явява лично и с адв. Б. П. от АК-С., надлежно упълномощен.

Свидетели с пор. № 3,4 до 11 включително, редовно призовани, се явяват лично.

Вещите лица с пор. № 12 и 13, редовно призовани, се явяват лично.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че в днешното с.з. не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:

Пореден № 3 – Р. Н. Н. – 19 г., бълг. гражданка, със средно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Пореден № 4 – П. С. Н. – 43 г., бълг. гражданка, с основно образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

1

Пореден № 5 – Н. А. Н. – 53 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Пореден № 6 – Г. Г. Г. – 18 г., бълг. гражданин, със средно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Пореден № 7 – Е. Г. Г. – 18 г., бълг. гражданин, със средно образование, неомъжена, не работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Пореден № 8 – С. Н. С. – 50 г., бълг. гражданка, с висше образование, разведена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Пореден № 9 – Н. Ж. Б. – 37 г., бълг. гражданка, с висше образование, неомъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Пореден № 10 – Д. Т. Т. – 63 г., бълг. гражданка, със средно образование, разведена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Пореден № 11 – Р. В. М. – 50 г., бълг. гражданин, със средно образование, омъжена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат истината.

Свидетелката С.: Г-жо съдия, моля да бъда разпитана преди свидетелите, тъй като съм на работа.

Съдът отстрани свидетелите от залата

САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:

Е. Г. К. - 64 г., бълг. гражданин, с висше образование, разведена, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

Р. И. М. - 61 г., бълг. гражданка, с висше образование, вдовица, работи, неосъждана, без родство с подсъдимия.

ПРЕДУПРЕДЕНИ за наказателната отговорност по чл. 291 от НК обещават да дадат заключение по знание и съвест.

Вещите лица молят да бъдат разпитани преди всички свидетели, поради служебни ангажименти.

СТРАНИТЕ: Съгласни сме да бъдат разпитани вещите лица и свидетелката С. преди свидетелите, но държим да се разпита първо Р. Н..

Съдът разясни на страните правата за отводи и по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.

Адв. П.: Нямам искания за отводи и по доказателствата, моля да бъдат разпитани свидетелите и след това ще направя доказателствени искания.

Ето защо съдът

2

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното следствие.

Председателят на състава ДОКЛАДВА, че настоящото производство е образувано по внесен обвинителен акт от РП - С. против подсъдимия Е. Й. Д. за престъпление по чл. 150, ал. 1 от НК.

Дава възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

ПРОКУРОРЪТ: Излага обстоятелствата по обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯ Д., РАЗПИТАН КАЗА: Получил съм препис от обвинителния акт преди повече от 7 дни. Разбирам в какво съм обвинен от РП- С.. Не се признавам за виновен и ще дам обяснение на по - късен етап.

СВИДЕТЕЛЯТ Р. Н. Н., РАЗПИТАНА КАЗА: Миналата година към 01.03.2023 г учих в И. тук в гр. С., а живеех в с. С.. На въпросния ден, 01.03. ходих на платена практика и в него ден ни бяха освободили и затова трябваше да дойда в С. за втора смяна на училище.

Пътувах с градския транспорт – междуградския. Аз се качих в автобуса, който идваше от гр.

С. и отиваше посока с. Б.. Тъй като беше хладно шофьора ме качи за да не чакам. Когато стигнахме на центъра на с. Б. спряха автобуса, тъй като явно имат някаква почивка преди да потегли към С.. В с. Б. мисля, че бяхме към 11,15 часа-11,20 часа. Автобусът спря на центъра на с. Б.. Шофьорът ме попита дали има някакви боклуци в автобуса и аз погледнах и му казах, че няма боклуци след като видях, но той каза, че ще стане и ще провери лично и тогава отиде до края на автобуса, провери и се върна към мен и тогава започна с опипвания.

Автобусът е от тия малките автобуси. Отстрани на шофьорското място има 3 или 4 седалки които гледат точно към шофьора и са разположени не като другите седалки, а с гръб към вратата. Бях седнала на първата седалка към вратата. Опипваше ме в областта на гърдите, след това започна и да се опитва да ме целува, опита се да ме накара да го опипвам, при което аз отказах. След това мина случайна кола по пътя и всичко приключи. Опитваше се да ме целува по лицето. Само по гърдите ме опипваше. Не си спомням дали ми е казвал нещо докато го направи. Това беше в рамките на 5 минути, беше бързо. Не си спомням дали се опитваше да ми сваля дрехите. Той беше облечен през цялото време, само когато се опита да ме накара да го опипам него, си разкопча леко ципа на гащите. Той искаше аз да го опипвам.

Каза ми да го хвана, но аз отказах и той ми хвана ръката и я сложи върху половия си орган и в този момент долу-горе мина колата. Сложи ръката ми върху половия си орган. Не знам дали имаше ерекция. Това се случи след като си разкопча ципа. Мисля, че имаше бельо.

Колата идваше от с. Ч. и продължи към гр. К., близо мина колата до автобуса. Като мина колата спря всичко и той слезе за малко от автобуса. Аз останах на мястото си, защото не знаех как да реагирам. След това той си продължи курса към С. като мисля, че не се качиха хора от с. Б.. След това се качиха хора от с. С. и от гр. К.. Аз слязох на автогарата в гр. С. и 3 след това отидох на училище. Още първите дни не разказах на никой, но след това отидох при педагогическия съветник С. С. за да се консултирам с нея как да споделя с родителите си. Е. беше с мен когато влязох при С. С. и тя чу всичко, но до тогава не й бях казвала нищо. Като излязохме от С. С. казахме и на сестра й Г.. Возила съм се с този шофьор в продължение на 4 години, пътувах за гр. С. за училище и много често той е управлявал автобуса. След случая продължих да пътувам с автобуса. Зная, че има видео камери в автобуса. Е. и Г. разбраха когато отидох при г-жа С., бях им казала само, че имам проблем за който искам да говоря с нея. Около обяд се разви тази случка. Нямаше хора на центъра на с .

Б., то почти там няма хора.

Тъй като съдът констатира, че свидетелката не си спомня всички обстоятелства, за които е свидетелствала в ДП, налице са основанията на чл. 281, ал. 4 във вр. ал. 1 т. 2 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА показанията на свид. Н., дадени на ДП № 344/2023 г. на лист 51 РАЗПИТАНА КАЗА: Не си спомням дали наистина ми е надигал блузата и ми е пипал гърдите под блузата. Не си спомням дали ме е целувал и по гърдите, освен по лицето.

Не си спомням и дали се е опитвал да ми бръкне в дънките. Вярно е това, че си извади члена. Не си спомням дали съм му видяла тестисите. Вярно е това, че подсъдимия ми намигаше докато пътувах в автобуса. На родителите си казах след като говорих с г-жа С..

Няколко дни преди случката той ми беше казвал, че мога да се кача за да не стоя на студеното. Нямаше други хора на спирката в с. С., но аз по принцип излизам по рано за да не изпусна автобуса. Вярно е, че на 06.03. приятелките ми Е. и Г. ме питаха какво има защото плачех, тогава им казах, че не ми се говори, а на 09.03. казах на С. и след това на приятелките ми, а на 10.03. говорих и с баща ми. Не знаех как да кажа освен това баща ми е с леко избухлив характер и не знаех как ще реагира.