Определение № 13813 от 29.03.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13813 гр. София, 29.03.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 148 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СТОЙЧО Т. ПОПОВ като разгледа докладваното от СТОЙЧО Т. ПОПОВ Частно гражданско дело № 20221110123420 по описа за 2022 година

Производството е реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба с вх. № 269867/29.09.2023 г. от заявителя „фирма“ АД по делото по ЧГД № 23420 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд (СРС), III ГО, 148 състав, с която се иска изменение на Определение № 33295/21.09.2023 г., постановено по същото дело, в частта за разноските, като размерът на разноските бъде намален до минимума, предвиден в чл. 6, т. 5 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения (НМРАВ).

В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор на искането за изменение от длъжника.

Софийски районен съд, като съобрази доводите на страните и прецени данните по делото, намира следното:

Молбата за изменение на решението в частта за разноските е депозирана в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от легитимирано лице.

Разгледана по същество молбата е неоснователна.

В разглеждания случай адвокатското възнаграждение се определя по чл.

7, ал. 7, вр. ал. 2, т. 1 от НМРАВ, съгласно която в производство за издаване на заповед за изпълнение възнаграждението се определя по правилата на ал. 2 на базата на половината от стойностите на претендираните суми. В разглеждания случай претендираната от заявителя сума е в размер на 710,23 лв., а адвокатското възнаграждение следва да се определи върху половината 1 от тази стойност – 355,12 лв. Съгласно разпоредбата на чл. 7, ал. 7, вр. ал. 2, т.

1 от НМРАВ дължимото адвокатско възнаграждение възлиза на 400,00 лв. В случая разпоредбата на чл. 6, т. 5 НМРАВ не е приложима. В посочения погоре смисъл виж Определение № 862 от 24.10.2023 г. на ВКС по к. ч. т. д. № 1276/2023 г.

С оглед на горното искането по чл. 248 от ГПК за изменение на посоченото определение в частта за разноски се явява неоснователно и като такова следва да бъде оставено без уважение.

Така мотивиран и на основание чл. 248 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за изменение на Определение № 33295/21.09.2023 г., постановено по ЧГД № 23420 по описа за 2022 г. на Софийски районен съд, III ГО, 148 състав, в частта за разноските, направено с молба с вх. № 269867/29.09.2023 г. от заявителя „фирма“ АД.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщението.

ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2