Протоколно определение № 8406 от 02.10.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 8406 гр. Пловдив, 02.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Живко Ст. Желев при участието на секретаря Стела Гр. Грозева

Сложи за разглеждане докладваното от Живко Ст. Желев Гражданско дело № 20245330105420 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 10:17 часа се явиха:

Жалбоподателят К. К. В. – уведомен, не се явява лично, за него се явява адв. Д..

Жалбоподателят Г. В. М. – уведомена, не се явява лично, за нея се явява адв. Д..

Жалбоподателят А. В. Г. – уведомен, не се явява лично, за него се явява адв. Д..

Жалбоподателят К. К. К. – уведомен, не се явява лично, за него се явява адв. Д..

Жалбоподателят С. В. Д. – уведомен, не се явява лично, за него се явява адв. Д..

Жалбоподателят А. Д. Г. – уведомена, не се явява лично, за нея се явява адв. Д..

Жалбоподателят Т. Х. Т. – уведомена, явява се лично и с адв. Д..

Жалбоподателят В. Д. В. – уведомен, не се явява лично, за него се явява адв. Д..

Жалбоподателят К. Х. Х. – уведомен, не се явява лично, за него се явява адв. Д..

Жалбоподателят К. К. З. – уведомена, явява се лично и с адв. Д..

Жалбоподателят С. К. П. – уведомена, явява се лично и с адв. Д..

Жалбоподателят П. В. В. – уведомена, не се явява лично, за нея се явява адв. Д..

1

Жалбоподателят М. Х. Д. – уведомена, не се явява лично, за нея се явява адв. Д..

Жалбоподателят К. Х. В. – уведомен, не се явява лично, за него се явява адв. Д..

Жалбоподателят В. Х. Б. – уведомена, не се явява лично, за нея се явява адв. Д..

Жалбоподателят Р. А. Х. – уведомена, явява се лично и с адв. Д..

Ответникът по жалбата Общинска служба „Земеделие“ – Пловдив – уведомен, не се представлява.

Адв. Д.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намери, че не са налице процесуални пречки, поради което ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Д.: Запозната съм с писмото от Дирекция „Местни данъци и такси“. Стана ясно, че в Община *** не са пазят емлячни регистри за земеделски земи. Считам, че сме изчерпали всички доказателствени искания.

Нямаме други доказателствени искания. На 06.06.2025 г. сме представили договор за правна защита и съдействие и списък с разноски. Поддържам жалбата и уточнението, направено на 06.06.2025 г. Считам, че делото е изяснено.

СЪДЪТ намери, че следва да приеме писмото на Община ***, отдел „Местни данъци и такси“. Предвид изявлението на страните, намира, че делото е изяснено, поради което следва да се приключи съдебното дирене.

Ето защо

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА като писмено доказателство писмото на Община Пловдив, Дирекция „Местни данъци и такси“.

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

Адв. Д.: Моля да постановите решение, с което да дадете задължителни указания на Общинска служба „Земеделие“ - Пловдив да издаде решение за признаване правото на собственост на доверителите ми в качеството им на наследници на Х. К. П. върху имот с площ от 50 дка в местността „***“, имот с площ от 39 дка в местността „***“ и имот с площ от 20 дка в местността „***“, като и трите имота са в землището на град ***. Поддържам изцяло аргументите, които са в жалбата от 25.03.2024 г. Считам, че с оглед събраните 2 по делото доказателства се доказа правото на собственост на наследниците на Х. К. П. Моля да присъдите направените по делото разноски съгласно представения списък на 06.06.2025 г. в съдебно заседание, като моля да вземете предвид и декларацията, която е представена по делото. Това изявление правя по молба на доверителките ми, тъй като същата също следва да послужи като годно доказателство.

Съдът приключи устните състезания.

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът се изготви в съдебното заседание.

Заседанието се закри в 10:24 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ Секретар: ______________/п/_________

3