Определение № 23634 от 29.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 23634 гр. София, 29.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 186 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СЛАВИ Г. СЛАВОВ като разгледа докладваното от СЛАВИ Г. СЛАВОВ Гражданско дело № 20261110106608 по описа за 2026 година за да се произнесе, взе предвид следното:

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 13.07.2026 г. от 14:15 часа, за когато да се призоват страните, чрез пълномощниците им.

ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца, чрез неговата майка и законен представител, препис от отговора на исковата молба и приложенията към него.

ПРИЕМА представените от ищеца с исковата молба и от ответника с отговора писмени доказателства.

ДОПУСКА на ищеца един свидетел при режим на довеждане за установяване на обстоятелствата относно актуалните нужди на детето, включително свързани с живот, обучение, ежедневни разходи, храна, облекло, учебни пособия и допълнителни занимания като

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ на основание чл. 159, ал. 2 ГПК искането за допускане на повече от един свидетел, доколкото чрез един свидетел могат да бъдат установени релевантните твърдени факти, а допускането на повече свидетели би довело до неоправдано забавяне и утежняване на производството.

ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ищеца, действащ чрез своята майка и законен представител Т. К. Р., в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи намиращите се в негова/нейна фактическа власт документи относно:

1 актуалното местоживеене и адресна регистрация на детето и неговата майка в Кралство ***; получаваните от майката Т. К. Р. доходи в Кралство ***, включително от трудово правоотношение, граждански договори, самостоятелна дейност, обезщетения, помощи и други източници; получаваните детски надбавки, социални помощи, обезщетения или други плащания от компетентни органи в Кралство *** във връзка с детето А. Б. Б.; действителните разходи за обучение на детето, учебни пособия, допълнителни занимания, храна, облекло, транспорт, здравни разходи и други обичайни месечни разходи; получаваната от майката издръжка, помощи или други средства за второто дете Н. Р., доколкото такива се твърдят или получават. Като ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на горното задължение съдът ще прецени поведението му по реда на чл. 161 ГПК с оглед всички данни по делото.

ДА СЕ ИЗИСКА от НАП справка за декларираните доходи, осигурителния доход, начисления месечен облагаем доход, действащите трудови правоотношения, изплатените доходи по трудови, граждански и други правоотношения на Б. Б. Б., ЕГН ********** и на Т. К. Р., ЕГН **********, за периода от 12.03.2025 г. до датата на изготвяне на справката.

ДА СЕ ИЗИСКА от НАП справка дали „***“ ЕООД, ЕИК ***, е декларирало дейност, приходи, облагаема печалба, ДДС-обороти, подадени годишни данъчни декларации по ЗКПО, както и дали са декларирани изплатени доходи, възнаграждения за управление, дивиденти или други плащания към Б. Б. Б., ЕГН **********, за периода от 12.03.2025 г. до датата на изготвяне на справката.

ДА СЕ ИЗВЪРШИ служебна справка в ТРРЮЛНЦ за актуалното състояние на „***“ ЕООД, ЕИК ***, както и за обявени годишни финансови отчети или декларации за липса на дейност за периода 2021 г. - 2025 г.

ПРЕДСТАВЯ следния проект за доклад по делото:

Предявен е иск с правно основание чл. 150 СК от малолетния А. Б. Б., действащ чрез своята майка и законен представител Т. К. Р., срещу Б. Б. Б., за изменение на присъдената месечна издръжка чрез увеличаването от *** лв. на *** евро месечно, считано от подаване на исковата молба.

Ищецът твърди, че след постановяване на последното съдебно решение, с което е определен размерът на издръжката, са настъпили съществени и трайни изменения в обстоятелствата, изразяващи се в нараснали нужди на детето, по-високи разходи за живот, обучение, храна, облекло и ежедневна издръжка, включително с оглед местоживеенето на детето в Кралство Нидерландия. Твърди още, че ответникът има достатъчни финансови възможности да заплаща претендирания увеличен размер.

Ответникът оспорва иска. Твърди, че не е настъпило съществено и 2 трайно изменение на нуждите на детето и на неговите възможности, което да оправдава претендирания размер. Поддържа, че редовно заплаща определената издръжка, че има второ малолетно дете, за което също дължи и полага издръжка, че не реализира доходи от „***“ ЕООД и че претендираният размер е несъразмерен с действителните му възможности.

РАЗПРЕДЕЛЯ СЛЕДНАТА ДОКАЗАТЕЛСТВЕНА ТЕЖЕСТ:

В доказателствена тежест на ищеца е да установи: наличието на присъдена издръжка; настъпването след последното опреД.е на издръжката на съществено и трайно изменение в обстоятелствата; актуалните нужди на детето; конкретния размер на разходите за неговата издръжка; както и възможностите на ответника да заплаща претендирания увеличен размер.

В доказателствена тежест на ответника е да установи твърденията си, че възможностите му не позволяват заплащане на претендирания размер, включително твърденията за доходите си, за липса на доходи от търговското дружество, за наличие на второ малолетно дете и за други обстоятелства, които намаляват възможностите му да заплаща издръжка в претендирания размер.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото открито съдебно заседание следва да изложат становище по доклада и да предприемат съответните процесуални действия, като след този момент ще намерят приложение преклузиите по ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото по делото съдебно заседание, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал делото да бъде разгледано в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

УКАЗВА на ответника, че ако не е подал в срок отговор на исковата молба, не се яви в първото по делото съдебно заседание и не е поискал делото да бъде разгледано в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.

УКАЗВА на страните, че неприсъствено решение може да бъде постановено при наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 ГПК.

УКАЗВА на страните, техните законни представители и пълномощници, че съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК, ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение съществува и когато страната е посочила електронен адрес за връчване.

УКАЗВА на страните, че при неизпълнение на задължението по чл. 41, ал. 1 ГПК, както и когато е посочен електронен адрес за връчване, но същият е променен без уведомяване на съда, или е посочен неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения ще се прилагат към делото и ще се смятат за редовно 3 връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че доброволното уреждане на спора е в интерес на детето и би спестило допълнителни разноски и процесуално време.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4