Решение № 50 от 05.04.2023, Районен съд - Димитровград

РЕШЕНИЕ

№ 50 гр. гр. Димитровград, 05.04.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на двадесет и трети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Петър Вл. Петров при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова като разгледа докладваното от Петър Вл. Петров Административно наказателно дело № 20235610200076 по описа за 2023 година 1. Производството е по реда чл. 58д и сл. от ЗАНН.

2. ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Б. Б. Б. с ЕГН: **********, живущ в гр. Димитровград, бул.”

************************, е останал недоволен постановление

(НП) №

23-0254-000053/31.01.2023г.

Димитровград, с за което това, от наказателно на началник на

РУ че на 06.01.2023 г. в 22:40 часа, в

ГР.ДИМИТРОВГРАД на УЛ.ХАСКОВСКА (ХАСКОВО) като Водач на лек автомобил, Мерцедес, **** при обстоятелства: гр. Димитровград на ул.

Хасковска до КПП УСМ в посока към гр Хасково управлява л.а Мерцедес Е 250 с per номер **** собственост на Е.Г. Б.а, управлява след употреба на алкохол която установих с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с номер A R B A 0057 скалата на който отчете 0,72 промила. Показанията така отчетени бяха показани на водача и свидетеля. Издаден талон за медицинско изследване с номер 082819 и 8 бр.

Стикери., е извършил:

УПРАВЛЯВА

МПС,

ТРАМВАЙ

ИЛИ

САМОХОДНА МАШИНА С КОНЦЕНТРАЦИЯ НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА

НАД 0,5 НА ХИЛЯДА ДО 0.8 НА ХИЛЯДА ВКЛЮЧИТЕЛНО, с което виновно е нарушил/а чл.5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП, поради което и на основание ЧЛ.174 АП.1 Т.1 от ЗДвП са му наложени наказания глоба в размер на 500лв., лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца. НЕ Е ВЗЕТА КРЪВНА ПРОБА. НАКАЗАНИЕТО ПО Т.1 ОТ НП СЕ НАЛАГА ЗА УПОТРЕБАТА НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА НА

ВОДАЧА, УСТАНОВЕНА С ТЕХНИЧЕСКОТО СРЕДСТВО ОПИСАНО В

1

АУАН. Моли за отмяна.

3. В с.з. не се явява, чрез адвокат поддържа жалбата и моли за разноски.

4. НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН(АНО)- Н-к РУ Димитровград към ОДМВР- Хасково писмено оспорва жалбата.

5. ПРБ не взема становище.

Приложим закон.

6. ЗАКОН за движението по пътищата(ЗДвП)

Чл.5, ал.3 (Изм. и доп. - ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.20 Чл. 174. (Изм. - ДВ, бр. 101 от 2016 г., в сила от 21.01.2017 г.)(1) Наказва се с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина с концентрация на алкохол в кръвта, установена с медицинско изследване и/или с техническо средство, определящо съдържанието на алкохол в кръвта чрез измерването му в издишвания въздух: т.1. над 0,5 на хиляда до 0,8 на хиляда включително – за срок от 6 месеца и глоба 500 лв.;.

Факти по делото.

7. На 06.01.2023 г. в 22:40 часа в гр. Димитровград на ул. Хасковска до КПП УСМ в посока към гр. Хасково, служители на МВР- св. Г. и г- н И. спрели за проверка автомобил, управляван от жалбоподателят. Извършил проба за алкохол в кръвта с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с номер ARBA 0057 скалата на който отчете 0,72 промила. Бил издаден талон за медицинско изследване номер 082819 и 8бр,стикери, било му указано да се яви в ЦСМП- Димитровград в срок до 30 минути. Жалбоподателят не го сторил, Съставен е и акт за установяване на административно нарушение(АУАН) № GA686782, от 06.01.2023 г. в който било отразено възприетото, като автомобила е посочен веднъж католек автомобил, Мерцедес, ****, но също и като л.а Мерцедес Е 250 с per номер **** , посочени били показанията от техническото средство. АУАН бил подписан от актосъставител, свидетел и жалбоподателят.

Препис бил връчен на жалбоподателят в същия момент. Въз основа на този е издадено от АНО, който има право на това, предметното на делото НП № 23-0254-000053/31.01.2023г. на началник на РУ Димитровград, с което за това, че на 06.01.2023 г. в 22:40 часа, в ГР.ДИМИТРОВГРАД на УЛ.ХАСКОВСКА (ХАСКОВО) като Водач на лек автомобил, Мерцедес, **** при обстоятелства: гр. Димитровград на ул.

Хасковска до КПП УСМ в посока към гр Хасково управлява л.а Мерцедес Е 250 с per номер **** собственост на Е.Г. Б.а, управлява след употреба на алкохол която установих с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с номер A R B A 0057 2 скалата на който отчете 0,72 промила. Показанията така отчетени бяха показани на водача и свидетеля. Издаден талон за медицинско изследване с номер 082819 и 8 бр.

Стикери., е извършил:

УПРАВЛЯВА

МПС,

ТРАМВАЙ

ИЛИ

САМОХОДНА МАШИНА С КОНЦЕНТРАЦИЯ НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА

НАД 0,5 НА ХИЛЯДА ДО 0.8 НА ХИЛЯДА ВКЛЮЧИТЕЛНО, с което виновно е нарушил/а чл.5 ал. 3 т. 1 от ЗДвП, поради което и на основание ЧЛ.174 АП.1 Т.1 от ЗДвП са му наложени наказания глоба в размер на 500лв., лишаване от право да управлява МПС за 6 месеца. НЕ Е ВЗЕТА КРЪВНА ПРОБА. НАКАЗАНИЕТО ПО Т.1 ОТ НП СЕ НАЛАГА ЗА УПОТРЕБАТА НА АЛКОХОЛ В КРЪВТА НА

ВОДАЧА, УСТАНОВЕНА С ТЕХНИЧЕСКОТО СРЕДСТВО ОПИСАНО В

АУАН. Няма възражение за просрочие на жалбата.

8. Горната фактическа обстановка се установи от събрания еднопосочен доказателствен материал по делото.

Процесуална допустимост.

9. Жалбата е подадена в срок, от лице, което има право да жали НП, пред компетентен съд и следва да се обсъди по същество.

По същество.

10. НП е незаконосъобразно издадено и няма как порокът да е възможно да се санира, тъй като съществено рефлектира върху правилността на НП, респективнодоказаност на твърдението на АНО.

11. В АУАН и НП е допусната една и съща грешка- липсва точна идентификация на МПС- то, което жалбоподателят е бил управляван. То е посочено с два различни регистрационни номера, като вторият път има описание на модела- лек автомобил, Мерцедес, **** и също л.а. Мерцедес Е 250 с per номер **** 12. Съществено е нарушен чл.42, ал.1, т.4 от ЗАНН, що касае АУАН. Това по правило не е фатално, но АНО не е санирал нарушението по реда на чл. 53, ал.2 от ЗАНН. Всъщност то е от такова естество , че по този ред няма и как да се санира , защото не е установен съществен елемент от нарушението с изискуемата точност.

13. Фатално е вече нарушението на чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН, където нарушението също не е точно описано.

14. Нарушението не е доказано, по причината , описана по- горе.

15. Не се установи по несъмнен начин, кой / какъв автомобил е управлявал жалбоподателят, така и не е установено по несъмнен начин, което в тежест на 3

АНО, че томчно на посочената дата , точно жалбоподателят е управлявал някакъв автомобил. Разбира се, извън житейската логика е да е управлявал сам два автомобила по едно и също време, а не е ясно кой от двата автомобила, посочени в НП е управлявал.

16. От тук единственият възможен извод е, че НП следва да се отмени изцяло като незаконосъобразно и неправилно.

17. Има претенция за разноски, а съобразно и представения договор за правна помощ има платени 500 лева.

18. Работата е действително извършена, по делото пледира адвокати участва в с.з.

19. Има направено възражение за прекомерност, но то не е основателно. Релевантна е чл. 18, ал.4 от Наредбата, защото наказанието е извън посочените в ал.2 от с.чл., т.е. платената сума е равна на минимално определената такава.

Мотивиран така, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ наказателно постановление № 23-0254-000053/31.01.2023г. на началник на РУ Димитровград, с което на Б. Б. Б. с ЕГН: **********, живущ в гр.

Димитровград, бул.” ************************, за това, че на 06.01.2023 г. в 22:40 часа, в ГР.ДИМИТРОВГРАД на УЛ.ХАСКОВСКА (ХАСКОВО) като Водач на лек автомобил, Мерцедес, **** при обстоятелства: гр. Димитровград на ул. Хасковска до КПП УСМ в посока към гр Хасково управлява л.а Мерцедес Е 250 с per номер **** собственост на Е.Г. Б.а, управлява след употреба на алкохол която установих с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с номер ARBA 0057 скалата на който отчете 0,72 промила. Показанията така отчетени бяха показани на водача и свидетеля.