Протокол № 131 от 23.08.2021, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. С. , 13.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на шести август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Съдебни заседатели:

Мартин Д. Данчев

Ваня С.а Иванова

М. Велчев Митев при участието на секретаря ЕЛЕНА Г. ХРИСТОВА и прокурора Христо Любенов Куков (ОП-С.)

Сложи за разглеждане докладваното от Мартин Д. Данчев Наказателно дело от общ характер № 20212200200101 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява прокурор Х.К..

Подсъдимият Н. Д. С., редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. ИР. К. от АК – Я., редовно упълномощена от досъдебното производство.

Свидетелят Д. ЛЮБ. П., редовно призован, не се явява.

Свидетелят КР. Г. СТ., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят КР. Р. ИВ., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят ПЛ. Д. П., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят СТ. Т. Т., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят М. СТ. С., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят В.М. Р., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят ВЛ. Т. М., редовно призован, се явява лично.

Свидетелят Т. Й. Д., редовно призован, се явява лично.

Вещото лице З.М. Л. - Б., редовно призована, не се явява.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.

АДВ.К.: Считам, че липсват пречки по даване ход на делото. Моля да 1 се даде ход на делото.

ПОДС.С.: Нямам възражения да се даде ход на делото.

Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

Производството продължава във фазата на съдебното следствие.

Свидетелите КР. Г. СТ., КР. Р. ИВ., ПЛ. Д. П., СТ. Т. Т., Т. М. са със СНЕТА по делото САМОЛИЧНОСТ.

Т. Й. Д. и ВЛ.

САМОЛИЧНОСТ на СВИДЕТЕЛИТЕ:

М. СТ. С. - 44 г., български гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

В.М. Р. - 34 г., български гражданин, с висше образование, разведен, не работи, неосъждан, без родство с подсъдимия.

Съдът РАЗЯСНИ на свидетелите правата и задълженията им по чл.чл.

120-122 от НПК, както и наказателната отговорност по чл. 290 ал.1 от НК, която се предвижда за лъжесвидетелстване пред съд.

Съдът ОТСТРАНИ от залата свидетелите КР. Г. СТ., КР. Р. ИВ., ПЛ. Д.

П., СТ. Т. Т. и ВЛ. Т. М., В.М. Р. и Т. Й. Д..

Съдът ПРИСТЪПИ към разпит на свид.М. СТ. С..

СВИД.М. С. РАЗПИТАН КАЗА : Предупреден съм за наказателната отговорност. Обещавам да говоря истината. Работя в ОД сектор „Криминална полиция“ като инспектор, Началник група в „Криминална полиция“ съм.

Работя вече 16г. Познавам подсъдимия във връзка с извършвани от мен служебни действия. От 2018г. го познавам. Тогава при установяване на цялостна престъпна дейност на негов братовчед го установихме като негов братовчед и като човек, който употребява и разпространява наркотични вещества, но на дребно. По този начин установихме подсъдимия. Не знам дали е осъждан. Секторът ни се занимава с настоящия случай. В момента аз съм началник група. Беше придобита информация в сектора, че лицето Н.С. се занимава с разпространение на наркотични вещества, основно от рода на марихуаната. Стигнахме до него чрез информация отново от неговия 2 братовчед, който също беше задържан с наркотични вещества. Горе-долу в периода когато задържаме братовчед му малко след това задържахме и подсъдимия. Братовчед му е Н.Н. по прякор С.. При придобиване на тази информация, че лицето се занимава с разпространение на марихуана, започнахме наблюдение спрямо него, което продължи около два месеца.

Почти всекидневно е наблюдавано лицето, основно дома му, защото там идваха купувачите т.е. лицата, зависими от марихуана и отиваха там да си купуват, на къщата му. Клиентите му идваха в следобедните часове, на смрачаване. За този период сме установили доста лица, които го посещаваха.

Мисля, че на 07.12.20г. взехме крайно решение, че срещу лицето трябва да се предприемат действия по задържане. При едно от наблюденията видяхме лице, което отиде до адреса, беше поредното лице. Това лице изчака. Излезе Н.. Говориха нещо. Н. се върна обратно в къщата. Излезе пак. Подаде нещо на лицето, което чакаше отгвън. Тогава предприехме действия да наблюдаваме лицето, за което смятаме, че си е закупило наркотици от Н., тъй като виждаме, че взема нещо от Н.. Имахме още два екипа. Последвахме лицето и подадохме на другите колеги в коя посока се насочва. Лицето се насочи посока кв.К., към обръщалото на тролеите, като в една от уличките там се срещна с друго лице. След това от обръщалото на тролеите тръгна да се връща по посока „Второ основно училище“. Вървейки, лицето беше много спокойно. Но до едно дърво на тротоара се спря и се наведе. Имаше някаква плочка. Той направи едно движение, ние го виждаме от далеч, което движение ни направи впечатление като нещо нередно. Помислихме си, че оставя под камъка марихуана. Тогава бяхме с колегата В. Р.. Предприехме действия да отидем при лицето и да извършим проверка. Извършихме проверка. При първата бърза беседа, която направихме с него, той каза, че си е купил марихуана от Н. и на връщане, като е отишъл до обръщалото на тролеите, се е срещнал с друго лице, на което е дал марихуаната, а това, което уж сложи под камъка всъщност се бил навел нещо да си оправя панталона, нещо такова беше. При тази информация, при която разбрахме, че си е купил марихуана от къщата, защото Н. му го е дал отвътре, се обадихме на другия екип да дойде да вземат това лице. Установихме имената на това лице, доколкото си спомням малкото му име беше Д.. Колегите го взеха и го закараха до управлението. Аз и В. Р. отидохме до адреса на Н.С., за да го обезпечим. Отидохме до адреса. Къщата е с високи огради. Имаше 3 охранителни камери, за които знаехме, но въпреки това отидохме, защото знаехме, че Н. трябва да си е у тях. Почукахме. Позвънихме на звънеца.

Минаха около 4-5 минути, което малко ни притесни, за да не се изхвърлят в това време наркотичните вещества. На около 5-та минута ни отвори бащата на Н.. Влязохме на адреса, който има широк двор. Н. беше в двора, видимо притеснен. Казахме му да стои там докато дойде група да извърши съответните процесуални действия. Уведомих прекия си началник. Задвижи се идването на група за оглед, за извършване на процесуално-следствени действия. През това време дойдоха колегите, които бяха взели лицето Д.. Те през това време го бяха оставили в дирекцията и дойдоха при нас за извършването на процесуално-следствените действия. Изчакахме поемни лица да се намерят, след което да се извършат процесуално-следствените действия в дома на Н.. Заедно с поемните лица влязохме в една от стаите, т.е. влиза се в нещо като коридор, вдясно има тоалетна и там в тоалетната чиния се намери видимо навлажнена, мокра, може и половината да е потънала, марихуана. При последващите процесуално-следствени действия в къщата се намери в яке, за което Н. каза, че е негово, в джоба на това яке се намери пико, за което той нищо не заяви, доколкото си спомням. Знам, че след това се намери голяма сума пари в кухнята, скрита в някаква кутийка. Аз през повечето време стоях и наблюдавах лицето, неговите действия, но той си присъстваше при извършване на процесуално-следствените действия. При извършването на самите процесуално-следствени действия дойде неговата майка, която не беше в добро здравословно съС.ие, кашляше. Предложихме й да извикаме линейка, но тя отказа. Предвид спазването на Ковид-мерките, бяхме с маски, спазвахме и дистанция едни от други. В къщата, в която влязохме да обезпечим, бяха само бащата на Н. и Н.. Пред мен Н. не е давал обяснения.

На 07.12. се случи това. В лицето Д. не намерихме наркотични вещества, но той заяви, че си е купил от Н. марихуана и я е дал на друго лице, някакво турче, с което се е срещнал в близост до обръщалото. Лично аз и колегата възприехме разговора между лицето Д. и Н.. През целия ден имаше поС.но наблюдение. Възприех, че е поредната покупко-продажба на наркотично вещество, но без да го видя няма как да съм 100 % сигурен. На въпроса на адв.Г. защо в този момент не сме предприели действия по задържане на лицето отговарям, че ситуацията беше такава, че не можеше 4 веднага да се влезе на адреса. Това решение го вземам аз като началник група и водещ на екипите. След задържането на лицето го предадохме на колегите, заведоха го в управлението и там го оставиха на други колеги.

Когато по-горе казах, че в тоалетната се намери марихуана, искан да уточня, че аз влязох в тоалетната заедно с поемните лица. Не съм работил с другите лица, които се явяват днес като свидетели, не съм контактувал с тях.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси към свидетеля.

АДВ.К.: Нямам въпроси към свидетеля.

ПОДС.С.: Нямам въпроси.

Свидетелят М. С. остава в залата.

СВИД.В. Р. РАЗПИТАН КАЗА: Обещавам да говоря истината.

Началник съм група „Престъпления против личността“ в „Криминална полиция“, ОД МВР - С.. Познавам подсъдимия. Първо сме от един квартал, но го познавам по-ясно от предпоследното му задържане. Пак моя сектор го бяхме задържали преди 3-4 г., пак за наркотици. Целият мой сектор работи по настоящия случай. Получи се информация, че лицето разпространява наркотични вещества, с оглед на което решихме да проведем наблюдение, оперативни действия, да проверим къде извършва той тези си негови действия, дали от къщата му в кв.К., дали от други места, как го прави, ползва ли МПС-та. След около месец-два установихме, че лицето продава наркотични вещества от дома, в който живее. Точна дата не си спомням. Беше зимата миналата година. След едно такова наблюдение на дома му, проведено от мен и колегата М. С., проведено с личен автомобил, на около 100 м от неговата къща, беше в светлата част на денонощието, видяхме, че към къщата му на ул. “***“ се насочва високо младо момче. Това момче се спря пред къщата на Н., застана на стълбите до читалището, което се намира в близост, мисля, че се казва читалище „***“. От къщата излезе Н.. Видяха се и нещо говориха. По мой спомен Н. пак си влезе в къщата, пак излезе, срещнаха се отпред. Н. си влезе в къщата, а това въпросното момче се насочи към нашия автомобил, личния. Насочи се, но след това избра посока ул. „***“, на изток.

Ние с нашия лек автомобил ни е трудно там да се движим през тези малки улички, но го засякохме на една друга улица. Беше сам. Беше спрял до едно дърво. Нещо правеше около това дърво. Беше леко наведен. С колегата преценихме да задържим това момче, да проведем кратък разговор с него с 5 цел да попитаме взел ли е наркотично вещество от Н. и ако е взел да пристъпим към обезпечаване адреса на Н.. С личния автомобил с колегата засякохме момчето. Спряхме го. Говорихме се с него. Той каза, че е взел 1 грам трева от Н. и я е дал на друго момче. През това време това друго момче е избягало от нашето полезрение, за минута. Обадихме се на колеги със служебен автомобил, които бяха в близост до „Трета поликлиника“. Взеха момчето. Д. се казва това момче. Взеха го със служебен автомобил и го откараха в полицията. Аз и М. С. отидохме да обезпечим личния дом на Н., на ул. „***“. Там, не си спомням дали имаше звънец, но имаше камери. Чукахме на самата врата. Дори аз лично махнах на камерите. След около 3-4 мин., дори може и повече, отвори бащата на Н.. Обяснихме, че сме от полицията, че сме дошли да извършим проверка, че сме получили сигнал, че в къщата се намират наркотични вещества. Докато разговаряхме с бащата Н. излезе на двора. Попита „какво се случва“. На Н. му бяха поставени белезници, или ако не сме му сложили белезници сме го обезпечили настрани. След това се обадихме на нашия началник да изпрати дежурна оперативна група да проверим адреса за наркотични вещества. Дойде група, дойде разследващ полицай, поемни лица. В присъствието на бащата, а по-късно дойде и майката след работа, започнахме да извършваме процесуално-следствени действия, като в тоалетното помещение или баня, в самото гърне се установи зелена листна маса, която впоследствие беше изкарана от колегите от НТЛ, поставена на хавлия и при направен полеви тест реагира на канабис. Колегата от НТЛ я сложи на хавлия, той си знае как се процедира в такива положения.

При претърсването на дома в яке на закачалка на около метър от тоалетната беше намерено пликче с кристалообразно вещество, което впоследствие реагира на метамфетамин, пико. В кухнята, то е голямо помещение, в барплота на кухнята се намери парична сума, не малка, но не мога да си спомня колко точно. Не си спомням Н. какво каза за тревата, а за пикото каза, че му го е дал негов приятел, тъй като имал да му дава пари за трева. Тъй като е нямал пари да му даде пари за трева му е дал пикото, за бартер, това е по мой спомен. От свидетелите, които са отвън, познавам само Пламен, Папи.