Определение № 1046 от 03.11.2023, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1046 гр. София, 03.11.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 9-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН, в закрито заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Галя Георгиева

Членове:

Даниела Росенова

Красимира Райчева като разгледа докладваното от Даниела Росенова Въззивно частно наказателно дело № 20231000601300 по описа за 2023 година Производството е по реда на глава 22 НПК .

Производството е образувано по жалба на осъденото лице В. А. Ч. против определение от 17.10.2023 г. на СГС ,НО,13 състав, по н.ч.д.№ 5773/2023 г., с което е оставена без уважение молбата за условно предсрочно освобождаване .

Съдебният акт се атакува като не е посочено от осъденото лице дали го приема като несправедлив,но е заявено,че не го удовлетворява.Посочва ,че представената характеристика е „изопачена“ и не са отчетени обстоятелствата , че посещава училище и има „нормално поведение“за да бъде освободен условно предсрочно.

Съдът като съобрази изложеното в жалбата , атакувания съдебен акт и доказателствата по делото намери за установено следното :

Жалбата е неоснователна.

Атакуваното определение е правилно, обосновано и по същество законосъобразно .

Изводите на съда почиват на приетите по делото : доклад изготвен от инспектор СДВР,експертна оценка на актуалното психично и емоционално състояние на осъденото лице , препланиране на присъдата и справка от ГД „Изпълнение на наказанията“ Затвора – *** за изтърпяната част от наказанието и остатъка, и представеното досие на осъденото лице.Въз основа на посочените документи са направени обосновани изводи за наличието на материалноправните предпоставки на чл.70 ал.1НК за прилагане на института на предсрочно условно освобождаване и наличието на формалните изисквания на чл.70 ал.1 т.1 НК.Осъденото лице Ч. е изтърпяло 6 години и 10 месеца като му остават още 3 месеца и 20 дни.

1

По отношение на втората законова предпоставка за успешно приключване на процедурата и уважаване на искането на лицето е необходимо да бъде установено ,че лицето се е поправило и превъзпитала с пребиването си в затвора.

В доклада изготвен от инспектор СДВР е видно ,че осъденото лице В. Ч. е наказвано пет пъти за правонарушения. Оценката на риска при първоначалното изследване е определен като среден – 76 т., редуциран на 74 т. , а в последствие завишен на 77 т. В този смисъл от данните за поведението на осъденото лице се установява негативна тенденция,което е оказало влияние върху повишаване количествения критерии измерван в точки.

Констатирани са дефицитни зони, като в тях попадат „негативно отношение към образователния процес„ , „трудности в междуличностните отношения, изразяващи се във враждебни нагласи и невъзможност да разпознава проблемите „.

При наличието на проблеми в поведението и реализацията на осъденото лице В. Ч. изводите на решаващия съд ,че риска за обществото от вреди е все още голям е обоснован.

По тези съображения въззивния съд счита ,че не може да се приеме като изпълнено изискването за реализация на целите заложени в плана за изтърпяване на присъдата.

По изложените съображения частната жалба е неоснователна, а определението като правилно и законосъобразно следва да бъде потвърдено.

Ето защо и на основание чл. 440 ал.2 НПК,Апелативен съд – София , Наказателно отделение ,9 състав ,

ОПРЕДЕЛИ:

Потвърждава определение от 17.10.2023 г. на СГС ,НО,13 състав, по н.ч.д.№ 5773/2023 г.

Определението е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ :

ЧЛЕНОВЕ : 1.

2.

2

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3