Акт от 22.06.2017, Административен съд - Стара Загора
- Съд
- Административен съд - Стара Загора
- Дело
- 304/2017
- Подписан
- 22.06.2017
Цитирани разпоредби
- чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.203 · Административнопроцесуален кодекс
- чл.127, ал.1, т.4 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал.2 · Граждански процесуален кодекс
- чл.1, ал.1 · Закон за отговорността на държавата и общините за вреди
Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е
Съдията-докладчик Р.
Тодорова, в закрито заседание на 22.06.2017 година, като разгледа адм. дело № 304/ 2017 година по описа на Административен съд – Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по искова молба /наименована тъжба/, подадена от В.Н.В. ***, с която на основание чл.1, ал.1 от ЗОДОВ е предявен иск срещу Община Казанлък, за присъждане на обезщетение в размер на 1 000лв., за претърпени неимуществени вреди вследствие на незаконосъобразна административна дейност на длъжностни лица и органи на Община Казанлък.
При извършена проверка съдът установи, че исковата молба не отговаря на изискванията на чл.127, ал.1, т.4 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК. Съгласно разпоредбата на чл.203 от АПК, могат да бъдат предявени искове за обезщетения за вреди, причинени на граждани от незаконосъобразни актове, действия и бездействия на административни органи и длъжностни лица, при условията за допустимост, визирани в чл.204 от посочения нормативен акт. В случая от подадената от В.В. искова молба не може да се установи в какво се изразява твърдяната като незаконосъобразна административна дейност - на кои /какви/ точно незаконосъобразни административни актове, действия или бездействия се основава предявената искова претенция за присъждане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 1 000лв. Липсата на изискуемата се от закона конкретизация на твърдяната като незаконосъобразна административна дейност от гл.т предмета и съдържанието на актовете, в какво се изразяват действията и от кои длъжностни лица са извършени и съотв. кои са неизпълнените административни задължения от органите /длъжностните лица/ на Община Казанлък, води до невъзможност да бъде определено основанието на иска, а оттам и предмета на делото и съотв. предмета на доказване.
С оглед на гореизложеното исковата молба следва да бъде оставена без движение, като се даде срок за отстраняване на констатираната нередовност, поради което и на основание чл. 129, ал.2 във вр. с чл.127, ал.1, т.4 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, съдът Р А
З П О
Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на В.В. в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане, да отстрани с писмена молба посочените в обстоятелствената част на разпореждането нередовности, като:
Посочи точно и ясно на кои /какви/ незаконосъобразни административни актове, действия или бездействия се основава предявената искова претенция, като се конкретизира предмета и съдържанието на актовете, в какво се изразяват действията и от кои длъжностни лица са извършени и съотв. кои са неизпълнените административни задължения от органите /длъжностните лица/ на Община Казанлък.
При неотстраняване на нередовностите в указания срок исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
СЪДИЯ: