Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Споразумение № 213 от 09.06.2014, Районен съд - Свиленград

Съд
Районен съд - Свиленград
Дело
Наказателно дело от общ характер 413/2014
Вид
Споразумение № 213
Подписан
09.06.2014
В сила
09.06.2014
Състав
ЕЛЕНА ЗЛАТАНОВА ТОДОРОВА

Цитирани разпоредби

П Р О Т О К О Л

Година 2014

Град

Свиленград

Свиленградският районен съд наказателен състав

На девети юни две хиляди и четиринадесета година публично съдебно заседание в следния състав:

Председател: ЕЛЕНА ТОДОРОВА

Секретар: Н.Д.

Прокурор: М. Кирилова сложи за разглеждане докладваното от Съдия ТОДОРОВА

НОХ дело №413 по описа на Съда за 2014 година

На именното повикване в 12.40 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Районна прокуратура - Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор М.

Кирилова.

Подсъдимите Ф.М.А., Д. Мохаммад, Х.А., Р.Д., С.А., Д.З., М.Д., Замингол Д., Х.Д. и С.Д. – всички, редовно призовани, чрез администрацията на Следствен арест, явяват се лично и със служебния си защитник - адв.М.Д. от ХАК, назначена от ДП, последната също редовно призована.

Преводачът М.Н.Х., призован по делото, не се явява. Последният, по телефон е предал в деловодството на съда съобщение за закъснението си и че в момента пътува, но поради натоварен трафик е невъзможно пристигането му в РС –Свиленград за обявения час на с.з., като моли да бъде изчакан, посочвайки приблизително необходимото му време, около 30мин, за явяването. Тези обстоятелства са удостоверени в бележка, съдържаща се върху списъка на лицата за призоваване, направена от деловодителят в наказателно деловодство, приел това съобщение.

Съдът, след извършената проверка на явилите се призовани лица, констатирайки неявяването на преводач, намира че е налице формална процесуална пречка по смисъла на чл.271 НПК за даване ход на делото, поради отсъствие на същия, тъй като неговото участие в процеса и в с.з. е задължително, на основание чл.21, вр. чл.142 от НПК, предвид факта, че подсъдимите са чужденци - афганистански граждани и не владеят български език. Ето защо, възпрепятствано е разглеждането на делото в обявения час на съдебното заседание, като с цел процесуална икономия и доколкото са налице данни само за закъснение на преводача и изтъкната за това причина, която е уважителна и от обективен характер, свързана с неговото пътуване до съда, делото следва да бъде отложено на второ четене, в 13,30ч. Водим от това, съдът О П Р

Е Д Е Л И:

ОТЛАГА делото на ВТОРО ЧЕТЕНЕ в 13.30 часа, за който час на явилите се е съобщено.

На ВТОРОТО поименното повикване в обявения час - 13.30 часа, се явиха:

Районна прокуратура - Свиленград, уведомена, изпраща представител – Прокурор М.

Кирилова.

ПОДСЪДИМИТЕ- Ф.М.А., Д. Мохаммад, Х.А., Р.Д., С.А., Д.З., М.Д., Замингол Д., Х.Д. и С.Д.

- лично и със служебният си защитник - адв.М.Д., назначена от ДП.

ПРЕВОДАЧЪТ /от персийски /фарси/ език и от пащу/ - М.Н.Х. Явява - налице, явява се. Същият представя Сметка за изплащане на пътни разноски в размер на 51.00 лв, ведно с фискален бон за заредено гориво.

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв. Д. – Да се даде ход на делото. Заявявам, че подзащитните ми Х.А., Р.Д. ще се ползват в настоящото производство от език

- фарси, а всички останали мои подзащитни, ще ползват езика - пащу.

Нямаме възражение да се назначи за преводач М.Н.Х..

Съдът като взе предвид, че всички подсъдими по делото- Ф.М.А., Д. Мохаммад, Х.А., Р.Д., С.А., Д.З., М.Д., Замингол Д., Х.Д. и С.Д. са афганистански граждани и не владеят български език, както и изявлението на техния защитник, че двама от тях, а именно - Х.А., Р.Д., желаят да се ползват от персийски език, т.нар. фарси в настоящото наказателно производство, а останалите от др. говорим от тях език – пащу, именно за: Ф.М.А., Д. Мохаммад, С.А., Д.З., М.Д., Замингол Д., Х.Д. и С.Д., счита за необходимо, на основание чл.21, вр.чл.142 от НПК, да назначи на същите преводач от посочените езици.

Поради това, поименно определя за преводач от персийски /фарси/ език - М.Н.Х., на подс. Х.А., Р.Д., който да извърши устен превод от български на персийски език и обратно, както и определя поименно същия и за преводач от езика пащу – за всички останали подсъдими ползващи този език, за които да извърши превод от български на пащу и обратно. За така възложените преводи на два различни езика, определя общо възнаграждение на преводача Хамнуа, в размер на 50,00 лева, както и отделно заплащане на пътни разноски в размер на 51.00 лева, за пътуване с лично МПС, по дестинация гр.Пловдив/местоживееното му/, до Свиленград и обратно, доказани с представен касов бон за заредено гориво, ведно със сметка за изплатени пътни. Посочените суми са платими от бюджета на съда. Водим от горното, Съдът

О П Р ЕД Е Л

И:

НАЗНАЧАВА поименно М.Н.Х., за преводач на подсъдимите Х.А., Р.Д., по НОХД № 413/2014 година, който да извърши устен превод от български на персийски /фарси/ език и обратно, както и

НАЗНАЧАВА поименно М.Н.Х., за преводач на подсъдимите Ф.М.А., Д. Мохаммад, С.А., Д.З., М.Д., Замингол Д., Х.Д. и С.Д., по същото НОХД № 413/14г, за които да извърши устен превод от български на пащу и обратно.

ОПРЕДЕЛЯ общо възнаграждение в размер на 50,00 лева, което да се изплати на преводача М.Н.Х., за така възложените преводи, както и пътни разноски в размер 51.00 лв, пътуване с лично МПС, които суми да се изплатят от бюджета на съда.

Издаде се РКО.

Сне се самоличността на преводача.

Преводач

М.Н.Х., роден на *** ***, Афганистан, афганистанец, български гражданин, живущ ***, с висше образование, неженен, неосъждан, без родство или др. особено отношение с подсъдимите и др. страна по делото. Владее писмено и говоримо персийски език.

Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обещава да направи верен превод.

Съдът, след осигуряване на необходимия преводач на подсъдимите, тъй като не намери др.формални процесуални пречки за даване ход на делото. Водим от горното и :

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА

ХОД НА ДЕЛОТО

Сне се самоличността на подсъдимите чрез преводача.

Подсъдимият Ф.М.А., роден на ***г в гр.Баглан, Афганистан, пащун по произход, гражданин на Афганистан, живущ в гр.Баглан, Афганистан, женен, със средно образование, безработен, неосъждан.

Подсъдимият Д. Мохаммад, роден на ***г в гр.Баглан, Афганистан, пащун по произход, гражданин на Афганистан, живущ в гр.Баглан, Афганистан, неженен, без образование, умее да чете, да пише и да полага подпис, работи, неосъждан.

Подсъдимият Х.А., роден на ***г в гр.Херат, Афганистан, таджик по произход, гражданин на Афганистан, живущ в гр.Херат, Афганистан, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан.

Подсъдимият Р.Д., роден на ***г в гр.Херат, Афганистан, таджик по произход, гражданин на Афганистан, живущ в гр.Херат,

Афганистан, неженен, със средно образование, безработен, неосъждан.

Подсъдимият С.А., роден на ***г в гр.Нангархар, Афганистан, пащун по произход, гражданин на Афганистан, живущ в гр.Кабул, Афганистан, неженен, с начално образование, работи, неосъждан.

Подсъдимият Д.З., роден на ***г в гр.Лаган, Афганистан, пащун по произход, гражданин на Афганистан, живущ в гр.Лагман, Афганистан, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан.

Подсъдимият

М.Д., роден на ***г в гр.Нангархар, Афганистан, пащун по произход, гражданин на Афганистан, живущ в гр.Нангархар, Афганистан, неженен, без образование, умее да полага подпис, безработен, неосъждан.

Подсъдимият Замингол Д., роден ***г в гр.Нангархар, Афганистан, пащун по произход, гражданин на Афганистан, живущ в гр.Нангархар, Афганистан, женен, без образование, умее да полага подпис, безработен, неосъждан.

Подсъдимият Х.Д., роден ***г в гр.Логар, Афганистан, пащун по произход, гражданин на Афганистан, живущ в гр.Нангархар, Афганистан, неженен, с начално образование, безработен, неосъждан.

Подсъдимият С.Д., роден ***г в гр.Нангархар, Афганистан, пащун по произход, гражданин на Афганистан, живущ в гр.Нангархар, Афганистан, неженен, със средно образование, работи, неосъждан.

Съдът, изпълни процесуалното си задължение и разясни на страните правата им по чл.274 и 275 от НПК, по повод на което отводи към съдебния състав и прокурора, искания, бележки и възражения, не се заявиха.

Прокурорът – Нямам искане за отвод към състава на съда, както и др. искания или възражения.