Определение № 30508 от 23.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 30508 гр. София, 23.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ

КЮЛЕРОВ като разгледа докладваното от СТАНИМИР Н. ЙОРДАНОВ КЮЛЕРОВ Гражданско дело № 20251110148105 по описа за 2025 година В първото съдебно заседание по делото а дв. Б., процесуален представител на ответницата Т. Д. П. е заявил, че възражението, което е направил в депозирания отговор на исковата молба, представлява насрещен иск. С оглед заявеното от ответната страна, че в отговора на исковата молба с № 59217 от 24.02.2026 г. е инкорпориран насрещен иск по чл. 29, ал. 3 от СК съдът е отложил произнасянето по доказателствените искания на страните за след приключване на процедурата по чл. 211, ал. 2 от ГПК, във вр. с чл. 129 от ГПК по отношение на предявения насрещен иск с правно основание чл. 29, ал. 3 от СК, като е разпоредил след изготвяне на протокола делото да бъде докладвано за предприемане на последващи процесуални действия

Съгласно чл. 211от ГПК в срока за отговор на исковата молба ответникът може да предяви насрещен иск, ако той по рода си е подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или ако може да стане прихващане с него, като предявяването на насрещния иск става по правилата за предявяване на иск. С оглед горното, съдът счита, че насрещния иск следва да бъде предявен с отделна искова молба, като същата следва да отговоря на всички изисквания за исковата молба по чл. 127, ал. 1 от ГПК и по чл. 128 от ГПК. С оглед горното следва на ответника, който се явява ищец по предявения насрещен иск, да бъдат дадени указания да представи по делото искова молба за предявения насрещен иск, която да бъде връчена на ищеца (ответник по насрещния иск), за подаване на писмен отговор по реда на чл. 131 от ГПК, 1 която да отговаря на всички изсквания на чл. 129 от ГПК във връзка с чл. 127 и 128 от ГПК.

С оглед връщането на делото във фазата на размяна на съдебните книжа и даване възможност за отстраняване на нередовности в исковата молба по предявения насрещен иск, очевидно няма да бъде възможно разглеждане на делото в насроченото за 12.10.2026 г. открито съдебно заседание по делото, поради което същото следва да бъде отменено. Съдебно заседание по делото ще бъде насрочено след получаване на отговора на исковата молба по предявения насрещен иск от страна на ищеца (ответник по насрещния иск), когато съдът ще се произнесе и по всички други доказателствени искания.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба по предявения насрещен иск, инкорпорирана в подадения писмен отговор на исковата молба № 59217 от 24.02.2026 г., на осн. чл. 211, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 129, ал. 2 от ГПК във вр. с чл. 127 и 128 от ГПК, като УКАЗВА на ответника (ищец по насрещния иск), че следва в двуседмичен срок от връчване на настоящото определение да представи по делото искова молба за предявения насрещен иск, която да бъде връчена на ищеца (ответник по насрещния иск), за подаване на писмен отговор по реда на чл. 131 от ГПК, която да отговаря на всички изсквания на чл. 129 от ГПК във връзка с чл. 127 и 128 от ГПК.

УКАЗВА на ответника (ищец по насрещния иск), че при неизпълнение на указанията на съда производството по делото по отношение на предявения насрещен иск ще бъде прекратено на осн. чл. 211, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 129, ал. 3 от ГПК.

ОТМЕНЯ насроченото за 12.10.2026 г. от 10.00 часа открито съдебно заседание по делото, като ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ, че съдебно заседание по делото ще бъде насрочено след получаване на отговора на исковата молба по предявения насрещен иск от страна на ищеца (ответник по насрещния иск), 2 когато съдът ще се произнесе и по всички други доказателствени искания.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3