Протоколно определение № 9 от 06.01.2026, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Сливен, 06.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря Христина П. Панайотова Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20252230201477 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, не изпраща представител.

Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с адв. Ц. Б. от АКСливен, служебен защитник от досъдебното производство.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се гледа делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на делото.

САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Щ. А. И. – роден на ***** г. в гр. Сливен, жител и живущ в гр. *****, български гражданин, със средно образование, не женен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.

Адв.Б. : Нямам искания за отводи и по доказателствата.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм този състав на съда да гледа делото.

Няма да представям доказателства.

1

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД на съдебното дирене.

На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът ДОКЛАДВА, че настоящото АНД е образувано на основание внесено постановление на РП-Сливен против обвиняемия Щ. А. И. за извършено престъпление по чл. 354в, ал.5, вр. ал.1, предл.2 от НК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Получих копие от постановлението на РП-Сливен преди повече от 7 дни. Разбирам какво е обвинението срещу мен. Това, което е описано в постановлението, е вярно. Признавам се за виновен. Няма да давам обяснения.

Адв.Б.: Нямам въпроси.

На основание чл.283 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧЕТЕ И ПРИОБЩИ към доказателствения материал по делото всички писмени доказателства, съдържащи се в досъдебно производство № 976/2025 г. по описа на РУ МВР-Сливен, вх.№ 3552/2025 г. по описа на РПСливен и ги ПРЕДЯВИ на страните.

Адв.Б.: Запознати сме с писмените доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с писмените доказателства и нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.

На основание чл.284 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРЕДЯВИ на страните веществените доказателства по делото, а именно: бял хартиен плик с надпис Експертиза № Е 1240/2025 г.

Адв.Б.: Запознати сме с предявените веществени доказателства и нямаме възражения по тях. Няма да сочим други доказателства.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Запознат съм с предявените веществени доказателства и нямам възражения по тях. Няма да соча други доказателства.

Съдът, след като се запозна с всички писмени доказателства по досъдебното производство констатира, че обвинението е повдигнато срещу обвиняемия за престъпление по чл. 354в ал.5, вр. ал.1 пр.2 от НК, затова, че на 19.06.2025г. в гр. Сливен отглеждал в двора на дома, който обитава на ул.

„*****, засяти в леха /4бр./ и в саксия /2бр./, общо 6 бр. растения от рода на конопа, с общо тегло след изсушаване 308,580 грама нетно тегло коноп/марихуана/ с концентрация на активно действащия наркотичен компонент тетрахидроканабинол 0,50%, съгласно протокол за извършена ФХЕ №1240/2025г. на БНТЛ ОД МВР Бургас, на стойност 6171,60 лв., като случаят е маловажен.

Съгласно ал. 5 на чл. 354в от НК деянието е извършено по непредпазливост. В обстоятелствената част, както и в диспозитива на внесеното от Районна прокуратура постановление не е посочено, че деянието е извършено по непредпазливост. С оглед така установеното съдът намира, че е нарушено правото на защита на обвиняемият Щ. И..

В хода на съдебното следствие по настоящото дело въз основа на приетите по делото доказателства, а и видно от материалите от досъдебното производство е, че на обвиняемият е повдигнато и обвинение за престъпление по чл. 354а, ал.3, вр. ал. 1 от НК, като липсва произнасяне на прокурора по така повдигнатото второ обвинение.

С оглед на така посочените по-горе обстоятелства съдът намира, че са налице други, различни от посочените в постановлението на прокурора фактически положения. В тези случаи, съгласно разпоредбата на чл. 378, ал.3, изр.2 от НПК, съдът следва да прекрати съдебното производство и да върне делото на прокуратурата.

Поради изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

3

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД 1477/2025 по описа на Районен съд Сливен

ВРЪЩА делото на РП Сливен.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 15.17 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№9 гр. Сливен, 06.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, II СЪСТАВ, в публично заседание на шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Магдалена Момчилова при участието на секретаря Христина П. Панайотова Сложи за разглеждане докладваното от Магдалена Момчилова Административно наказателно дело № 20252230201477 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, не изпраща представител.

Обвиняемият, редовно призован, се явява лично и с адв. Ц. Б. от АКСливен, служебен защитник от досъдебното производство.

Адв. Б.: Да се даде ход на делото.