Решение № 24 от 16.02.2021, Районен съд - Провадия

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. Провадия , 16.02.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, V-ТИ СЪСТАВ в публично заседание на осми февруари, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Никола Д. Дойчев при участието на секретаря Ивелина М. Вълчева като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Гражданско дело № 20213130100006 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по молба с правно основание чл. 28, ал. 1 вр. чл. 25, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ЗЗДт от Директора на Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Провадия с искане съдът да постанови като мярка за закрила на детето Д. Я. Д. „настаняване в семейството на близки и роднини“, а именно в семейството на дядо му по бащина линия – Д. Я. И. и съжителстващата с него Д. Д. П., за срок от три години, считано от датата на влизане на решението в законна сила.

В молбата се твърди, че детето С. Е. И. е родено от съжителството на Д.

Я. Д. и Я. Д. Ж.. Посочва се, че родителите не полагат грижи за детето.

Майката напуска бащата на детето и заживява на семейни начала с друг мъж.

Не желае да гледа детето. В ново семейство детето не е желано. Родителските права са предоставени на баща му. Последният, от своя страна, към момента не желае да поеме родителските си задължения по отношение на детето.

Поради тази причина детето е настанено в семейството на неговия дядо по бащина линия и съжителстваща с него жена. Последните желаят да продължат да полагат грижи за Д., за което подписват декларации. Посочва се, че между тях и детето съществува трайно изградена емоционална връзка и са налице трайно изградени взаимоотношения на привързаност.

В тази връзка се моли детето да се настани в семейството на при своя прародител за срок от три години, като по този начин ще бъде отглеждано в среда близа до семейната.

В о.с.з. молбата се поддържа от ДСП – Провадия.

Назначения от съда особен представител в полза на детето, изразява 1 становище на основателност на молбата.

Бащата на детето Я. Д. Я. счита молба на ДСП-Провадия за основателна.

Съдът, след като взе предвид събраните по делото доказателства, прие за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното удостоверение за раждане родители на детето Д. Я. Д. са Я. Д. Ж. и Я. Д. Я..

Детето се настанява от съда с влязло в сила решение на 12.12.2017 г. при неговия дядо по бащина линия Д. Я. И. и съжителстващата с него Д. Д. П. за срок от три години, който е изтекъл съответно на 12.12.2020 г. Със заповед от 14.12.2020 г. на ДСП-Провадия детето се настанява временно по административен ред отново в семейството на своя прародител по бащина линия.

Приложени са декларации по чл. 24, ал. 3 от ППЗЗДт, с които Д. Я. И. и Д. Д., изразяват съгласие внукът им да бъде настанен в тяхното семейство.

Към молбата е приложен социален доклад, изготвен от ДСП-Провадия.

От него се установява, че родителите първоначално живеят на семейни начала без брак една година, през която многократно се разделят и събират. В доклада е посочено, че родителите са трайно незаинтересовани от детето си и проявяват безотговорно отношение относно своите родителски задължения.

Към момента детеото е пети класи в СУ „Св. Климент Охридски“, гр. Д., като пълноценни грижи за него полагат неговия дядо по бащина линия Д. Я. И. и съжителстващата с него Д. Д. П.. Детето се оглежда в добра семейна среда в добри хигиенно-битови условия. Изградена е емоционална връзка между членовете на семейството. Създадено е усещане на детото за принадлежност към семейството. Семейството има контакти с близки, роднини и съседи, не е социално изолирано. Становището на Дирекцията е, че е необходимо детето да продължи да бъде отглеждано от семейството на неговия баба по бащина линия.

Така установената фактическа обстановка, налага следните правни изводи:

Законът за закрила на детето отдава приоритет на това, едно дете да бъде отглеждано в неговата семейна среда (чл. 25, ал. 2 и чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт), като в изключителни случаи то може да бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и това е в негов интерес. От анализа на събраните по делото доказателства и установената по-горе фактическа обстановка, съдът стига до извода, че майката и бащата не притежават необходимия родителски капацитет, обуславящ правилното отглеждане и възпитание на Д.. Тяхното поведение сочи на липса на осъзната родителска отговорност, което поставя в риск живота и здравето на детето.

Ето защо, следва правния извод, че по отношение на Д. са налице основанията за настаняване извън семейството, посочени в т. 2 на чл. 25 от ЗЗДт, тъй като и неговите родители без основателна причина трайно не полагат грижи за него.

2

От друга страна, с оглед изискванията на чл. 28, ал. 4, изр. последно от ЗЗДт и предвидената по чл. 26, ал. 1 от ЗЗДт поредност при определяне на мерките за закрила на детето, съдът счита, че именно предложената от молителя мярка е най-подходяща за Д., а именно да бъде настанен за отглеждане в семейството на неговия дядо по бащина линия, с оглед възможността за отглеждането му в среда, близка до семейната, и предвид изградената емоционална връзка между тях. Дядо му Д. Иванов и съжителстващата с него Д. П. задоволяват всички потребности на детето и ще съблюдават за правилното му физическо, психическо и нравствено развитие.

По изложените съображения и като взе предвид положителното становище на ДСП-Провадия и назначения особен представител и ясното е недвусмислено желание на Д. Иванов и Д. П. да се грижат за Д., съдът приема, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.

За пълнота следва да се отбележи, че прекратяване настаняването на детето, осъществено с Решение № 259/01.12.2017 г. по гр.д. № 1394/2017 г. на РС-Провадия, не е необходимо, тъй като същото е настъпило ex lege с изтичане на тригодишния срок от влизане в сила на предходния съдебен акт.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

НАСТАНЯВА детето Д. Я. Д., ЕГН:********** за отглеждане в семейството на неговия дядо Д. Я. И., ЕГН:********** и Д. Д. П., ЕГН:*** за срок от три години считано от дата на влизане в сила на решението, на основание чл. 28, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 и чл. 25, ал. 1, т. 2 от ЗЗДт.

РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл. 28, ал. 4 от ЗЗДт.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски окръжен съд в седемдневен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________ 3