Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 136 от 24.10.2023, Районен съд - Кнежа

Съд
Районен съд - Кнежа
Дело
Гражданско дело 101/2023
Вид
Решение № 136
Подписан
24.10.2023
Състав
Пламен Георгиев Тодоров

Цитирани разпоредби

  • чл.238,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239,ал.1,т.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 1, т. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.239,ал.2,изр.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.415 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.422 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47,ал.5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.84,изр.първо · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 92 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.342 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 136 гр. Кнежа, 24.10.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, I-ВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Тодоров при участието на секретаря Красина М. Давидова като разгледа докладваното от Пламен Г. Тодоров Гражданско дело № 20231430100101 по описа за 2023 година и за да се произнесе взе предвид следното:

„ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ"ЕАД ,/с предишно наименование„ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ"/,вписано в Търговския регистър, воден от Агенция по вписванията,ЕИК130460283,със седалище и адрес на управление в град С.,район „***",ж.к.„***",Бизнес Парк С., сграда * чрез адв.В. П. Г.,САК,съд. адрес:гр.С., бул.„***"№**,ет.*,ап.**,пълномощник на „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ" ЕАД,с ЕИК130460283 е предявило против С. Т. И.,ЕГН:********** ,с адрес:5839,с постоянен адрес с.Б.,ул.“***“№* и настоящ адрес с.Д. Л.,ул.“***“№**,общ.Иск. обективно кумулативно съединени искове с правно основание: чл.415 във вр. с чл.422 от ГПК, вр.с чл.342 ТЗ, вр.с чл.

92 от ЗЗД, вр.с чл.79 от ЗЗД с цена на исковете: 745.86лв./седемстотин четиридесет и пет лв. и 86ст./, от които: 207.98лв./двеста и седем лв. и 98ст./,представляваща дължими и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги; 266.41лв./двеста шестдесет и шест лв. и 41ст./,представляваща незаплатени лизингови вноски и 271.47лв./двеста седемдесет и един лв. и 47ст./,представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договори за мобилни услуги.

Ищцовата страна твърди,че въз основа на подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410 от ГПК, срещу С. Т. И. е било образувано ч.гр.д №471/2022г. по описа на РС-Кн. ,където против длъжника с била издадена Заповед за изпълнение на парично задължение в размер на 745.86лв./седемстотин четиридесет и пет лв. и 86ст./.

Ищцовата страна сочи,че във връзка с връчване на заповедта за изпълнение на парично задължение на длъжника при условията на чл.47,ал.5 ГПК, предявява на основание чл.422, във вр, с чл.415 ГПК иск за установяване на вземането си по издадената заповед за изпълнение в размер на 745.86лв./седемстотин четиридесет и пет лв. и 86ст./лв., която сума представлява цена на потребени и незаплатени месечни абонаментни такси за потребление на мобилни услуги, незаплатени лизингови вноски, както и неустойка за предсрочно прекратяване на договор/и за мобилни услуги.

Ищцовата страна описва ,че ответникът С. Т. И., с ЕГН:********** е абонат на дружествотодоставчик на мобилни услуги „ЙЕТТЕЛ БЪЛГАРИЯ"ЕАД със сключен Договор за мобилни услуги от дата 14.07.2018г. с предпочетен мобилен номер **********,като е уговорен краен срок на действие до 14.07.2020г. ,което правоотношението е подновено със сключване на допълнително споразумение към договора за мобилни услуги от дата 13.12.2018г.,с предпочетена 1 абонаментна такса Тотал+17.99лв., с уговорен срок на действия 24 месеца до 13.12.2020г .

Ищцовото дружество сочи,че към него е сключен и договор за лизинг от дата 13.12.2018г., съгласно който е взел мобилно устройство NOKIA 2.1 Dual Blue Silver на изплащане посредством 23 лизингови вноски в размер на 5.89лв.всяка.Описва от ищцовата страна се,че във връзка със сключения договор за мобилни услуги абонатът е получил устройство с отстъпка от стандартната цена, както следва:

1.Цена в брой или обща лизингова цена с абонаментния план - 178.86лв.

2.Стандартна цена на устройството -329,90лв.

3.Отстъпка от стандартната цена -151,04лв.

Ищцовата страна изтъква,че ответникът в качеството си на неин абонат е сключил втори договор за мобилни услуги от дата 13.12.2018г., за предпочетен мобилен номер ***********, с предпочетен абонаментен план Тотал 12.99лв., за срок на действие 24 месеца до дата 13.12.2020г.,което правоотношение е било подновено със сключване на допълнително споразумение към договор за мобилни услуги от дата 29.10.2019г.,с предпочетен абонаментен план Тотал 20.99лв.за срок от 24 месеца до 29.10.2021г. като към него е сключен и договор за лизинг от дата 29.10.2019г. ,съгласно който е взел мобилно устройство HUAWEI Y6 2019 Dual Blue,като е уговорена месечна лизингова вноска за 23 месеца, в размер на 10.59лв. Според ищцовата страна във връзка със сключения договор за мобилни услуги абонатът е получил лизинговото устройство с отстъпка от стандартната цена, както следва:

1.Цена в брой или обща лизингова цена с абонаментния план - 254.16лв.;

2.Стандартна цена па устройството - 419.90лв.;

3.Отстъпка от стандартната цена -165.74лв.;

Ищцовата страна сочи ,че е бил сключен договор за лизинг за базови аксесоари от същата дата 29.10.2019г.,съгласно който абонатът е взел пакет базови аксесоари на изплащане посредством 23 месечни лизингови вноски в размер на 1.92лв. всяка.

Според ищцовото дружество въз основа на посочения договор ответникът е ползвал предоставяните от Дружеството мобилни услуги, като потреблението е фактурирано под клиентския номер на абоната №006196911. Изтъква се от ищцовата страна,че съгласно чл.26 от Общите условия на мобилния оператор „при ползване на услуги чрез индивидуален договор заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура,която се издава ежемесечно на името на потребителя.Ищцовата страна сочи,че при сключване на индивидуален договор всеки потребител -страна по договора бива уведомен за датата от месеца, на която ще му бъде издавана фактурата като неполучаването на фактурата не освобождава потребителя от задължението му за плащане на дължимите суми.".

Описва се,че за потребените от абоната-ответник услуги за периода 20.12.2019г. до дата 19.04.2020г. ЙЕТТЕЛ е издал:

- Фактура№7299422075/20.01.2020г.за отчетния период на потребление от 20.12.2019-19.01.2020г. с дължима стойност за плащане в размер на 84,60лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги. Сочи се,че дължимата сума е платима в срок 04.02,2020г.като към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер;

- Фактура№7300741172/20.02.2020г. за отчетния период на потребление от 20.01.202019.02.2020г. с дължима стойност за плащане в размер на 61,44лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги.Сочи се,че дължимата сума е платима в срок 06.03.2020г. като към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер;

- Фактура№7302058657/20.03.2020г. за отчетния период на потребление от 20.02.202019.03.2020г. с дължима стойност за плащане в размер на 57,38лв. за месечни абонаментни такси за потребените от абоната по договора услуги. Сочи се,че дължимата сума е платима в срок 04.04.2020г. като към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер;

- Кредитно известие фактура №7303492333/20.04.2020г. , за отчетния период на потребление от 20.03,2020г.-19,04.2020г.,с което е редуцирана дължимата сума с 13,84лв.,като е начислени и лизинговите вноски в размер а 18,40лв.,при което задължението възлиза в размер на 2

207.98лв./двеста и седем лв. и 98ст./.Сочи се ,че дължимата сума е платима в срок 05.05.2020г.като към фактурата е приложено извлечение от потреблението на ползвания мобилен номер.

Според ищцовата страна за посочените месечни отчетни периоди длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати на ЙЕТТЕЛ България дължимите месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги в общ размер на 207.98лв./двеста и седем лв. и 98ст./лв.,като неизпълнението на абоната- ответник да заплати стойността на потребените и фактурирани услуги на стойност 207.98лв./двеста и седем лв. и 98ст./, е ангажирало договорната отговорност на абоната по т.11 от процесния договор за услуги, като във връзка с чл.75,вр.с чл.196,в) от ОУ на мобилния оператор, ЙЕТТЕЛ е прекратил едностранно индивидуалните договори на ответника С.

Т. И. за ползваните абонаменти и е издал крайна фактура №7304798754/20.05.2020г.

Описва се от ищцовата страна,че издадената крайна фактура №7304798754/20.05.2020г. е начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договорите за мобилни услуги в размер н а 271.47лв./двеста седемдесет и един лв. и 47ст./лв., фактурирана е цената,дължима се за оставащите незаплатени лизингови вноски, съгласно уговорения погасителен план в размер на 266.41лв./двеста шестдесет и шест лв. и 41ст./лв. и е включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните три отчетни периода в размер на 207.98лв./двеста и седем лв. и 98ст./лв.

Според ищцовото дружество за посочените месечни отчетни периоди длъжникът не е изпълнил задължението си да заплати на ЙЕТТЕЛ България ЕАД сумите за месечни абонаменти, съобразно използваните от него услуги, така както са фактурирани. Изтъква се ,че при наличието на неплатени месечни задължения на абоната,операторът го уведомява по реда на чл.31а от Общите условия като след изтичането на срока за плащане,указан във всяка от издадените месечни фактури и при нерегистрирано плащане на дължимата сума,последователно се ограничават първо изходящите обаждания, впоследствие и входящите обаждания на абоната,като операторът неколкократно праща смс - напомняне за налична незаплатена месечна фактура,при нерегистрирано плащане,въпреки напомнянията от страна на оператора, ползваният телефонен номер е двустранно спрян, за което абонатът е уведомен с поредно смс- известяване като му е предоставен пореден шанс за плащане на дължимите месечни суми.

Ищцовото дружество сочи,че след като страните са уговорили дължимите по договора плащания да бъдат платими в определен срок, то сумата става изискуема след изтичането на този срок и когато денят за изпълнение на задължението е определен,длъжникът изпада в забава след изтичането му /чл.84,изр.първо от ЗЗД/.

Ищцовото дружество описва ,че съгласно чл.49 от Общите Условия, ЙЕТТЕЛ има право да получава в срок всички плащания, дължими от потребителя в уговореното количество и на уговореното място. Сочи се,че съгласно чл.75 от Общите условия при неспазване на което и да е задължение по част XIII от Общите условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите задължения на потребителя, ЙЕТТЕЛ има право незабавно да ограничи предоставянето на услугите или при условията на т.196 буква в) да прекрати едностранно индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключване на нов договор с него.Изтъква се от ищцовата страна,че нито законът,нито договорените между страните условия,вменяват задължение на кредитора да кани закъснелия длъжник да изпълни задължението си и при това положение за мобилня оператор е възникнало потестативното право едностранно да прекрати договора за мобилни услуги,при това без необходимост да волеизявява изрично пред абоната намерението си за прекратяване,предвид неколкократните напомняния чрез смс- известяване до този момент.

Според ищцовата страна датата на деактивация на процесния абонамент се генерира автоматично по вградената електронна система на оператора при нерегистрирано плащане и наличието на незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на ползвания абонамент. Ищцовото дружество твърди,че абонатът-ответник е в неизпълнение на договорите си,като същият не е спазил крайния срок за ползване на абонаментите,изчерпателно посочено по-горе и неизпълнението на ответника е обусловило правото на мобилния оператор да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза, съдържаща се в т.1 от договора, като начисли в крайната издадена фактура неустойка за предсрочно прекратяване на сключения абонамент .

Описва се от ищцовата страна,че предвид влизане в сила на постигната Спогодба между ЙЕТТЕЛ и Комисия за защита на потребителите относно начина на формиране на неустойките, претендирани при предсрочно прекратяванае на договорен абонамент,начислената на абоната 3 неустойка в размер 271,47лв./двеста седемдесет и един лв. и 47ст./е формирана съобразно новите правила за изчисление, уговорен в т.11 от договора.

Ищцовата страна изтъква,че претендираната неустойка в размер на 271.47лв./двеста седемдесет и един лв. и 47ст./,представяваща стойността на три месечни абонаменти такси на ползваната програма за всеки ползван номер като съгласно т.11 от договора,в случай на прекратяване на подписан договор преди изтичане на уговорения срок по вина или инициатива на потребителя или по нарушение на задълженията му по договора или приложения/документи свързани с него,същият е длъжен да заплати за всяка СИМ карта, по отношение на която е налице прекратяване (1)неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за периода от прекратяване на договора до изтичане на уговорения срок,като сумата не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти, взети без ДДС,(2) а в случай,че е предоставяна отстъпка от цената на месечния абонамент, потребитялят дължи и възстановяване на част от стойността на ползваните отстъпки,съотствщи на оставащия срок на договора.(3)В случаите, в които на абоната е предоставено мобилно устройство за ползване на услуги,съгласно посоченото в подписания договор или по предходно подписан документ, чийто срок не е изтекъл, потребителят дължи такава част от разликата между стандартната цена на,устройството(в брой и без абонамент)съгласно ценовата листа, действаща към момента на сключване на договора и заплатената от него при предоставянето му(в брой или съответно обща лизингова цена по договора за лизинг),какъвто съответства на оставащия срок на договора. Видно е, че уговорената клауза е в унисон с предписанията на Комисия за защита на потребителита и с уговореното в постигнатата спогодба.