Споразумение № 10 от 06.02.2025, Районен съд - Провадия

ПРОТОКОЛ

№ 10 гр. *****, 06.02.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – *****, V-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на шести февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елена С. Геренска при участието на секретаря Е.К.А. и прокурора Т. Б. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Елена С. Геренска Наказателно дело от общ характер № 20243130200445 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Районна прокуратура – *****, Териториално отделение – ***** , редовно призована, се представляват от прокурор Т. Б..

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Я. И. – редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛИЯТ Н. Д. Л. – редовно призована, се явява, не се представлява.

В съдебната зала се явява адв. М.П., определена за служебен защитник от АК-*****.

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Я. И.: Съгласен съм да ме защитава адв. П., тъй като желая да се приключи делото със Споразумение.

Съдът, като взе предвид становището на подсъдимият И. и съобрази материалите по конкретното дело, намира, че са налице законовите предпоставки за назначаване служебен защитник на същия, с оглед и заявеното му желание предпоставящо на осн.чл.384, ал.2 от НПК задължително участие на защитник, предвид и което

О П Р Е Д Е Л И:

НАЗНАЧАВА определения съгласно чл.28, ал.2 от ЗПП от АК – ***** адв. М.П. за служебен защитник на подс. Ж. Я. И.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. П.: Да се даде ход на делото.

1

ПОДСЪДИМИЯТ И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На осн. чл. 272, ал. 1 от НПК председателят провери самоличността на явилите се лица:

ПОДСЪДИМИЯТ Ж. Я. И., с ЕГН: **********, роден на ****** г. в гр.

*****, с адрес гр. *****, общ. *****, обл. *****, ул. ******, българин, български гражданин, средно образование, неженен, работи като арматурист в „Планекс“, неосъждан.

Председателят на състава разясни правата на подсъдимия по НПК.

На основание чл. 272, ал. 4 от НПК, председателят констатира, че сроковете за връчване на съдебните книжа са спазени.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод. Искания в тази насока не бяха направени.

На основание чл. 274 НПК, председателят разясни правата на страните.

Председателят разясни на страните последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 НПК.

Съдът намира, че са налице условията на провеждането разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ на

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на лицата по чл. 247в, ал. 1 и 2 НПК по всички въпроси, посочени в чл. 248, ал. 1 от НПК:

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, по същество на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК считам, че настоящото дело е подсъдно на РС – *****. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.

Налице са предпоставките на чл. 78а по отношение на подсъдимия, за налагане на административно наказание. В тази връзка са налице и основанията за разглеждане на делото по реда на глава 28 НПК, за прекратяване на наказателното производство със споразумение. Представям подписано споразумение за решаване на делото. /Представя се/ Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на 2 резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач на български език и за извършване на действия по делегация.

Мярката за процесуална принуда следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. П.: Уважаема г-жо Председател, подкрепям казаното от прокуратурата. Считам, че настоящото дело е подсъдно на РС – *****. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на пострадалия. Считам, че са налице предпоставки за разглеждане на производството по чл. 78а, като сме сключили споразумение.

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на друг защитник, вещо лице, преводач на български език и за извършване на действия по делегация. Моля, да потвърдите мерките за процесуална принуда следва да бъде потвърдена. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

При насрочване на съдебното заседание, да се призоват лицата посочени в списъка по обвинителния акт.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от адв. П.. Подписал съм споразумение. Съгласен съм делото да приключи по този ред.

СЪДЪТ, като се запозна с изразените от присъстващите становища и с материалите по делото, намира следното:

С оглед обстоятелството, че настоящото производство е образувано по внесен от ВРП обвинителен акт срещу Ж. Я. И., за престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 5а, вр. чл. 130, ал. 1 от НК, делото е подсъдно на РС – *****.

Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия и пострадалия.

С оглед данните отразени в справката съдимост, направеното от страните изявление , както и депозираното пред съда споразумение, са налице условията за незабавно разглеждане на делото реда на Глава 28 от НПК.

Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.

По отношение на взетата мярка за процесуална принуда „Подписка“ съдебният състав намира, че същата следва да бъде потвърдена. По делото не се направиха искания за събиране на нови доказателства, като следва по същото да бъде приобщена изисканата служебно справка за съдимост на подсъдимия.

След като изслуша становището на страните, доколкото и са налице и предпоставките за разглеждане на делото по реда на гл. 28 от НПК, съдът счита, че на основание чл. 252, ал. 1 от НПК делото следва да бъде разгледано 3 незабавно, поради което, на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 и ал. 6 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

1. Делото е подсъдно на РС – *****;

2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила на НПК – Глава 28 от НПК.

5. Няма основание делото да се разглежда при закрити врати, да се привличането на резервен съдия или съдебен заседател, вещо лице, преводач, или тълковник и да се извършват съдебно следствени действия по делегация;

6. Потвърждава мярката за неотклонение „ПОДПИСКА“ на подсъдимия.

7 . ПРИЕМА и ПРИЛАГА към материалите по делото служебно изискана справка за съдимост рег. № 241205005000522706/09.12.2024 г., изд. от Бюро съдимост в Районен съд – ***** на подс. И.. Няма други искания и не се налага събирането на нови доказателства на този етап от производството.

8 . ПОСТАНОВЯВА незабавно разглеждане на делото по реда на 28 ГЛАВА от НПК.

Настоящото определение по т. 3 и т. 6 подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд – ***** по реда на глава ХХІІ от НПК.

На основание чл. 252, ал. 1 от НПК производството по делото продължава по реда на глава 28 от НПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА представено за одобрение споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 445/2024 г. по описа на Районен съд – ***** по реда на чл. 375а, ал. 3 от НПК ПРОКУРОРЪТ: Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.