Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол с решение от ОСЗ № 4613 от 30.04.2026, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Гражданско дело 16279/2025
Вид
Протокол с решение от ОСЗ № 4613
Подписан
30.04.2026
В сила
30.04.2026
Състав
Анета Александрова Трайкова

Цитирани разпоредби

  • чл. 238 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 240 · Граждански процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 4613 гр. Пловдив, 30.04.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на тридесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анета Ал. Трайкова при участието на секретаря Невена Мл. Назарева

Сложи за разглеждане докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело № 20255330116279 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:04 часа се явиха:

Ищецът „КРИСИ” ЕООД, редовно призован за днешното съдебно заседание, изпраща адв. И. В. с пълномощно по делото.

Ответникът „АДОНАЙ ЛОДЖИСТИК” ООД, редовно призована за днешното съдебно заседание, не изпраща представител.

Адв. В. – Да се даде ход на делото.

С ОГЛЕД редовното призоваване на страните, съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в открито заседание и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА делото съгласно Определение № 364/12.01.2026 г. година, редовно връчено на страните.

Адв. В. – Поддържам исковата молба. С оглед липсата на отговор от страна на ответника и неявяването му в първото съдебно заседание по делото, без да е направено искане за разглеждането му в отсъствие на ответника, моля да постановите неприсъствено решение срещу ответника.

СЪДЪТ намира, че с оглед липсата на възражения от страните относно проектодоклада, обективиран в горецитираното определение, следва да обяви същия за окончателен, поради което

1

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА проектодоклада по делото, обективиран в горецитираното определение за окончателен.

СЪДЪТ намира, че следва да приеме допуснатите за приемане писмени доказателства, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА допуснатите за приемане писмени доказателства.

СЪДЪТ, като взе предвид липсата на доказателствени искания и с оглед изявлението на пълномощника на ищеца за постановяване на неприсъствено решение, счете делото за изяснено от фактическа страна и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и ОБЯВЯВА решението си по реда на чл. 238 от ГПК.

РЕШЕНИЕ

№

30.04.2026 година, град Пловдив

В ИМЕТО НА НАРОДА

ПЛОВДИВСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, І-ви граждански състав, в открито съдебно заседание на тридесети април, две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНЕТА ТРАЙКОВА при секретаря Невена Назарева, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 16279/2025 година по описа на същия съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

С оглед направеното от ищеца искане и като се съобрази, че ответникът е редовно призован за днешното съдебно заседание, не е подал отговор, не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, а е бил и надлежно 2 предупреден за последиците от неизвършване на тези действия, както и че искът е вероятно основателен, с оглед представените писмени доказателства, съдът намира, че следва да уважи искането н а „КРИСИ” ЕООД, като постанови неприсъствено решение в негова полза.

Следва да се посочи, че съгласно чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество, а в него е достатъчно да се укаже, че то се основава на предпоставките за постановяване на неприсъственото решение, които съдът намира, за изпълнени в настоящата хипотеза.

Следва да се уважи и направеното искане за присъждане на разноски.

ЕТО защо, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „АДОНАЙ ЛОДЖИСТИК” ООД, ЕИК 160069144 да заплати на „КРИСИ” ЕООД, ЕИК 115811401, сума в общ размер на 4985,04 евро/ четири хиляди деветстотин осемдесет и пет евро, четири евроцента/ с ДДС, от които:

1700 евро /хиляда и седемстотин евро/, представляваща стойността на първия извършен международен транспорт по релацията***** с товарен автомобил с рег. № ****** и 340 евро /триста и четиридесет евро/, начислен върху услугата ДДС, за което е издадена данъчна фактура: ******г. с включен ДДС, както и 2454,20 евро /две хиляди четиристотин петдесет и четири евро, двадесет евроцента/, представляваща стойността на втория извършен международен транспорт по релацията ***** с товарен автомобил рег. № ****** и 490,84 евро, начислен върху услугата ДДС, за което е издадена данъчна фактура:****** г. с включен ДДС, ведно със законната лихва от датата на завеждане на исковата молба – 21.11.2025 г. до окончателното и изплащане.

АДОНАЙ ЛОДЖИСТИК” ООД,

ЕИК 160069144 да заплати на

„КРИСИ” ЕООД, ЕИК 115811401 разноски за адв. възнаграждение в размер на 920,33 евро /деветстотин и двадесет евро, тридесет и три евроцента/ и 199,40 евро /сто деветдесет и девет евро, четиридесет евроцента/ за държавна такса.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване по общия ред, а ответникът може да търси защита по чл. 240 от ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от решението на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЪДЪТ счете делото за изяснено и се произнесе с неприсъствено решение.

3

Протоколът се изготви в С.З.

Заседанието се закри в 14:06 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

4