Протокол № 102 от 12.05.2023, Апелативен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 102 гр. Пловдив, 12.05.2023 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Станислав П. Г.

Членове:

Стоян Ат. Германов

Христо В. Симитчиев при участието на секретаря Анна Д. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Христо В. Симитчиев Въззивно гражданско дело № 20235000500093 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:20 часа се явиха:

Жалбоподател К... /К./, редовно призовани, за тях се явява главен инспектор С. Х. С. –Г..

Ответници В. Н. И., М. Ж. М. и С. Н. И., редовно призовани не изпращат представител.

СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

Гл. инспектор С.: Да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

Постъпила е въззивна жалба с вх. №262455/12.12.2022 г. от К... /К./ против Решение № 260018 от 29.11.2022 г., постановено по гр.д. № 31/2021 г. по описа на Окръжен съд - гр. Хасково. С оглед постъпилата от К. уточняваща молба, следва да се приеме, че горепосоченото решение на Хасковски окръжен съд се обжалва само в частта, в която не е уважен предявеният от К. иск с правно основание чл. 153, ал. 2 от ЗПКОНПИ: 1. срещу ответника В. Н. И., с ЕГН: **********, относно сумата от 800 лв.

1

(осемстотин лева), внесена и изтеглена от В. Н. И. по спестовна сметка IBAN ...... в „Б.П.Б.“ АД, както и относно сума в общ размер на 1 638.96 лв. (хиляда шестстотин тридесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки), представляваща изпратени парични преводи от В. Н. И. от банкова сметка IBAN ......, разкрита в „Б.П.Б.“ АД. 2. срещу ответника М. Ж. М. с ЕГН:

**********, относно сума в размер на 1 389.10 лв. (хиляда триста осемдесет и девет лева и десет стотинки), представляваща изпратени парични преводи от М. Ж. М. IBAN ....... 06, разкрита на нейно име в „Б.П.Б.“ АД. С оглед направените от жалбоподателя уточнения, първоинстанционното решение, в останалата му част, не е предмет на обжалване. В жалбата се поддържа, че първоинстанционният съд се е произнесъл по материалноправния въпрос за характера на паричните средства, преминали през банковите сметки на ответниците, но неналични към края на проверявания период, в противоречие със закона и съдебната практика, в която връзка са изложени конкретни съображения. Формулирано е искане до настоящия съд, на основание чл. 271, ал. 1 от ГПК, да реши спора по същество, като отмени като неправилно решението в обжалваната му част и уважи исковете на К. срещу В. Н. И. с ЕГН: **********, и М. Ж. М., ЕГН ********** за горепосочените суми.

В законния срок, вкл. след отстраняване на нередовностите, отговори по жалбата не са подадени от насрещните страни. С нея не са направени доказателствени искания.

Гл. инспектор С.: доказателствени искания.

Поддържам въззивната жалба.

Нямам

С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход по същество и затова,

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

Гл. инспектор С.: Уважаеми апелативни съдии, моля да уважите въззивната жалба срещу първоинстанционното решение. Съображенията сме изложили във въззивната жалба, като считаме исковете за основателни и доказани. Моля да ми присъдите юрисконсултско възнаграждение.

2

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 12.06.2023 г.

Протоколът изготвен в с.з.

Заседанието се закри в 10,24 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3