Определение № 11681 от 24.03.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 11681 гр. София, 24.03.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело № 20251110140476 по описа за 2025 година

Производството е по реда на Част втора, Дял първи от ГПК.

Образувано е по искова молба на "АПС Бета България" ЕООД с ЕИК 203374133, срещу С. К. Г. с ЕГН **********, с която са предявени обективно кумулативно съединени установителни искове с правно основание чл.422, вр. чл.415 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 и чл.240 от ЗЗД, вр. чл.92 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, за признаване в отношенията между страните, че ответницата дължи на ищеца следните суми: 500 лв., главница по договор за потребителски кредит №313619/15.09.2019г., сключен със "Сити кеш" ООД, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане; сумата от 16,69 лв., възнаградителна лихва за периода 15.05.2019г. - 17.06.2019г.; сумата от 121,59 лв. мораторна лихва за периода 17.06.2019г. - 12.03.2024г.; сумата от 171,31 лв. дължима неустойка по чл.6.2 от договора; сумата от 127,23 лв., представляваща неплатени дължими такси по Тарифата за таксите и разходите, събирани от "Сити кеш" ООД, за които суми е издадена заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК, по ч.гр.д.№15759/2024г., по описа на СРС, 140 състав. Вземанията са цедирани на ищеца с договор от 13.01.2022г., от "Сити Кеш" ООД, като на ответницата било съобщено за прехвърлянето им от цедента, а при евентуалност - с подаването на настоящата искова молба. Плащания на процесните суми не са постъпили, поради което е налице правен интерес от водене на настоящото производство, с оглед подаденото възражение срещу издадената заповед за изпълнение. Претендира се и присъждане на сторените в заповедното и в исковото производства, разноски.

Ответницата, по реда и в срока по чл.131 от ГПК, е подала писмен отговор чрез адв.

П. при САК, с който изцяло оспорва предявените искове. Не спори, че между нея и праводателя на ищеца - "Сити Кеш" ООД е бил сключен процесния договор, с предмета, посочен в исковата молба. Оспорва обаче дължимостта на същия, като счита, че посочения в договора ГПР в размер на 43,79% не съотвества на реалния такъв, като са нарушени изискванията на чл.11, т.9 и т.10 и чл.10а, ал.4 от ЗПК, вр. чл.19, ал.4 от ЗПК, поради което на основание чл.22 от ЗПК, целия договор за потребителски кредит се явява недействителен, 1 като ответната страна дължи единствено т. нар. чиста стойност, или единствено главницата по процесния договор за кредит. В тази връзка моли същият да бъде прогласен за недействителен на посочените в отговора на исковата молба, основания. Претендира и заплащане на разноските по делото.

Предвид становището на страните съдът отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните обстоятелства: че ответната страна е сключила с "Сити Кеш" ООД, договор за потребителски кредит №313619/15.09.2019г.,, с предмета, посочен в исковата молба, както и че е получила сумата по кредита.

По исковете с правно основание чл.422, вр. чл.415 от ГПК, вр. чл.79, ал.1 и чл.240 от ЗЗД, вр. чл.92 от ЗЗД и чл.86, ал.1 от ЗЗД, в тежест на ищеца е да докаже по делото пълно и главно, наличието на валидна облигационна връзка, както и че вземанията по заповедта за изпълнение са възникнали на валидно правно основание и са дължими от ответницата.

В тежест на ответната страна е да установи твърдените основания за нищожност на договора за потребителски кредит.

Съдът намира предявените искове за допустими, а исковата молба и насрещната такава, за редовни по смисъла на чл. 127 и чл. 128 от ГПК.

На основание чл.140, ал.3 от ГПК делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, за което да се призоват страните.

Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за приемането им.

Искането на ответната страна за допускане на съдебно-счетоводна експертиза, със задачите формулирани в отговора на исковата молба е основателно и следва да бъде уважено.

По изложените мотиви и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.05.2026г. от 09:20 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ПРИКАНВА страните към спогодба, медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.

ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ обстоятелствата, че ответната страна е сключила с "Сити Кеш" ООД, договор за потребителски кредит №313619/15.09.2019г.,, с предмета, посочен в исковата молба, както и че е получила сумата по кредита.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото представените към исковата молба, писмени доказателства.

ДОПУСКА изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза, със задачите формулирани в отговора на исковата молба.

ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещо лице в размер на 200 евро, вносими от ответната страна в едноседмичен срок от уведомяването по депозитна сметка на СРС, като в същия срок следва да представи доказателства за внасянето й.

НАЗНАЧАВА за вещо лице Иво Л. Д..

Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесен 2 депозит.

ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните преписи от настоящото определение, а на ищеца по насрещните искове да се връчи и препис от писмения отговор на ответника.

Определението не подлежи на самостоятелно обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3