Решение № 1131 от 08.08.2024, Районен съд - Русе

РЕШЕНИЕ

№ 1131 гр. Русе, 08.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, XV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Николай Ст. Стефанов при участието на секретаря Милена Й. Симеонова като разгледа докладваното от Николай Ст. Стефанов Гражданско дело № 20234520104983 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно чл.439 от ГПК.

Ищецът Х. Х. Х. твърди, че по молба на кредитора „Обединена българска банка" АД с ЕИК 000694959 и със седалище и адрес на управление в гр. София, район Възраждане, ул. Света София № 5 (към настоящия момент в гр. София, бул. Витоша № 89Б) е образувано на 21.12.2010г. изпълнително дело №20107600401240 по описа на ЧСИ Цветанка Стойчева Георгиева, с рег.

№ 760 и район на действие - Окръжен съд Русе, въз основа на изпълнителен лист от 02.12.2010г., издаден по ч.гр.д. №10533/ 2010 г. по описа на Районен съд - гр. Русе, НК, I състав. Изпълнителният лист бил издаден въз основа на Заповед за изпълнение №7373/ 29.11.2010г., издадена по посоченото частно гражданско дело.

В качеството си на длъжник по изпълнението бил конституиран Х. Х. Х. с ЕГН **********, който е осъден да заплати на кредитора следните суми:

7804.42 лева - главница, сумата от 1277.29 лева - договорна лихва върху главницата за периода 19.11.2009г. - 23.11.2010г., сумата от 35.47 лева наказателна лихва за периода от 19.11.2010г. - 23.11.2010г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 24.11.2010г. до окончателното 1 изплащане, както и сумата от 678.56 лева - разноски по делото.

Твърди се, че в изпълнителното дело е приложена Покана за доброволно изпълнение от 22.12.2010г. След образуване на делото съдебният изпълнител е извършил действия във връзка с проучването на имущественото състояние на длъжника. Има данни за извършени доброволни плащания от Н.М.К. - майка на длъжника. Превеждани са месечно суми в размер на 150-200 лева, като последното плащане е от 05.06.2012г. и е извършен превод от съдебният изпълнител към взискателя на 30.11.2012г.

С постановление от 26.08.2019г. ЧСИ Цветанка Георгиева е прекратила изп.д. №20107600401240 по неин опис, като в постановлението за прекратяване е посочено следното: „установих, че последното изпълнително действие е от 30.11.2012г., като след същото не са постъпвали искания за предприемане на изпълнителни действия от страна на взискателя повече от две години". Изпълнителното дело е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т.8 от ГПК. В периода от 30.11.2012г. до прекратяване на делото на 26.08.2019г. не са искани и не са извършвани изпълнителни действия. Съдебният изпълнител е изпратил съобщение с изх.

№ 14781/26.08.2019г. за прекратяване на делото срещу доверителя ми, което е адресирано до „ЕОС МАТРИКС" ЕООД с ЕИК 131001375, а не до първоначалния взискател „Обединена българска банка" АД.

Моли съда да постанови решение, с което да бъде признато за установено, че ищецът Х. Х. Х. с ЕГН:**********, с постоянен адрес в гр.

Русе, ул.„С." №23, вх.4, ет.1 не дължи на ответника „ЕОС МАТРИКС" ЕООД с ЕИК:131001375 и със седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к.

Малинова долина, ул. Рачо Петков-Казанджията № 4-6 представлявано от управителите Райна Иванова Миткова-Тодорова и Тихомир Иванов Вълчев вземанията предмет на Изпълнителен лист от 02.12.2010г., издаден по ч.гр.д.

№10533/2010 г. по описа на Районен съд - гр.Русе за следните суми: 7804.42 лева - главница, сумата от 1277.29 лева - договорна лихва върху главницата за периода 19.11.2009г. - 23.11.2010г., сумата от 35.47лева - наказателна лихва за периода от 19.11.2010г. - 23.11.2010г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 24.11.2010г. до окончателното изплащане, както и сумата от 678.56 лева -разноски по делото, поради изтекла погасителна давност, тъй като считано от 27.06.2015г. - датата, от която давността в 2 изпълнителното производство започва да тече до предявяването на настоящия иск не са извършвани действия, годни да доведат до прекъсване течението на давностния срок за вземанията предмет на горепосочения изпълнителен лист и предвидения в закона 5-годишен, респ. 3-годишен давностен срок е изтекъл и правото на принудително изпълнение е погасено.

В отговора на исковата молба ответникът ЕОС „Матрикс“ ЕООД счита предявения иск за недопустим, евентуално за неоснователен.

Съдът, след като прецени събраните в процеса писмени доказателства, поотделно и в съвкупност, и въз основа на своето вътрешно убеждение, прие за установено от фактическа страна следното:

По молба на кредитора „Обединена българска банка" АД с ЕИК 000694959 и със седалище и адрес на управление в гр. София, район Възраждане, ул. Света София № 5 (към настоящия момент в гр. София, бул.

Витоша № 89Б) е образувано на 21.12.2010г. изпълнително дело №20107600401240 по описа на ЧСИ Цветанка Стойчева Георгиева, с рег. № 760 и район на действие - Окръжен съд Русе, въз основа на изпълнителен лист от 02.12.2010г., издаден по ч.гр.д. №10533/ 2010 г. по описа на Районен съд гр. Русе, НК, I състав. Изпълнителният лист бил издаден въз основа на Заповед за изпълнение №7373/ 29.11.2010г., издадена по посоченото частно гражданско дело.

В качеството си на длъжник по изпълнението бил конституиран Х. Х. Х. с ЕГН **********, който е осъден да заплати на кредитора следните суми:

7804.42 лева - главница, сумата от 1277.29 лева - договорна лихва върху главницата за периода 19.11.2009г. - 23.11.2010г., сумата от 35.47 лева наказателна лихва за периода от 19.11.2010г. - 23.11.2010г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 24.11.2010г. до окончателното изплащане, както и сумата от 678.56 лева - разноски по делото.

В изпълнителното дело е приложена Покана за доброволно изпълнение от 22.12.2010г. След образуване на делото съдебният изпълнител е извършил действия във връзка с проучването на имущественото състояние на длъжника.

Има данни за извършени доброволни плащания от Н.М.К. - майка на длъжника. Превеждани са месечно суми в размер на 150-200 лева, като последното плащане е от 05.06.2012г. и е извършен превод от съдебният 3 изпълнител към взискателя на 30.11.2012г.

С постановление от 26.08.2019г. ЧСИ Цветанка Георгиева е прекратила изп.д. №20107600401240 по неин опис, като в постановлението за прекратяване е посочено следното: „установих, че последното изпълнително действие е от 30.11.2012г., като след същото не са постъпвали искания за предприемане на изпълнителни действия от страна на взискателя повече от две години". Изпълнителното дело е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т.8 от ГПК. В периода от 30.11.2012г. до прекратяване на делото на 26.08.2019г. не са искани и не са извършвани изпълнителни действия. Съдебният изпълнител е изпратил съобщение с изх.

№ 14781/26.08.2019г. за прекратяване на делото срещу доверителя ми, което е адресирано до „ЕОС МАТРИКС" ЕООД с ЕИК 131001375, а не до първоначалния взискател „Обединена българска банка" АД.

Съдът, след преценка на доводите на страните и събраните в производството доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от правна страна следното:

Предявен е отрицателен установителен иск, в производството, по който ищецът цели да установи, че не дължи на ответника 7804.42 лева - главница, сумата от 1277.29 лева - договорна лихва върху главницата за периода 19.11.2009г. - 23.11.2010г., сумата от 35.47 лева - наказателна лихва за периода от 19.11.2010г. - 23.11.2010г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 24.11.2010г. до окончателното изплащане, както и сумата от 678.56 лева - разноски по делото, за които бил издаден ИЛ от 02.12.2010г. по ч.гр.д.

№10533/ 2010 г. по описа на Районен съд - гр. Русе въз основа на Заповед за изпълнение №7373/ 29.11.2010г., издадена по посоченото частно гражданско дело.

Съдът намира и че предявеният иск се явява процесуално допустим и възражението на ответника за противното е неоснователно, включително и че не е дал повод за предявяването му. Правният интерес на ищеца произтича именно от това, че в качеството си на длъжник оспорва вземанията, предмет на изпълнителен лист от 02.12.2010г., издаден по ч.гр.д. №10533/ 2010 г. по описа на Районен съд - гр. Русе, НК, 1 състав и послужил за образуването на изпълнително дело №20107600401240 по описа на ЧСИ Цветанка Стойчева Георгиева, с рег. № 760 и район на действие - Окръжен съд Русе, въз основа на 4 изтекла погасителна давност. Длъжникът визпълнителния процес има правото да оспори едно признато по съдебен ред вземане, въз основа на правопогасяващи факти, настъпили след приключване на съдебното дирене в производството, по което е издадено изпълнителното основание.

Погасителната давност е именно такъв правопогасяващ юридически факт. За длъжника съществува правен интерес за предявяването на настоящия иск, тъй като съгласно чл. 120 ЗЗД давността не се прилага служебно, не настъпва и по право, а длъжникът следва да се позове на нея, заедно с това не е от компетентността на съдебният изпълнител да установи, че давността за задължението е изтекла. Същевремено правната сфера на длъжника се явява накърнена и само въз основа на съществуващия в полза на кредитора изпълнителен титул, като съществува правната възможност кредиторът отново да предприеме действия и да образува ново изпълнително дело, въз основа на същия изпълнителен лист, като бъде насочено изпълнение върху длъжниковото имущество.

Съдебният изпълнител, тъй като е подчинен на представения пред него изпълнителен лист ще е задължен да образува изпълнително дело и проведе принудително изпълнение. Отделно от това, дори да е изтекла давността на вземането съдебният изпълнител не е компетентен да установи, че задължението е погасено, тъй като е извън обхвата на неговите правомощия.

По тези съображения длъжникът има интерес да установи настъпилите след издаването на изпълнителния лист правопогасяващи факти, които отричат правото на принудително изпълнение. Тези виждания се споделят и от съдебната практика. Така Решение № 60282 от 19.01.2022г., постановено по гр.д. № 903 по описа за 2021г. на ВКС, III г.о.; Решение № 474 от 08.08.2022г., постановено по гр.д. № 157 по описа за 2022г. на Окръжен съд - Благоевград и др.

Относно пасивната легитимация на ответника в настоящото производство следва да има предвид следното:

Изпълнителното производство е образувано по молба на „Обединена българска банка" АД с ЕИК 000694959. Същевременно обаче постановлението за прекратяване на изпълнителното дело е изпратено до „ЕОС МАТРИКС" ЕООД с ЕИК 131001375. Съдебният изпълнител има законовото задължение да уведоми взискателя за прекратяване на изпълнителното дело, тъй като по 5 този начин се засягат негови права и законни интереси. Съгласно разпоредбата на чл. 435, ал. 1, т. З от ГПК взискателят може да обжалва прекратяването на изпълнителното производство, при положение че същото е незаконосъобразно прекратено. Отделно от това ищецът е подал заявление до БНБ за получаване на справка относно неговата кредитна задлъжнялост. От данните посочени в нея би могло да се заключи, че актуален кредитор на гореописаното вземане е дружеството „ЕОС МАТРИКС" ЕООД с ЕИК 131001375 и седалище и адрес на управление в гр. София, ж.к. Малинова долина, ул. Рачо ПетковКазанджията № 4-6 и представлявано от управителите Райна Иванова Миткова-Тодорова и Тихомир Иванов Вълчев, а не първоначалният взискател банката кредитор.

Посочените обстоятелства свидетелстват за смяна на кредитора по облигационното правоотношение и за настъпило частно правоприемство.

Съгласно чл. 429, ал. 1 от ГПК частните правоприемници на взискателя могат да искат изпълнение въз основа на издадения в полза на взискателя изпълнителен лист. Тази разпоредба обосновава пасивната легитимация на цесионера „ЕОС МАТРИКС" ЕООД с ЕИК 131001375 по договор за цесия, тъй като същият се явява частен правоприемник и като такъв може да образува и води изпълнително дело срещу длъжника въз основа на гореописания изпълнителен лист.

В настоящия случай следва да бъде взето предвид приетото в Тълкувателно решение от 28.03.2023г. по тълк. дело №3/ 2020г. на ОСГТК на ВКС. В посоченото тълкувателно решение върховните съдии приеха, че погасителната давност не тече докато трае изпълнителният процес относно вземането по изпълнителни дела, образувани до приемането на 26.06.2015 г. на Тълкувателно решение № 2/26.06.2015 г. по т.д. № 2/2013г., ОСГТК, ВКС. В случая, тъй като изпълнителното производство е образувано на 21.12.2010г., съответно съобразно приетото в тълкувателното решение до 26.06.2015г. давност не е текла и е била спряна. Давността за вземанията предмет на изпълнителен лист от 02.12.2010г., издаден по ч.гр.д. №10533/ 2010 г. по описа на Районен съд - гр. Русе е започнала да тече на - 27.06.2015г.

Разпечатката съдържа 39 от 56 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/88005c2e-f54b-49db-9680-9bdbf23e46c5