Разпореждане № 1514 от 15.12.2025, Окръжен съд - Перник

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1514 гр. Перник, 15.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20251700100770 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, депозирана от Ю. Е. П., с адрес: *** чрез пълномощника му адв. И. Й. – ПАК, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Бистрица“ № 9, ет. 2, оф. 4 срещу „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК 030269049, с адрес: гр. София, п.к. 1504, р-н Оборище, бул. „Княз Александър Дондуков“ № 68, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове за сумата от 26 870,28 лева.

При извършената по реда на чл. 129 ал. 3 ГПК служебна проверка на исковата молба съдът установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност по чл.

127, ал. 1 т. 2 и ал. 5, както и по чл. 128 т. 2 от ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности. Последните от своя страна се изразяват в липсата на посочен законен представител на дружеството-ответник, както и на посочен електронен адрес на ищеца за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес. На следващо място в исковата молба ищецът не е посочил наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 от ГПК за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са му известни такива, и не е представил писмени доказателства за тях, съгл. чл. 127 ал. 5 от ГПК. Към исковата молба липсва и представен платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата се в настоящото производство държавна такса, възлизаща на 1090,00 лева, съгласно Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

На ищеца следва да бъде указано, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

УКАЗВА н а ищеца Ю. Е. П., чрез пълномощника му адв. И. Й. – ПАК, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Бистрица“ № 9, ет. 2, оф. 4 в едноседмичен срок от получаване съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като:

Посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и чл. 38а и заяви дали желае връчване на съответния електронен адрес; посочи законния представител на дружеството - ответник; посочи налице ли са пречки по чл. 140а, ал. 3 ГПК за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са му известни такива, и представи писмени доказателства за тях; внесе по сметка на Окръжен съд – гр. Перник държавна такса в размер на 1090,00 лева (съгласно Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК), и в същия срок да представи с писмена молба платежен документ, удостоверяващ внасянето й;

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а производството – прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцата, чрез пълномощника й.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1514 гр. Перник, 15.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в закрито заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Гражданско дело № 20251700100770 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството по делото е образувано въз основа на искова молба, депозирана от Ю. Е. П., с адрес: *** чрез пълномощника му адв. И. Й. – ПАК, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Бистрица“ № 9, ет. 2, оф. 4 срещу „Дженерали Застраховане“ АД, ЕИК 030269049, с адрес: гр. София, п.к. 1504, р-н Оборище, бул. „Княз Александър Дондуков“ № 68, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове за сумата от 26 870,28 лева.

При извършената по реда на чл. 129 ал. 3 ГПК служебна проверка на исковата молба съдът установява, че същата не е съобразена с изискванията за редовност по чл.

127, ал. 1 т. 2 и ал. 5, както и по чл. 128 т. 2 от ГПК, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности. Последните от своя страна се изразяват в липсата на посочен законен представител на дружеството-ответник, както и на посочен електронен адрес на ищеца за връчване при условията на чл. 38 и 38а и заявление дали желае връчване на посочения електронен адрес. На следващо място в исковата молба ищецът не е посочил наличието на пречки по чл. 140а, ал. 3 от ГПК за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са му известни такива, и не е представил писмени доказателства за тях, съгл. чл. 127 ал. 5 от ГПК. Към исковата молба липсва и представен платежен документ, удостоверяващ внасянето на дължимата се в настоящото производство държавна такса, възлизаща на 1090,00 лева, съгласно Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК.

На ищеца следва да бъде указано, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

1

УКАЗВА н а ищеца Ю. Е. П., чрез пълномощника му адв. И. Й. – ПАК, със съдебен адрес: гр. София, ул. „Бистрица“ № 9, ет. 2, оф. 4 в едноседмичен срок от получаване съобщението да отстрани констатираните нередовности на исковата молба, като:

Посочи електронен адрес за връчване при условията на чл. 38 и чл. 38а и заяви дали желае връчване на съответния електронен адрес; посочи законния представител на дружеството - ответник; посочи налице ли са пречки по чл. 140а, ал. 3 ГПК за провеждане на процедура за медиация по спора, ако са му известни такива, и представи писмени доказателства за тях; внесе по сметка на Окръжен съд – гр. Перник държавна такса в размер на 1090,00 лева (съгласно Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК), и в същия срок да представи с писмена молба платежен документ, удостоверяващ внасянето й;

УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания, исковата молба, ведно с приложенията, ще бъде върната, а производството – прекратено.

Препис от разпореждането да се връчи на ищцата, чрез пълномощника й.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Перник: _______________________

2