Определение № 260610 от 18.01.2021, Районен съд - Варна

O П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№………./18.01.2021 г. гр.Варна,

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 47 състав, в закрито съдебно заседание на осемнадесети януари две хиляди двадесет и първа година в състав:

РАЙОНЕН СЪДИЯ: МАРИНА ГЕОРГИЕВА като разгледа гр.д. № 15951/2020 г. по описа на Варненски районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 232 ГПК.

Образувано е по предявени от „Б.“ ЕООД, *** срещу „Евротабак – БГ“ ЕООД, ЕИК *********, адрес: град Разград, ул. „Вит“ № 21, искове с правно основание чл. 8 Закона за арендата в земеделието с искане да се осъди ответника да заплати на ищеца сумите както следва: сумата от 369,90 лева, представляваща дължимата арендна цена за стопанската 2019 – 2020 г. по отношение поземлен имот № 024008 в землището на село Илийно, община Омуртаг, с площ 13.700 дка. ведно със законната лихва върху сумата, считано от завеждане на исковата молба в съда до окончателното изплащане на същата; сумата от 856,06 лева, представляваща дължимата арендна цена за стопанската 2019 – 2020 г. по отношение поземлен имот № 030001 в землището на село Илийно, община Омуртаг, с площ 31.706 дка. ведно със законната лихва върху сумата, считано от завеждане на исковата молба в съда до окончателното изплащане на същата.

С изрична молба от 15.01.2021 г. ищецът чрез упълномощения процесуален представител оттегля исковите си претенции спрямо ответника, поради заплащане на претендираните суми.

Съдът след като се запозна с депозираната изрична молба от 15.01.2021 г., с която се оттеглят исковите претенции, намира от правна страна следното:

Разпоредбата на чл. 232 ГПК посочва, че ищецът може да оттегли исковите си претенции без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. При съобразяване на тази норма и фактът, че оттеглянето на исковете е направено преди приключване на първото заседание по делото /в настоящия случай след изпращане на исковата молба за отговор/, поради което съгласие на ответника не е необходимо, следва правният извод, че оттеглянето е допустимо, поради което същото следва да бъде уважено като съдът следва да прекрати производството по делото по отношение на предявените искови претенции.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА, на основание чл. 232 ГПК, производството по гр.д. № 15951/2020 г. по описа на Районен съд, град Варна, образувано с оглед предявени от „Б.“ ЕООД, *** срещу „Евротабак – БГ“ ЕООД, ЕИК *********, адрес: град Разград, ул. „Вит“ № 21, искове с правно основание чл. 8 Закона за арендата в земеделието с искане да се осъди ответника да заплати на ищеца сумите както следва: сумата от 369,90 лева, представляваща дължимата арендна цена за стопанската 2019 – 2020 г. по отношение поземлен имот № 024008 в землището на село Илийно, община Омуртаг, с площ 13.700 дка. ведно със законната лихва върху сумата, считано от завеждане на исковата молба в съда до окончателното изплащане на същата; сумата от 856,06 лева, представляваща дължимата арендна цена за стопанската 2019 – 2020 г. по отношение поземлен имот № 030001 в землището на село Илийно, община Омуртаг, с площ 31.706 дка. ведно със законната лихва върху сумата, считано от завеждане на исковата молба в съда до окончателното изплащане на същата.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок връчването му на страните пред Окръжен съд – град Варна.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: