Споразумение № 189 от 17.11.2025, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 189 гр. Л., 17.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Л., VIII СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора А. Б. П.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20254310200485 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура Л., редовно призовани, се явява прокурор А. П..

Подсъдимият С. Д. С., доведен от ОЗ „Охрана“ – Л., се явява лично.

Съдът докладва постъпила справка УРИ: 295000-12103/10.11.2025г. от ОД на МВР Л., с което ни уведомяват, че за лицето С. Д. С. за периода от 01.01.2020г. до 10.11.2025г. няма регистрирани задгранични пътувания.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С.: Г-жо съдия, моля да ми назначите служебен защитник, тъй като желая делото да приключи със споразумение, а нямам възможност да си упълномощя такъв.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам по така направеното искане.

Съдът, като съобрази направеното от подсъдимия искане да му бъде назначен служебен защитник, както и становището на прокурора, че не възразява по така направеното искане, както по искането на обвиняемия делото да приключи със споразумение, намира че следва да бъде предоставена правна помощ на подсъдимия С. Д. С., като за целта се изпрати искане до АК Л. за определяне на служебен защитник, като прекъсва съдебното заседание за 10 мин., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимия С. Д. С..

ДА СЕ ИЗПРАТИ искане до АК Л. за определяне на служебен защитник на подсъдимия С. Д. С..

1

ПРЕКЪСВА съдебното заседание за 10 минути.

Съдебното заседание се възобновява в 10.45 часа.

Съдът докладва уведомително писмо от 17.11.2025 год., видно от което за сл. защитник на подсъдимия С. Д. С. е определена адв. П. К. от ЛАК.

Съдът намира, че на осн. чл. 94, ал.1, т.9 от НПК следва да назначи за сл. защитник на подсъдимия С. Д. С. определената от ЛАК адв. П. К., поради което ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА на осн. чл. 94, ал.1, т.9 от НПК за сл. защитник на подсъдимия С. Д. С. определената от ЛАК адв. П. К..

ПОДСЪДИМИЯТ С.: Съгласен съм да ме защитава адв. К..

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

АДВ. К.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Снема самоличността на подсъдимия:

С. Д. С., роден на ** ** **** г. в с.Л., с постоянен адрес с.Л., общ.У., обл.Л., ул. „С.П.

***, българин, български гражданин, женен, със средно образование, работи като касапин в К. - с.Л., неосъждан, ЕГН **********.

Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл. 248, ал.1 от НПК, поради което

УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите, визирани в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен съдия, становището ми по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е подсъдно на РС Л.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Позовавайки се на тълкувателно решение №2/22.12.2016 год. на ВКС по тълкувателно дело № 2/2016год., т.3, считам че в конкретния случай са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно Глава 28 за освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимия и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК. В конкретния случай подсъдимия С. е предаден на съд за престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 и във вр. с чл.26, ал.1 от НК.

Към датата на извършване на деянието същият не е бил осъждан /реабилитиран по право/, било му е налагано административно наказание глоба в размер на 1000 лева на основание чл.78а от НК, но в днешно съдебно заседание представям писмени доказателства, от които е видно, че глобата е изплатена от подсъдимия на 13.12.2023 година. Към датата на извършване на настоящото деяние е бил изтекъл едногодишен срок от погасяване на задължението, наложено му при условията на чл.78а от НК, поради което считам, че няма пречки и за настоящото деяние същият да бъде освободен от наказателна отговорност като се приложи чл.78а от НК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити 2 врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение „Подписка”, същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства, но представям и моля да приемете като доказателства по делото заверени копия от съобщение на ДСИ при РС Л. във връзка с изплащането на наложената глоба по НАХД №975/2018г. по описа на ЛРС с приложени вносни бележки 4 броя за внесената обща сума от 1000 лева, като последната вноска е внесена на 13.12.2023 година.

Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 28 от НПК.

АДВ. К.: Уважаема госпожо районен съдия, становището ми по въпросите, визирани в чл.248, ал.1 от НПК е, че делото е подсъдно на РС Л.. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. Позовавайки се на ТР № 2/22.12.2016 год. на ВКС по тълкувателно дело №2/2016год., т.3 считам, че в случая са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 28 за освобождаване от наказателна отговорност на подзащитния ми и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК. В конкретния случай С. е предаден на съд за престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 и във вр. с чл.26, ал.1 от НК. Към датата на извършване на деянието същият не е бил осъждан /реабилитиран по право/, било му е налагано административно наказание глоба в размер на 1000 лева на основание чл.78а от НК, но от доказателствата, които представи представителя на прокуратурата е видно, че последната вноска бележка за изплащане на глобата от подзащитния ми С. е от 13.12.2023 година. Към датата на извършване на настоящото деяние е бил изтекъл едногодишен срок от погасяване на задължението, наложено му при условията на чл.78а от НК, поради което считам, че няма пречки и за настоящото деяние същият да бъде освободен от наказателна отговорност, като се приложи чл.78а от НК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Взета е мярка за неотклонение в хода на ДП „Подписка“ същата е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна Нямам искания за събиране на нови доказателства, не възразявам да бъдат приети представените от представителя на прокуратурата такива. Моля да насрочите делото за незабавно разглеждане по реда на Глава 28 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С. С.: Придържам се към казаното от моя защитник. Считам, че в хода на ДП не са ми нарушени правата и не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права.

Съгласен съм да бъда освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание „глоба“.

Съдът, като взе предвид становището на страните и въпросите, визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящото дело е родово, местно и подсъдно на РС Л.; Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното 3 производство; Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; Съдът споделя становището на страните, че в случая са налице предпоставките за разглеждане на делото по особените правила и по-точно по реда на Глава 28 от НПК. Основателно е позоваването на страните на т.3 от Тълкувателно решение №2/22.12.2016 год. на ВКС по тълкувателно дело № 2/2016год., предвид на това, съдът приема, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 28 от НПК за освобождаване от наказателна отговорност на подсъдимия и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК. Видно от представените от прокурора писмени доказателства, на подсъдимия С. е е налагано административно наказание глоба в размер на 1000 лева на основание чл.78а от НК, която е изплатена окончателно от подсъдимия на 13.12.2023 година. Деянието, предмет на настоящото дело е извършено в периода от 05.02.2025г. до 11.03.2025 година, към която дата е бил изтекъл едногодишния срок от погасяване на задължението за горепосоченото деяние.

Подсъдимият С. е предаден на съд за престъпление по чл.345, ал.2 във вр. с ал.1 и във вр. с чл.26, ал.1 от НК, за което деяние се предвижда наказание лишаване от свобода до една година. Ето защо, съдът приема, че е основателно направеното от страните искане, делото да се разгледа по реда на особените правила и по-точно по реда на Глава 28 от НПК. Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация; Съдът намира, че взетата в хода на ДП „Подписка” спрямо подсъдимият е адекватна и не са налице предпоставки към настоящия момент същата да бъде изменяна и следва да бъде потвърдена.

Предвид на това, че не бяха направени искания за събиране на нови доказателства към настоящия момент, както и направеното искане от страните делото да бъде разгледано по реда на Глава 28 от НПК, съдът намира, че са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК.

С оглед на гореизложеното и становището на страните и предвид обстоятелството, че по делото са налице предпоставките за разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК и следва да се обяви на страните, че делото ще се разгледа по реда на Глава 28 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

1. НОХД №485/2025 г. по описа на РС Л. е родово и местно подсъдно на РС Л.;

2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;

4. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на особените правила и по-точно по реда на Глава 28 от НПК;

4

5. Не са налице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. ПОТВЪРЖДАВА взетата в хода на ДП по отношение на подс. С. Д. С. мярка за процесуална принуда „Подписка”;

ОБЯВЯВА на страните, че НОХД №485/2025г. по описа на ЛРС ще се разглежда по реда на Глава 28 от НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително заседание.