Споразумение № 4 от 15.01.2025, Районен съд - Дупница
- Съд
- Районен съд - Дупница
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 918/2024
- Вид
- Споразумение № 4
- Подписан
- 15.01.2025
- В сила
- 15.01.2025
- Състав
- Ели Георгиева Скоклева
Цитирани разпоредби
- чл. 343, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал.1, т.1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 247б · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.276, ал.2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№4 гр. Д.........., 15.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д.........., I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично заседание на петнадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ели Г. Скоклева при участието на секретаря Росица К. Кечева и прокурора Д. Д. М.
Сложи за разглеждане докладваното от Ели Г. Скоклева Наказателно дело от общ характер № 20241510200918 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр.К................., ТО-Д.........., редовно призована за датата на днешното съдебно заседание, се явява прокурор М., която е внесла обвинителния акт.
Подсъдимият Х. Л. Ж., редовно призован за днешното съдебно заседание, се явява лично и с адв. С. упълномощено от днес.
Подсъдимият Ж.: Получил съм призовката и книжата преди повече от седем дни.
На страните са връчени книжата по чл. 247б НПК.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият: да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, с оглед изявлението на подсъдимия,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът постави на обсъждане въпросите по чл. 248 НПК :
Прокурорът: Уважаема госпожо Съдия, съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК, считам че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство нарушение на процесуалните права, довели до ограничаване правото на защита. Налице са 1 предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, постигнали сме споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение. налага Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адв. С.: Уважаема госпожо Съдия, считаме че делото е подсъдно на съда, пред който е висящо към настоящия момент. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство съществено отстранимо процесуално нарушение.
Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, доколкото доверителят ми се признава за виновен и желае да сключи споразумение. Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация. Не е взета мярка за процесуална принуда.
Считам, че не следва да бъде взета такава, с оглед процесуалното поведение на подсъдимия. На този етап нямаме искания за нови доказателства.
Подсъдимият: Присъединявам се към казаното от защитника ми. Искам да сключа споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на прокурора, подсъдимия и неговия защитник, счита, че в случая делото е подсъдно на ДнРС, не са налице основания за прекратяване или спиране на производството.
Съдът не е констатирал служебно допуснати нарушения на процесуалните правила, което да налага връщане на делото на прокуратурата, или допусната фактическа грешка, което да налага поправката на същата.
Не са налице основания за разглеждането му при закрити врата, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Не е взета мярка за процесуална принуда, като не следва да бъде взета такава, с оглед процесуалното поведение на подсъдимия.
2
Налице са предпоставки за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
НАСРОЧВА ДЕЛОТО ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА 29
НПК.
Снема самоличност на подсъдимия:
Х. Л. Ж. - роден на **** в гр. Д.........., българин, български гражданин, не женен, с основно образование, пенсионер по болест, осъждан реабилитиран, с постоянен адрес гр. Д.........., ул. „*****, ЕГН **********.
Съдът разяснява на подсъдимия правата му по НПК.
Подсъдимият: Ясни са ми правата по НПК, както и правото ми на адвокатска защита. В производството ще ме защитава адв. С.. Признавам се за виновен и желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отводи, правото им да възразят срещу разпита на някои от свидетелите, правото им да сочат нови доказателства, както и правото да искат промяна на реда на съдебното следствие.
Прокурорът: Нямам искания за отводи, доказателствата и по реда на съдебното следствие. нямам искания по
Адв.С.: Нямаме искания за отводи, нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.
Подсъдимият: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА: Производството е образувано по обвинителен акт, внесен от Районна прокуратура - К................., ТО - Д.......... срещу Х. Л. Ж. за престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК (изм. ДВ бр. 7/2019г.) Председателят 3 на състава предостави възможност на обстоятелствата, включени в обвинението. прокурора да изложи
Прокурорът: Районна прокуратура - К................., ТО - Д.......... е внесла обвинителен акт срещу Х. Л. Ж., за който са събрани достатъчно доказателства за извършено престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК.
Подсъдимият: Разбирам обвинението. Желая да се възползвам от правото ми да не давам обяснения. Признавам се за виновен. Желая делото да приключи със споразумение.
Прокурорът: Госпожо Председател, със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, според което подсъдимия Х. Л. Ж. – роден на **** в гр. Д.........., българин, български гражданин, не женен, с основно образование, пенсионер по болест, осъждан-реабилитиран, с постоянен адрес гр. Д.........., ул. „*****, ЕГН ********** , СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 27.10.2024г. в гр. Д.......... на ул. „И..............“, пред дом № 25 в посока на движение към бившата болница „Таушаница“ в ж.к. „ Х..........“ е управлявал лек автомобил марка „Ф.......................“ с рег. № К........Х, собственост на С......... В............ Г. от гр. Д.........., с концентрация на алкохол в кръвта си над. 1,2 на хиляда, а именно 3.42 промила на хиляда, установено по надлежния ред с химическа експертиза рег. № 484/29.10.2024г. на НТЛ при ОД на МВР – К................. на основание чл.3а от Наредба № 1/19.07.2017г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, влязла в сила на 29.09.2017г., загл. изм. ДВ бр. 81 от 01.10.2018г.- престъпление по чл. 343, ал.1 от НК, за което и на основание чл. 55, ал.1, т.1 от НК Е СЪГЛАСЕН И ЩЕ ДА ИЗТЪРПИ НАКАЗАНИЕ 8 / ОСЕМ/МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.
На осн.чл. 66, ал.1 от НК да се ОТЛОЖИ изтърпяването наказанието за срок от 3 години, като в изпитателния срок не следва да се налагат възпитателни мерки.
На осн.чл. 343г от НК подсъдимия да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от 1 година и 6 месеца, считано от 27.10.2024г.
На осн.чл. 55, ал. 3 от НК не следва да се налага предвиденото кумулативно наказание „Глоба“.
Подсъдимият Х. Л. Ж., ЕГН ..................... с адрес гр. Д.........., ул. “*****, 4 е съгласен и ще заплати по сметка на ОДМВР - К................. направените по делото разноски в общ размер на 267,50лв. (двеста шестдесет и седем лева и петдесет стотинки) за изготвяне на експертизи: съдебно - оценителна и химическа експертизи.
Госпожо Председател, ако счетете, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, моля да го одобрите и да прекратите настоящото производство, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
Адв.С.: Нямаме допълнения към споразумението, което прокурорът изложи. Доверителят ми се признава за виновен и е съгласен с уговореното между нас с прокурора споразумение. Считам, че същото е правилно, не противоречи на закона и морала, и моля да бъде одобрено от съда, като на основание чл. 24, ал. 3 от НПК прекратите наказателното производство по делото.
Подсъдимият: Съгласен съм делото да приключи със споразумение.
Признавам се за виновен. Съгласен съм с предложеното споразумение, както с вида и размера на наказанието. Разбирам последиците от споразумението, а именно, че същото има последиците на влязла в сила присъда и съм съгласен с тях. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Прокурор:
(Д. М.)
Защитник: