Споразумение № 18 от 09.03.2026, Районен съд - Каварна

ПРОТОКОЛ

№ 18 гр. Каварна, 09.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – КАВАРНА в публично заседание на девети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Живко П. Георгиев при участието на секретаря **** и прокурора Б. Ив. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Живко П. Георгиев Наказателно дело от общ характер № 20263240200026 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр. Добрич – ТО гр.Каварна редовно призована се представлява от Прокурор Б. К. – Белчева.

ПОДСЪДИМИЯТ Х. Т. Т. редовно призован се явява лично и се представлява от адв. М. К. от АК Добрич служебен защитник назначен по ДП № 72/2025 г. по описа на РУ Шабла.

СЪДЪТ изслушва страните относно хода на съдебното заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.

АДВ. КОСАТДИНОВА: Няма процесуални пречки. Моля да дадете ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в съдебно заседание, тъй като се явяват всички лица по чл. 247б от НПК съгласно разпореждане за насрочване на разпоредително заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

Х. Т. Т., ЕГН: **********, ***, с постоянен и настоящ адрес в ***, бълг.гражданин, с основно, разведен, не работи, осъждан, реабилитиран.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия в наказателния процес.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Т. Т. - Разбрах какви са правата ми. Не правя отводи на състава на съда, секретаря и прокурора.

СЪДЪТ запита страните имат ли искания по доказателствата и по реда 1 на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

С оглед становището на страните, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА сключеното между Б. К. - Белчева – прокурор при РП Добрич – ТО Каварна и адвокат М. К. от АК Добрич - защитник на обвиняемия Х. Т. Т., споразумение по реда на чл. 381 от НПК, постигнато след приключване ДП № 72/2025 г. по описа на Районно управление гр. Шабла за извършеното от обвиняемия престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2, пр. 9 във вр. с ал.1 от НК.

СЪДЪТ запита страните поддържат ли постигнатото между тях споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Господин Председател, поддържаме искането за одобряване на внесеното споразумение, сключено между страните. На страните е известно и се съгласяват, че споразумението одобрено от съда е окончателно и не подлежи на въззивна и касационна проверка, а има последици на влязла в сила присъда по отношение на обвиняемият Х. Т. Т. е повдигнато обвинение за извършено престъпление от общ характер:

За това, че на 15.08.2025 г. в *** в посока с. Дуранкулак, като водач на л.а. *** съзнателно е ползвал пред служител на РУ Балчик неистински чуждестранен официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно средство *** на което е бил придаден вид, че е издадено от компетентните органи на *** на името на Х. Т. Т., като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.

316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК.

Обвиняемият Х. Т. Т. се признава за виновен за престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2, пр. 9 във вр. с ал.1 от НК.

Страните се споразумяха, че за извършеното престъпление на обвиняемият Х. Т. Т. следва да се определи съответно наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл. 66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 години.

Веществено доказателство по делото: свидетелство за управление на моторно превозно средство *** на което е бил придаден вид,че е издадено от компетентните органи на *** на името на Х. Т. Т. на основание чл. 53, ал.2 б.

2

„а” от НК, да се отнеме в полза на държавата, като следва да бъде унищожено или предадено на НТЛ при ОД МВР Добрич.

Направени по досъдебното производство разноски - 130.29 евро за СТЕ са в тежест на обвиняемия, платими по сметка на ОДМВР Добрич.

Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. К.: Господин Съдия, поддържаме искането за одобряване на споразумението. Подзащитният ми се признава за виновен, разбира последиците от споразумението, съгласен е с тях и доброволно се отказва от разглеждане на делото по общия ред. Считаме, че споразумението не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.

СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Т. Т.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм наказателното производство да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах споразумението.

СЪДЪТ на осн. чл. 283 от НПК прочита приложените по Досъдебно производство № 72/2025 г. по описа РУ Шабла доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.

АДВ. К.: Нямаме искания по доказателствата.

СЪДЪТ предоставя на обвиняемия право на последна дума.

ОБВИНЯЕМИЯТ Х. Т. Т.: Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва в протокола съдържанието на споразумението.

Страните се съгласяват наказателното производство по ДП № 72/2025 г. по описа на РУ Шабла да не бъде разгледано по общия ред.

На страните е известно и се съгласяват, че споразумението одобрено от съда е окончателно и не подлежи на въззивна и касационна проверка, а има последици на влязла в сила присъда по отношение на обвиняемият Х. Т. Т..

По отношение на обвиняемият Х. Т. Т., ЕГН**********, ***, с постоянен и настоящ адрес в ***, бълг.гражданин, с основно специално образование, разведен, не работи, осъждан, реабилитиран е повдигнато обвинение за извършено престъпление от общ характер:

За това, че на 15.08.2025 г. в *** в посока с. Дуранкулак, като водач на л.а. *** съзнателно е ползвал пред служител на РУ Балчик неистински чуждестранен официален документ – свидетелство за управление на моторно 3 превозно средство *** на което е бил придаден вид, че е издадено от компетентните органи на *** на името на Х. Т. Т., като от него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.

316 във вр. с чл. 308, ал. 2 във вр. с ал.1 от НК.

Обвиняемият Х. Т. Т. се признава за виновен за престъпление по чл. 316 във вр. с чл. 308, ал. 2, пр. 9 във вр. с ал.1 от НК.

Страните се споразумяха, че за извършеното престъпление на обвиняемият Х. Т. Т. следва да се определи съответно наказание с приложението „Лишаване от свобода“ за срок от 3 (три) месеца, като на основание чл.

66 от НК изтърпяването на така наложеното наказание да бъде отложено за срок от 3 г.

Веществено доказателство - л.43 по делото: свидетелство за управление на моторно превозно средство *** на което е бил придаден вид,че е издадено от компетентните органи на *** на името на Х. Т. Т. на основание чл. 53, ал.2, б. „а” от НК, да се отнеме в полза на държавата, като следва да бъде унищожено или предадено на НТЛ при ОД МВР Добрич.

Направени по досъдебното производство разноски - 130.29 евро / 254.82лв/ за СТЕ са в тежест на обвиняемия, платими по сметка на ОДМВР Добрич.

ОД на МВР гр.Добрич

ТБ АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ

BIC:BUINBGSF

Сметка:BG14BUIN70823160000615

ПОДПИСИ: