Протоколно определение № 20308 от 18.11.2024, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 20308 гр. София, 04.11.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 134 СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА при участието на секретаря МИХАЕЛА М. МИЛЧОВА и прокурора Е. М. И.

Сложи за разглеждане докладваното от АЛБЕНА Б. ДОЙНОВА Наказателно дело от общ характер № 20241110210009 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ Р. С. Р., редовно призован, се явява лично.

За него АДВ. С. М., определен за служебен защитник, редовно призован, се явява лично.

ПОСТРАДАЛ Е. Р. С., редовно призована, чрез законния си представител К. К. Д., не се явява.

За тях се явява АДВ. С. с пълномощно по делото.

СРП се явява ПРОКУРОР И..

С Ъ Д Ъ Т докладва, че въпреки изпратените три броя писма към настоящия момент не е постъпила справка за съдимост на подсъдимия Р. С. Р..

ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм съдебните книжа. Запознат със с тях.

АДВ. С.: Няма да имам искания за конституиране, нито като ЧО, нито като ГИ. Моля да бъда освободен от съдебна зала.

1

СЪДЪТ освободи адв. С. от съдебна зала.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Запознати сме с въпросите, които се обсъждат на разпоредително съдебно заседание. Запознати сме с материалите по делото. Разяснени са ни правата. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

СЪДЪТ запитва страните за становище по чл. 248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам, че делото е подсъдно на съда.

Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.

Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на постраД.те, техните защитници и повереници.

Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация.

Считам, че не са налице основания за вземане на МНО по отношение на подсъдимия.

2

Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. М.: Поддържам казаното от прокурора. Намирам, че делото е подсъдно на съда.

Считам, че не са налице основания за прекратяване и спиране на делото.

Считам, че не са допуснати съществени процесуални нарушения на ДП.

Искаме делото да се гледа по общия ред.

Не са налице основания за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация.

Моля да не бъде вземана МНО по отношение на подзащитния ми.

Представям и моля да приемете, доказателства за изплатена издръжка по Изпълнително дело от 2023г. Моля да бъде изискана справка от ЧСИ до настоящия момент, какво е изплатено по изпълнителното дело.

ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам изцяло казаното от адвоката ми.

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните, на осн. чл. 248 от НПК счита следното:

Делото е подсъдно на СРС.

Няма основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

СЪДЪТ НАМИРА, че липсват допуснати съществени процесуални нарушения в досъдебната фаза, довели до засягане на правото на защита на подсъдимия и нейния защитник.

Страните са изразили желание за разглеждане на делото по реда на особените правила на Глава 20-та от НПК, което Съдът следва да съобрази.

Няма основания за приложението на някоя от хипотезите на чл. 248, ал.

1, т. 5 от НПК.

По отношение на мярката за неотклонение на подсъдимия, доколкото такава не е взета, СЪДЪТ СЧИТА, че не дължи произнасяне.

3

По направените от страна на защитата доказателствени искания за събиране на писмени доказателства посредством изискване на съдържащите се в изпълнително дело № 20167860400933/********** на ЧСИ М. П. М. и от А. Д. с вх. № 532/2019г., Съдът намира искането за основателно, доколкото се твърди, че инкриминираните с ОА суми са изплатени напълно, в това число събраните суми надвишават тези в ОА.

За датата на следващо съдебно заседание да бъде призована за разпит К.

К. Д., както и вещото лице Д. Г. К.- Н..

По горните съображения и на осн. чл. 248, ал. 5 и ал. 6 от НПК СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на СРС.

Не са налице основанията за прекратяване или спиране на наказателното производство.

В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения довели до ограничаване процесуалните права на подсъдимия, пострадалото лице, техните защитници и повереници.

С оглед направените от страните изявления, производството следва да протече по реда на Глава 20-а .

Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на следствени действия по делегация.

НАСРОЧВА делото по реда на Глава 20-а от НПК за 28.01.2025г. от 09:30ч., за когато явилите се са уведомени от днес.

Да се призове К. К. Д..

Да се призове вещото лице Д. К.- Н..

Да се изиска информация от ЧСИ