Решение № 3486 от 29.11.2022, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 3486 гр. София, 29.11.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Г, в закрито заседание на двадесет и девети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Татяна Димитрова

Членове:

Михаил Ал. Малчев

Божидар Ив. Стаевски като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Въззивно гражданско дело № 20221100505047 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 437, ал. 4 от ГПК.

Образувано е по жалба с вх.№ 02935/28.03.2022г. на С. И. Н. в качеството й на длъжник по изпълнително дело № 109/2016г. по описа на ЧСИ С.А., с рег. № 919 при КЧСИ и район на действие Софийски градски съд, срещу насочването на изпълнението срещу несеквестируема сума преведена по банкова сметка а именно данъчно облекчение за отглеждане на дете с увреждания в размер на 510 лв.

Жалбоподателката сочи че се ползвала от данъчно облекчение за отглеждане на дете с увреждания като по банковата и сметка от НАП и била възстановена сумата от 517 лв. Сочи че сумата от 510 лв. била разпределена към ЧСИ. Поддържа че данъчното облекчение за дете с увреждане е несеквестируема.

Взискателят по изпълнителното дело „Агенция за събиране за вземания“ ЕАД не взема становище по жалбата.

Съдебният изпълнител е изложил мотиви по чл. 436, ал. 3 от ГПК с които счита че жалбата за недопустима и неоснователна.

Изпълнителното производство е образувано по изпълнителен лист от 01.12.2015 г., по гр. дело № 2027/2015 г. на Софийски районен съд, издаден в полза на „Т.Б.А.Б.“ ЕАД. С молба от 22.11.2018г. „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е направил искане да бъде конституиран като взискател на мястото на „Т.Б.А.Б.“ ЕАД на основание договор за цесия. С постановление от 33.11.2018г. „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД е конституиран като 1 взискател по изпълнителното дело и е изискана справка за наличие на банкови сметки на жалбоподателката. От справка в Регистъра на банковите сметки и сейфовете е установено наличие на банкова сметка при „ОББ“ АД.

Запор е наложен със запорно съобщение с изх. № 3265/21.04.2021г.

Със Заявление с вх. № 02139/01.03.2022г. жалбоподателката е заявила че по сметката и е постъпила сума в размер на 517 лв. имаща характер на несеквестируем доход, тъй като представлява данъчно облекчение като е помолила същата да не бъде удържана.

С разпореждане от 02.03.2022г. на ЧСИ молбата е оставена без уважение. На същата дата сумата от 510 лв. е преведена по сметка на ЧСИ.

С. И. Н. е уведомена за постановения отказ на 14.03.2022г.

С указание с изх. № 2688/07.03.2022г. е отправено запитване за произхода на процесната сума, придобила ли е характер на спестяване и кой е наредителят.

Постъпило е писмо от „ОББ“ АД от 17.03.2022г. с което уведомяват ЧСИ че сумата е наредена от НАП и основание декларация от 25.02.2022г.

Постъпила е жалба с вх.№ 02935/28.03.2022г., подадена от С. И. Н..

Жалбата е изпратена за становище на взискателя който е указал сумата да бъде възстановена на жалбоподателката.

Сумата й е възстановена на 03.05.2022г.

При така установената фактическа обстановка жалбата е процесуално недопустима, предвид липса на правен интерес. Насочването на изпълнението подлежи на преценка по реда на чл. 435, ал. 2 от ГПК, когато в жалбата д лъжникът се позовава на несеквестируемост (пълна или частична) на запорирано или възбранено имущество. Съдът се произнася по искане за отмяна на действия нарушаващи несеквестируемостта доколкото същите са несъвместими с несеквестируемостта и в този смисъл я нарушават. На обжалване подлежи насочването на изпълнението върху несеквестируемо имущество, а не изпълнителното действие, което нарушава несеквестируемостта. Отменяването на изпълнително действие, което нарушава несеквестируемостта е последица от уважаването на жалбата по нейния предмет и без да е направено искане за отменяване на отделни изпълнителни действия. В този смисъл ТР № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС. Ето защо съдът приема да е налице правен интерес от жалбата, когато изпълнителното действие/ запор/възбрана/ е приложено от ЧСИ и създава възможност за удовлетворяване на взискателя, чрез накърняване несеквестируемостта на вземането или възможността вземането да бъде получено само от титуляря, което определя и защитимия правен интерес от търсената съдебна защита. В конкретния случай събраната сума представляваща данъчно облекчение за отглеждане на дете с увреждания в размер на 510 лв. е възстановена по сметка на жалбаподателката поради което към настоящия момент липсва правен интерес, който е абсолютна процесуална предпоставка за развитие на производството, за който съдът следи служебно. Предвид изложеното жалбата е процесуално недопустима.

2

Ето защо жалбата следва да се остави без разглеждане.

Мотивиран от гореизложеното,

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба с вх.№ 02935/28.03.2022г. на С.

И. Н. в качеството й на длъжник по изпълнително дело № 109/2016г. по описа на ЧСИ С.А., с рег. № 919 при КЧСИ и район на действие Софийски градски съд, срещу насочването на изпълнението срещу несеквестируема сума преведена по банкова сметка а именно данъчно облекчение за отглеждане на дете с увреждания в размер на 510 лв.

Решението може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му на страните пред Апелативен съд – София.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3