Решение № 4948 от 10.12.2024, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 4948 гр. Пловдив, 10.12.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитрина Ил. Тенева при участието на секретаря М.на В. Михайлова като разгледа докладваното от Димитрина Ил. Тенева Гражданско дело № 20245330107164 по описа за 2024 година

Предявен е иск по чл. 79 от ЗЗД, вр. чл. 327 от ТЗ; и чл. 86 от ЗЗД от „МАШИНХЕД" ЕООД, ЕИК 200677342, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Шести септември" № 222А, представлявано от ******* В.

Д., чрез адв. Н. против „ФЛОРА ФАРМА" ЕООД, ЕИК 207054846, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Прослава" № 15, представлявано от ******** К. М. за осъждане ответника да заплати на ищеца сумата от 1800/хиляда и осемстотин/ лв. с ДДС за оставка на матрица, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда-24.04.2024 г. до окончателното изплащане на задължението. Притендират се разноски по настоящето дело и по предварителното обезпечение на иска.

В исковата молба се твърди, че между страните е сключен на 23.02.2023 г. договор за доставка на матрица. Издадена е от ищеца фактура № *********/23.02.2023 г., на стойност 1800 лева с ДДС. Стоката е предадена на същата дата на място във фабриката на представител .на ответното дружество. Изпратена е покана на длъжника чрез куриер, която е получена на 29.02.2024 г. Не е извършено плащане.

В предоставения срок за отговор не е постъпил такъв от ответника.

1

Препис от исковата молба, ведно с приложенията й, са били редовно връчени на ответника на 29.05.2024 г. с указание да подаде писмен отговор в едномесечен срок. В определения срок такъв не е постъпил по делото.

Ответника е бил редовно призован за първото съдебно заседание, но не се е явил и не е изразил становище. Не е направено искане делото да се гледа в негово отсъствие.

В съдебно заседание третото лице помагач на ищеца е направил искане по чл.238, ал. 1 от ГПК – за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Съдът е уважил искането за постановяване на неприсъствено решение, тъй като са налице предпоставките за това.

На първо място, ответника в предоставения по чл.131 от ГПК срок за отговор на исковата молба, не е представил такъв. Не се е явил или изпратил представител в съдебното заседание, за което е бил редовно призован. Не е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

На второ място, налице е искане от ищцовата страна за постановяване на неприсъствено решение.

На трето място – на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание – тази информация се съдържа в текста на съобщението до ответника.

И на последно място – налице е и предпоставката по чл.239, ал.1, т.2 от ГПК – с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените и ангажирани от ищцовата страна доказателства, искът е вероятно основателен.

Ето защо искът следва да бъде уважен, без решението да се мотивира по същество.

На основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сумата от 7 2 лв. разноски по държавна такса и 576 лв. за адвокатско възнаграждение по настоящето производство.

На ищеца следва да се присъдят и сторените разноски по производсвото за обезпечение на иска в размер от 40 лв. за държавна такса и 240 лв. за адвокатско възнаграждение, съобразно представените доказателства.

Водим от горното, Съдът

2

РЕШИ:

ОСЪЖДА „ФЛОРА ФАРМА" ЕООД, ЕИК 207054846, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, ул. „Прослава" № 15, представлявано от ******** К. М. да заплати на „МАШИНХЕД" ЕООД, ЕИК 200677342, със седалище и адрес на управление гр. Пловдив, бул. „Шести септември" № 222А, представлявано от ******* В. Д. сумата от 1800/хиляда и осемстотин/ лв. с ДДС за доставка на матрица, ведно със законната лихва, считано от датата на депозиране на исковата молба в съда-24.04.2024 г. до окончателното изплащане на задължението, както и сумата от 648 (шестстотин четиридесет и осем) лв. з а разноски за настоящето производство и 280 (двеста и осемдесет лева) за разноски по обезпечителното производство.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Същото следва да се връчи на страните.

Ответникът разполага със защита срещу решението, съобразно чл.240 от ГПК.

Съдия при Районен съд – Пловдив: ____________/п/___________ 3