Протокол № 8976 от 12.04.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 8976 гр. София, 11.04.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 120 СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЕНЕТА СТ. Г. при участието на секретаря КАМЕЛИЯ АНЧ. КОСТАДИНОВА Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА СТ. Г. Гражданско дело № 20221110152948 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

И Щ Е Ц Ъ Т М. Г. . , редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. Т., с представено пълномощно.

ОТВЕТНИКЪТ Е. Р. Ц., редовно призован, се явява лично и се представлява от адв. М. с пълномощно от преди.

СЪДЪТ извърши проверка по личните карти на страните.

Констатира идентичност на лицата.

Върна личните карти.

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. Т. - Поддържам предявените искове и моля да се приемат приложените писмени доказателства. Оспорвам представения отговор. Не правя възражение по доклада на делото. Записът на заповед е издаден въз основа на предоставени суми в заем на ответницата три пъти в размер на по 5000 лева. Моля да ми допуснете двама души свидетели, с които ще докажа предаването на парите и с другия ще докажа връзката, отношенията и повода, по който са били предадени парите. Нося оригинал на Запис на Заповед.

1

Адв. М. - Поддържам писмения отговор, оспорвам исковата молба.

Нямам възражение по проекта за доклад. Държим на свидетелите и на експертизата.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по делото, обективиран в определение на съда от 07.03.2023г.

ИЗВЪРШАВА съдебна констатация по представена „Запис на Заповед“ в оригинал. Същата е изготвена на бланка, на която са въведени данните със син химикал, саморъчно. Положени са три имена за издател и подпис със син химикал, както и три имена и подпис за поръчител. Върху оригинала е положен и правоъгълен мокър син печат за издаден изпълнителен лист в полза на М. .. Оригиналът е идентичен със завереното копие, приложени с ИМ на лист №5 по делото. От оригинала е видно, че подписите за поръчител и издател са на едно и също ниво, в печатната бланка и в самото им полагане.

Предостави оригинала на ответника за запознаване.

Върна оригиналния документ на ищеца.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА И ПРИЛАГА по делото писмените документи с ИМ и отговора на ИМ, както и завереното копие на Запис на Заповед.

ПРИСТЪПИ към изслушване на ищеца по реда на чл.176 ГПК Ищецът на въпрос 4.1 от ОИМ – Не.

Ищецът на въпрос 4.2 от ОИМ – Не, не е вярно.

Ищецът на въпрос 2 от ОИМ – Не съм я познавала преди нашите трудови взаимоотношения.

2

Адв. Т. - По искането за допускане на СПГЕ считам, че е неоснователно. Изписаните имена на М. Г. са изписани от ищцата.

Останалият почерк е на ответницата. Не считам, че има нужда от изслушване на СПГЕ.

Адв. М. – Поддържам искането за СПГЕ.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА по двама души свидетели за следващото съдебно заседание на всяка от страните, на ответника за заявените в ОИМ обстоятелства, на ищеца за обстоятелства, заявени в днешното съдебно заседание, като свидетелите следва да са за различни обстоятелства.

СЪДЪТ констатира, че лицата Димитър Иванов и Петя Ц. се намират в залата.

ДОПУСКА СПГЕ със задачи, посочени в ОИМ, при депозит в размер на 500 лева, вносим от ответника по сметка на СРС, в едноседмичен срок от днес.

След депозит, да се докладва делото за определяне на вещо лице.

УКАЗВА на ответника да представи молба по чл.192 ГПК по направените искания по т.5 и по т.6 за изискване на книжа от трети неучастващи лица в процеса, с препис за същите.

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 20.06.2023г. от 11,00 часа, за която дата страните уведомени.

Съдебното заседание, приключи в 11,03 часа.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

СЕКРЕТАР:

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4