Решение № 11859 от 17.06.2024, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 11859 гр. София, 17.06.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА при участието на секретаря ПЕТЯ ЦВ. СЛАВОВА като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело № 20231110125466 по описа за 2023 година

Производството е по реда на чл. 124 ГПК.

Б. Н. С. е предявил срещу Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни за*хователи“ иск по чл.511, ал.1, т.2 КЗ за сумата от 320 лева – обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се в направен разход за извършен ЯМР преглед на шиен отдел, в резултат на ПТП от 03.01.2023г., настъпило в гр. София, по бул. „Владимир Вазов“, в района на кръстовището, образувано с ул. „Генерал Инзов“, с посока на движение от ул.„Поп Грую“ към ул. „61- ва“, по вина на водач на л.а. „*“, модел „А*“, с pег. № *DM, ведно със законната лихва от 22.03.2023г. до окончателното изплащане.

В исковата молба се твърди, че на 03.01.2023г., около 14:20 часа, в град София, по бул.

„Владимир Вазов“, в района на кръстовището, образувано с ул. „Генерал Инзов“, с посока на движение от ул. „Поп Грую“ към ул. „61- ва“, водачът на лек автомобил марка „*“, модел „А*“, с pег. № *DM, поради неспазване на достатъчна дистанция ударил в задната част на лек автомобил марка „Л*“, модел „И*“, с peг. № *РТ. Вследствие на силния удар последният автомобил бил изтласкан напред в посоката си на движение, в резултат на което ударил в задната част управлявания от ищеца лек автомобил марка „С*“, модел „Л*“, с peг. № *СА. Вследствие на процесното ПТП ищецът получил травматични увреждания – повърхностна травма на шията и дискова протрузия на ниво С5-С6, във връзка с които на ищеца било проведено лечение и извършен ЯМР преглед на шиен отдел на стойност от 320 лева. Посочва, че на водача на лек автомобил марка „*“, модел „А*“, с peг. № *DM е съставен АУАН № **3.01.2023г., за допуснато нарушение на разпоредбата на чл.23, ал.1 ЗДвП и е издадено наказателно постановление № 234332-000010/03.01.2023г. Ищецът твърди, че с молба вх. № 2-0289/22.03.202Зг. сезирал ответника за изплащане на обезщетение за претърпените от него имуществени вреди в размер на 320 лева, но до завеждане на настоящото дело такова не било изплатено на ищеца.

Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който оспорва иска.

Посочва, че е платил на ищеца сума в общ размер от 5320 лева, включваща обезщетение за неимуществени вреди в размер на 5000 лева и сумата от 320 лева – обезщетение за процесните имуществени вреди, претендирани като разход за провеждане на образно изследване (ЯМР).

Софийски районен съд, като взе предвид предявения иск, възраженията срещу него и 1 доказателствата по делото, намира следното:

Безспорни по делото са следните обстоятелства : На 03.01.2023г. гр. София на бул. „Владимир Вазов“, е настъпило ПТП, предизвикано по вина на водач на л.а. марка „*”, модел „А*“ със сръбски peг. № *DM, който към датата на произшествието има валидно за*хователното правоотношение по за*ховка „Гражданска отговорност“, „Зелена карта“ за МПС, при за*хователно дружество, учредено в Република Сърбия, което няма кореспондент за обработка на щети на територията на Република България. Вследствие на произшествието е по*дал ищецът Б. Н. С., в качеството си на водач на л.а. „С*“, модел „Л*“ с рег. № * СА, който получил повърхностна травма на шията и дискова протрузия на ниво C5 -C6. Във връзка с получените травматични увреждания ищецът направил разход в размер на 320 лева за извършен ЯМР преглед на шиен отдел. С молба с вх.№ 2-0289/22.03.2023г. ищецът е сезирал ответника Сдружение „НББАЗ“ за изплащане на обезщетение за претърпените от него имуществени вреди заедно с приложено удостоверение за банкова сметка. На 01.09.2023г. (в хода на процеса) ответникът е превел на ищеца сумата общо от 5320 лева, като с част от същата е погасена процесната претенция за обезщетение за имуществени вреди, видно от приетия по делото платежен документ на л.31 от делото.

Съдът приема, че ответникът е изпаднал в забава за плащане на процесното обезщетение след изтичане на три месеца, считано от предявяване на извънсъдебната претенция на 22.03.2023г. – арг. чл.511, ал.3, вр. чл.496, ал.1 КЗ. При това ответникът е изпаднал в забава на 23.06.2023г. От това следва, че ответникът дължи законната лихва върху главното вземане в размер на 320 лева от 23.06.2023г. до 01.09.2023г. (датата на плащане).

От горното следва, че претендираното вземане е платено в хода на процеса, което плащане следва да бъде съобразено на основание чл.235, ал.3 ГПК. При това искът следва да се отхвърли, ведно с претенцията за присъждане на законна лихва върху главното вземане за периода 22.03.2022г. – 22.06.2023г. Следва да се присъди законната лихва върху главното вземане в размер на 320 лева за периода 23.06.2023г. – 01.09.2023г.

По разноските :

Спорен е въпросът дали с поведението си ответникът е дал повод за завеждане на иска, което да обоснове приложението на нормата на чл.78, ал.2 ГПК. Съдът приема, че в случая ответникът не е дал повод за завеждане на делото, защото искът е предявен преди изтичане на тримесечния срок за произнасяне по извънсъдебната претенция по чл.511, ал.3, вр. чл.496, ал.1 КЗ, след като се установява, че извънсъдебната претенция е предявена на 22.03.2023г., а искът е заведен преди изтичане на тримесечния срок - на 11.05.2023г. С извършеното в хода на процеса плащане ответникът е извършил признание на иска, поради което и след като същият не е дал повод за завеждане на делото, разноските следва да се възложат върху ищеца – арг. чл.78, ал.2 ГПК.

Санкцията за неплащане на претендираното задължение в тримесечния срок от чл.496, ал.1, вр. чл.511, ал.3 КЗ е отговорността за законна лихва след изпадане на ответника в забава.

Предвид горното на ответника следва да се присъдят разноски в размер на 480 лева с ДДС за адвокатско възнаграждение, плащането на което е доказано.

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от Б. Н. С., ЕГН **********, съдебен адрес : гр. София, ул.

„Ивайло“ № 13, ет.2, ап.4 – адв. В. О., срещу Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни за*хователи“, БУЛСТАТ : 130764706, адрес : гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет.2, иск по чл.511, ал.1, т.2 КЗ за сумата от 320 лева - обезщетение за имуществени вреди, изразяващи се направен разход за извършен ЯМР преглед на шиен отдел, вследствие на ПТП от 03.01.2023г., настъпило в град София, по бул. „Владимир Вазов“, в района на кръстовището, образувано с ул. „Генерал Инзов“, с посока на движение от ул. „Поп Грую“ към ул. „61- ва“, по вина на водач на л.а. „*“, модел „А*“, с pег. № *DM, ведно със законната лихва от 22.03.2023г. – 22.06.2023г.

ОСЪЖДА Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни за*хователи“, 2

БУЛСТАТ : 130764706, адрес : гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет.2, да плати на Б. Н. С., ЕГН **********, съдебен адрес : гр. София, ул. „Ивайло“ № 13, ет.2, ап.4 – адв. В. О., ЗАКОННА ЛИХВА върху главно вземане в размер на 320 лева за периода 23.06.2023г. – 01.09.2023г.

ОСЪЖДА Б. Н. С., ЕГН **********, съдебен адрес : гр. София, ул. „Ивайло“ № 13, ет.2, ап.4 – адв. В. О., да плати на Сдружение „Национално бюро на българските автомобилни за*хователи“, БУЛСТАТ : 130764706, адрес : гр. София, ул. „Граф Игнатиев“ № 2, ет.2, на основание чл.78, ал.2 ГПК сумата от 480 лева – разноски.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в двуседмичен срок от връчването му.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3