Протокол № 875 от 13.12.2023, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 875 гр. Смолян, 12.12.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на дванадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Сийка Златанова при участието на секретаря Сирма Купенова

Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело № 20235440100231 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 09:40 часа се явиха:

Страните по делото редовно призовани.

Ищецът Б. Б., не се явява и не се представлява.

Постъпила е писмена молба вх. № 7362/08.12.2023 г. от пълномощникът му адв. ****, с която моли да бъде даден ход на делото, ако не са налице процесуални пречки за това. Възражения по доклада няма. Оспорва изложените твърдения от страна на ответното дружество и представената справка, досежно извършените плащания от страна на ищеца. Поддържа искането за допускане и назначаване на ССЕ. Няма доказателствени искания и не представя доказателства. В случай, че бъде обявено делото за решаване, моли да бъдат уважени предявените искове като основателни и доказани и отхвърлен предявения насрещен иск, като неоснователен и недоказан. Моли за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38, ал. 1 т. 2 ЗА.

Депозиран е писмен отговор с вх. № 6817/15.11.2023 г. по насрещната искова молба, подадена от *** ООД.

Счита исковете по насрещната искова молба за неоснователни, поради развити съображения за нищожност на договора за кредит, поради противоречие с добрите нрави и противоречие с чл. 11, т. 9 и 10 ЗПК и нарушение на чл. 19, ал. 4 ЗПК, като с клаузите за неустойка и такси събирани за гаранти се осигурява допълнителна печалба към догорената възнаградителна лихва за финансовата институция. Счита, че неправомерно са събирани възнаградителна лихва и неустойка за поръчителство с всяка погасителна вноска, които дружеството е получавало без основание. Прави възражение за прихващане в случай на уважаване на иска за главница със сумата от 777.54 лв. без основание в периода 31.10.2022 г. - 15.11.2023 г., представляваща 1 получена без правно основание по нищожен договор клаузи от договора за възнаградителна лихва неустойка. Моли да бъде допусната ССЕ.

Ответникът ***, не изпраща процесуален представител.

Постъпила е писмена молба вх. № 6966/22.11.2023 от пълномощникът на ответника *** с която моли на осн. чл. 63, ал. 1 ГПК да бъде предоставен допълнителен срок , в който да представи доказателства за заплатената ДТ по предявения насрещен иск.

Съдът счита молбата за продължаване на срока за внасяне на дължимата държавна такса по исковете, предявени с насрещната искова молба за основателна, поради което и на основание чл. 63, ал. 1 ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА искове, считано от днес. с една седмица срока за внасяне на ДТ по насрещните

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че в противен случай насрещната искова молба ще бъде оставена без движение.

На основание чл. 146 ГПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

С Ъ О Б Щ А ВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпредЕ. е доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.

ДОПЪЛВА доклада с възраженията на ищеца по отговора на насрещната искова молба в следния смисъл: Ищеца счита исковете за по насрещната искова молба за неоснователни, поради развити съображения за нищожност на договора за кредит, поради противоречие с добрите нрави и противоречие с чл. 11, т. 9 и 10 ЗПК и нарушение на чл. 19, ал. 4 ЗПК, като с клаузите за неустойка и такси събирани за гаранти се осигурява допълнителна печалба към догорената възнаградителна лихва за финансовата институция. Счита, че неправомерно са събирани възнаградителна лихва и неустойка за поръчителство с всяка погасителна вноска, които дружеството е получавало без основание. Прави възражение за прихващане в случай на уважаване на иска за главница със сумата от 777.54 лв. без основание в периода 31.10.2022 г. 15.11.2023 г. представляваща получена без правно основание по нищожен договор клаузи от договора за възнаградителна лихва неустойка. Моли да бъде допусната ССЕ.

Съдът счита, че следва да бъде допусната и назначена, поисканата от пълномощника на ищеца и от пълномощника на ответника Съдебно счетоводна експертиза, като вещото лице, след запознаване с материалите по делото и извършване на справка в счетоводството на ***да даде заключение: С какъв процент се оскъпява кредита с уговорената в чл. 11 от процесния договор неустойка; Какви разходи на 2 заемателя са включени в ГПР; Какъв е размера на платените от ответника възнаградителна лихва и неустойка; Какъв е размера на непогасения остатък от главницата по договора; какъв е размера на непогасения остатък, представляващ чиста стойност по кредита, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА ССЕ със задача, посочена в обстоятелствената част на определението.

ВЪЗЛАГА задачата на вещото лице К. в размер на 180 лв., вносими от ищеца в тридневен срок, считано от днес.

Отлага и насрочва делото за 30.01.2024 г., 09:00 ч. за когато страните се считат редовно призовани. Да се призове вещото лице, след внасяне на определения депозит.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 09:50 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________

Секретар: _______________________

3