Решение № 62 от 24.02.2022, Окръжен съд - Хасково

РЕШЕНИЕ

№ 62 гр. х., 24.02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – х., I-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА при участието на секретаря РАДОСТИНА М. КАБАДАЛИЕВА в присъствието на прокурора Цв. Т. П. като разгледа докладваното от МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА Гражданско дело № 20215600100630 по описа за 2021 година

Гр.д. № 630/2021 г. по описа на ОС – х. е образувано по искова молба с вх. № 3881/18.10.2021 г., подадена от В. Ж. С., с ЕГН **********, от гр. х., ул. „А.С.“ № 16, чрез упълномощения адвокат Д.Н. – АК-Я., против Прокуратурата на Република България.

Предявени са обективно съединени искове, при условията на кумулативност, за сумaтa в размер на 100 000 лв., представляващи обезщетение за неимуществени вреди, както и за сумата в размер на 7 206,47 лв. – имуществени вреди, както и сумата в размер на 13 610,35 лв. – мораторна лихва върху сумите за периода от 19.07.2021 г. до подаване на исковата молба, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите.

ИЩЕЦЪТ-В. Ж. С. твърди, че работел в Агенция „Митници“ от м. март 2005 г., като по силата на Заповед № 3724/ 24.07.2013 г. на Директора на Агенция „Митници“ бил назначен като инспектор в Агенция „Митници", Отдел „Приходи, пътни такси и разрешителен режим“, специализирана администрация, Митница Б., Териториално митническо управление. Със заповед за изменение на служебно правоотношение от 04.04.2014 г. бил преназначен на длъжност митнически инспектор в Митница Б. и в периода от 01.01.2015 г. до 02.11.2016 г. работел в митнически пункт „Л.“.

На 02.11.2016 г. след проведена акция на МП „Л.“ под ръководството на Специализираната прокуратура, ищецът бил задържан за срок до 24 часа със Заповед peг. № 1266зз-168 на инспектор от ГДБОП – гр.С., заедно с още 14 митнически инспектори. При 1 извършен личен обиск от ищеца не били иззети вещи от значение за делото, като в попълнената при задържането му декларация бил заявил за здравословен проблем, изразяващ се в загуба на равновесие, но това не било взето предвид от лицата участващи в акцията. След задържането, заедно с колегите му били приведени в ОД на МВР – Я..

С постановление на СО при СП от 03.11. 2016 г. ищецът бил привлечен в качеството му на обвиняем за престъпление по чл.321, ал.3, т.2, вр. ал. 2 от НК. С постановление от същата дата на прокурор от Специализираната прокуратура бил задържан за срок до 72 часа и на 04.11.2016 г. бил приведен в следствения арест, находящ се в гр.С., ул. „М-р Георги Векилски“ № 2.

С определение от 05.11.2016 г., постановено по ЧНД № 3051/2016 г. по описа на Специализирания наказателен съд по отношение на ищеца била взета мярка за неотклонение „задържане под стража“. С определение от 11.11.2016 г., постановено по ВНЧД № 298/2016 г. по описа на Апелативния специализиран наказателен съд определението на СпНС било отменено и вместо това по отношение на ищеца била взета мярка за неотклонение „парична гаранция“ в размер на 3000 лв. С постановление на СП от 11.11.2016 г. на основание чл. 68, ал.1 от НПК му била наложена забрана да напуска пределите на Република България.

На 21.11.2016 г. било направено искане от прокурор от СП за отстраняването му от длъжност по чл. 69, ал.1 от НК, като с протоколно определение от 25.11.2016 г., постановено по ЧНД № 3227/2016 г. по описа на СпНС искането на прокуратурата било оставено без уважение.

На 25.11.2015 г. било образувано ДП № 55/2015 г. по описа на Следствения отдел при Специализирана прокуратура - С. /пр.преписка № 534/2015 г. на Специализираната прокуратура/.

На 03.07.2017 г. с постановление на следовател от СО - СП бил привлечен като обвиняем за престъпление по чл.321, ал.3, пр.2 и пр. 4, т.2, вр. ал.2 от НК.

В СпНС е внесен обвинителен акт, с който бил обвинен за това, че в периода от 30.09.2015 г. до 02.11.2016 г. в с. Л., обл. Я. и в гр.Б., в качеството си на длъжностно лице – старши митнически инспектор в Митница Б., бил участвал в организирана престъпна група по смисъла на чл.93, т. 20 от НК, с цел да върши съгласувано в страната престъпления по чл.

301-302 от НК, с участници Г.С.Г., С.Е.П., Г.В.Е., А.К.Д., А.Д.А., Д.З.Г. и Р.П.Я., като групата била създадена с користна цел и в нея участвали длъжностни лица – престъпление по чл. 321, ал.3, пр.2 и п р.4, т.2, вр. ал.2 от НК. По внесения обвинителен акт било образувано НОХД № 894 по описа на СпНС за 2018 год. При проведеното на 14.06.2018 г. разпоредително заседание съдът, на основание чл.249, ал.4, т. 1 от НПК, върнал делото на СП за отстраняване на допуснати процесуални нарушения, както и била отменена наложената на ищеца забрана да напуска пределите на Република България.

На 20.07.2018 г. бил внесен нов обвинителен акт, с който обвинението срещу ищеца не било променено, като било образувано НОХД № 2374 по описа за 2018 г. на СпНС. В разпоредителното заседание съдът определил седмодневен срок, в който СП да отстрани 2 констатирани очевидни фактически грешки в обвинителния акт. След изправянето им, делото продължило по същество, като в периода от 05.12.2018 г. до 03.07.2020 г. били проведени 15 съдебни заседания. С Присъда № 24 от 03.07.2020 г., постановена по НОХД № 2374/2018 г. по описа на СпНС ищецът и останалите подсъдими по делото били оправдани.

В мотивите към присъдата било посоченa липса на доказателства подсъдимите да са съзнавали участие в ОПГ и липса на синхрон на действия. Присъдата била влязла в сила.

Ищецът сочи, че още при задържането му на 02.11.2016 г., към него било проявено унизително отношение, което силно засегнало неговите чест и достойнството. Докато му поставяли белезници бил съборен на земята, след което в продължение на повече от 5 часа бил затворен в един от работните кабини на пункта, без възможност да удовлетворява найелементарните си физиологични потребности. След това, без да бъдат снети белезниците бил качен в полицейски автомобил и отведен в ареста на полицията в гр.Я., където с още един арестант били оставени през цялата нощ в килия със счупен прозорец при температура навън около 0 градуса. Около 06:00 часа на 03.11.2016 г. бил освободен от ареста, с уговорката да не напуща гр.Я., докато не бъде повикан. В 16:20 часа на същата дата бил привлечен като обвиняем и задържан за срок от 72 часа. През нощта на 03 срещу 04.11.2016 г. бил в следствения арест в гр.Я., а на 04.11.2016 г. бил транспортиран в следствения арест в гр.С., където бил останал до 12.11.2016 г. в килия заедно с още трима арестанти при изключително мизерни условия. Тоалетната била в самата килия, а храната била под всякаква критика. През целия период докато бил в ареста му било втълпявано, че бил извършил изключително тежко престъпление, за което го очаквали дълги години затвор.

Имал проблеми и с останалите трима арестанти, които били от една група, обвинена за разпространение на наркотици. Тримата и особено техния тартор – изключително здрав физически мъж, се отнасяли подигравателно с ищеца, заявявайки, че точно в ареста било мястото на всички митничари, които също като полицаите, им създавали проблеми. През цялото време бил подложен на психически тормоз от тях и същите постоянно слушали високо пусната музика от радиото, което имали в килията. Не можел да спи въобще и за период от девет дни в този арест бил отслабнал с повече от осем килограма.

След като мярката му за неотклонение от „задържане под стража“ била променена в „парична гаранция", вече имал възможност да контактува с близки, приятели и колеги, но след многобройните публикации във всички средства за масово осведомяване – телевизии, радиа, печатни издания, интернет и т.н. за проведената акция на ГКПП „Л.“, задържането и воденото срещу него и колегите му разследване, имал чувството, че всички били започнали да го отбягват. Живеел с усещането, че всички го гледали като престъпник, което предизвиквало у него чувство за срам и унижение, на изключително неудобство при контактуване с околните и крайно отрицателни душевни преживявания.

След изменението на мярката му за неотклонение в по-лека се прибрал в дома си, но отношенията в семейството му коренно се променили поради настъпилата промяна в характера му – бил станал затворен, мълчалив, на моменти дори избухлив. Провежданото срещу ищеца разследване и последвалите многобройни съдебни заседания в гр. С. станали 3 основна тема на разговорите със съпругата му, но много често просто не искал да разговаря с никого – дори и с нея. Продължилото три години и осем месеца наказателно производство предизвикало перманентен страх и нервно напрежение, загубил спокойствието и съня си и изпитвал чувство на обреченост, което психическо напрежение се отразило сериозно на здравето му. Преживял безкрайни безсънни нощи, през които премислял действията си и търсел несъществуващи грешки и вина. Нямал желание да се среща с хора – непрекъснато си мислел, че всеки смята, че щом специализираната прокуратура го разследвала, то явно съм извършил нещо изключително укоримо от гледна точка на закона. Наказателното производство и съзнанието за неговата невинност, и това, че се налагало да се оправдава, били довели до промяна не само на психическото, но и на физическото му състояние.

Главоболието и виенето на свят, от които се оплаквал още преди наказателното производство, станали постоянни и по-силни, като започнал редовен прием на лекарства.

В резултат на наказателното производство били настъпили изключително драстични и тежки неблагоприятни последици в личен, професионален, обществен и здравословен аспект, тъй като притежавал репутация на добър професионалист и доказал се митнически служител, ползвал се с уважение и доверие сред своето семейство, близките, приятелите и колегите си, имал авторитет в обществото и за кратко време всичко градено от него с години, било срутено. За него представлявало изключително неудобство и срам да обяснява за всичко. Бил изпаднал в състояние да не може да гледа близките и познатите си в очите.

Изключителна болка пораждали унижението и срама пред семейството му.

Притеснявал се за съпругата си, която бика ветеринарен лекар – главен инспектор на ГКПП „Капитан Андреево“, БАБХ и коментарите на колегите за случилото се, се отразявали и на нейния авторитет, засягали по един изключително негативен начин нейното професионално и обществено положение.

Поради наложената забрана да напуска пределите на Република България за период от година и седем месеца, бил лишен от възможността да се придвижва свободно, вкл. от възможността да гостува на сина си и неговото семейство във Великобритания или да започне работа в друга страна, за да компенсира сериозните финансови загуби, претърпени в резултат на наказателното производство.

Със Заповед № 3364/12.04.2017г. му било наложено дисциплинарно наказание „уволнение“ с мотиви: „ ...Във връзка с проведена на МП —Л. на 02.11.2016 г. операция, под ръководството на Специализираната прокуратура /СП/, в медиите беше изнесена информация за задържани митнически служители. Тази операция намери широк обществен отзвук в средствата за масово осведомяване, като за периода от 02.11.2016 г. до 08.11.2016 г. в радиа и телевизионни медии, електронните медии и печатните издания из цялата страна са отразени факти и обстоятелства във връзка с операцията проведена на МП „Л.“ под ръководството на СП....“. По-нататък в заповедта било описано, че от СП била поискана информация кои са задържаните митнически служители и по какви текстове от закона са обвинени, след което било образувано дисциплинарно производство, приключило с посочената заповед за дисциплинарно уволнение на ищеца поради 4 образуваното наказателно производство, приключило с оправдателна присъда. Заповедта за дисциплинарното му уволнение била обжалвана и с Решение № 1681 от 20.10.2017 г., постановено по адм. дело № 1047/2017 г. по описа на Административен съд – Б., същата била отменена и с Решение № 10485/10.08.2018 г., постановено по адм. д. № 14398/2017 г. по описа на ВАС – Пето отделение, решението било оставено в сила.

В изпълнение на съдебното решение със Заповед № 4412/23.08.2018г. на Директора на Агенция „Митници“, бил възстановен на длъжността „митнически инспектор“, Митница Б., ранг IV младши, но това възстановяването било извършено формално и несъобразено със закона, тъй като не била отменена Заповед № ЗМ-1000-197/16.03.2017г. на Директора на агенцията, с която било прекратено удостоверението му за електронен подпис и на практика бил прекратен изцяло достъпът му до компютърните системи и всички програми на агенцията. Митническият личен печат, който бил необходим за ефективно изпълнение на функциите на митническия инспектор по контрол и надзор му бил отнет още по време на акцията на 02.11.2016г., а със Заповед № ЗМ-1000-1057/07.11.2016 г. на Началника на Митница Б. било наредено същия да се снеме от употреба и не му бил върнат. В същия момент при възстановяването му на предишната служба на 23.08.2018 г. му била връчена длъжностна характеристика, с множество функции за длъжността, които изисквали както достъп до компютърната система и програмите на агенцията, така и ползването на личен митнически печат. По този начин вместо да работи пълноценно. бил принуден да изпълнява конкретни задачи, които в повечето случаи не отговаряли на функциите, залегнали в посочената длъжностна характеристика. По този начин безпричинно бил поставен в дискриминационно положение спрямо другите си колеги, които имали достъп до компютърната система и програмите на АМ и ползвали личен митнически печат, с което грубо било нарушено правото му на труд като държавен служител на определена длъжност.