Решение № 19 от 05.02.2026, Районен съд - Поморие

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Поморие, 05.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нася Ив. Япаджиева при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Административно наказателно дело № 20252160200309 по описа за 2025 година

Производството пред ПРС е образувано по постъпила жалба подадена от С. К. К. против наказателно постановление № 25-0320-000538/ 01.09.2025г. издадено от Началник група към ОДМВР Бургас, РУ Поморие, с което на жалбоподателя е наложено на основание чл.179, ал.2 във вр. с ал.1 т.5 от ЗДвП адм.наказание глоба в размер на 200лв. за нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят в жалбата твърди, че НП е незаконосъобразно. В съдебно заседание не се явява и не се представлява.

Административнонаказващия орган в писмено становище оспорва жалбата и счита, че НП като законосъобразно следва да бъде потвърдено.

ПРС счита жалбата за допустима, като същата е подадена в срок от лице активно легитимирано и имащо правен интерес от атакуване на наказателното постановление.

От събраните по делото доказателства се установи следната фактическа обстановка:

На 14.08.2025г. около 10.26ч. в с. Медово, жалбоподателят управлявал лек автомобил "...“ 2.0 Х с рег. № ... по ул. Хаджи Димитър с посока на движение към гр. Каблешково. Пътното платно, по което се движел жалбоподателя, представлявало две пътни летни – по една за движение във всяка посока. Жалбоподателят се движил зад автомобил „Ауди“ и предприел изпреварване, без да съобрази поведението си с движещия се зад него автомобил „Фолксваген голф“, който в същия момент вече е предприел маневра изпреварване. Когато автомобилът на жалбоподателя напуснал своята лента за движение и навлязъл в съседната лентата за движение, последвал удар странично между двете МПС-та / между лек автомобил "...“ и лек автомобил „Фолксваген голф“/. От настъпилото ПТП били причинени материални щети и по двата автомобила. Сигнал бил подаден до РУ Поморие и на място пристигнал авто-патрул, в състава на който влизал и св. Д . – мл. автоконтрольор в РУ – Поморие и св. К. служител на РУ Поморие. Полицейският служител се запознал на място с фактическата обстановка и преценил, че водача на лек автомобил „Субаро“ - С. К. К. има 1 вина за инцидента, доколкото е предприел неправилно изпреварване, без да се съобрази с изпреварващия го автомобил. На място Д. съставил акт срещу С. К., който му бил предявен.

В АУАН актосъставителят посочил като нарушена разпоредбата на чл. 25, ал.1 от ЗДвП. Въз основа на така съставения АУАН, било издадено обжалваното НП в което е изложена идентична фактическа обстановка и за нарушението на разпоредбата на чл. 25, ал. 1 ЗДвП, на основание чл. 179, ал. 2, вр. с чл. 179, ал. 1, т. 5 ЗДвП, АНО е наложил на жалбоподателя административно наказание "глоба" в размер на 200 лева.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото материали по АНП, както и от писмените и гласни доказателства, събрани в хода на съдебното производство, които съдът кредитира изцяло. От обстоятелствената част на акта за нарушение, който като съставен по надлежния ред представлява годно доказателствено средство, съобразно чл. 189, ал. 2 от ЗДвП за констатациите в него, се установява гореописаната фактическа обстановка.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

В хода на административно наказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до порочност на административнонаказателното производство. Наказателното постановление е издадено от компетентен орган - Началник група в ОДМВР Бургас, РУ Поморие, който е бил оправомощен да издава НП, видно от приложената Заповед Рег. № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи.

АУАН е съставен от компетентно (териториално и материално) лице – младши автоконтрольор, който е длъжностно лице на службите за контрол, предвидени в ЗДвП и който по силата на чл. 189, ал. 1 ЗДвП е компетентен да съставя АУАН за нарушения по ЗДвП. АУАН и НП са издадено в съответствие с разпоредбата на чл.42 от ЗАНН и съответно на чл.57 от ЗАНН и съдържат всички изискуеми реквизи. Вмененото във вина на жалбоподателя нарушение е индивидуализирано в степен, позволяваща му да разбере в какво е "обвинен" и срещу какво да се защитава. Деянието и неговите съставомерни признаци са описани достатъчно изчерпателно както в АУАН, така и в НП, поради което и не са допуснати съществени нарушени. Правилно е посочена нарушената материалноправна норма от жалбоподателя и правилно от АНО е определено наказанието.

От събраните по делото доказателства са налага извода, че жалбоподателят при извършване на маневра изпреварване не е съобразил поведението си с изпреварващия го автомобил в резултат на което е възникнало съприкосновение между управлявания от него автомобил и л. а. „Фолксваген голф“, в следствие на което са настъпили щети и по двата автомобила – т. е. настъпило е ПТП по смисъла на § 6, т. 30 от ДР на ЗДвП, Жалбоподателят е нарушил разпоредбата на чл. 25, ал. 1 от ЗДвП , която задължава водача, на пътно превозно средство, който ще предприеме каквато и да е маневра, като например да заобиколи пътно превозно средство, да излезе от реда на паркираните превозни средства или да влезе между тях, да се отклони надясно или наляво по платното за движение, в частност за да премине в друга пътна лента, да завие надясно или наляво за навлизане по друг път или в крайпътен имот, преди да започне маневрата, трябва да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него, преди него или минават покрай него, и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на движение. В ал. 2 на същият текст е допълнено и че при извършване на маневра, която е свързана с навлизане изцяло или частично в съседна пътна лента, водачът е длъжен да пропусне пътните превозни средства, които се движат по нея. При неизпълнение на това задължение, както е в случая, приложение следва да намери санкционната норма на чл. 179, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 5 ЗДвП, която предвижда наказание "Глоба" в размер на 200 лв. Жалбоподателят е предприел изпреварване с навлизане в насрещната пътна лента, без преди да започне маневрата, да се убеди, че няма да създаде опасност за участниците в движението, които се движат след него и да извърши маневрата, като се съобразява с тяхното положение, посока и скорост на 2 движение, поради което съдът счита, че е нарушил разпоредбата на чл. 25, ал. 1 ЗДвП. Във връзка с изложеното, съдът счита, че извършеното деяние правилно е квалифицирано като административно нарушение, като на основание чл. 179, ал. 2, вр. с ал. 1, т. 5 ЗДвП, законосъобразно е наложено наказание "глоба" в размер на 200 лв. Видно от санкционната норма наказанието е определено в предвидения от законодателя размер, който е фиксиран и не може да се изменя. Нарушение, за което К. е бил санкциониран не е маловажно и за него не е приложима разпоредбата на чл. 28 ЗАНН, тъй като не разкриват по-ниска степен на обществена опасност в сравнение обичайните нарушения от този вид, поради което и приложението на чл. 28 ЗАНН в конкретния случай би било незаконосъобразно. Съдът счита, че законосъобразно е била ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя, като наложеното му наказание е правилно и законосъобразно индивидуализирано, поради което и обжалвано наказателно постановление следва да се потвърди изцяло.

Мотивиран от изложеното съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № 25-0320-000538/ 01.09.2025г. издадено от Началник група към ОДМВР Бургас, РУ Поморие, с което на С. К. К., ЕГН ********** с адрес гр. Бургса, ж.к. ... е наложено на основание чл.179, ал.2 във вр. с ал.1 т.5 от ЗДвП административно наказание глоба в размер на 200лв. за нарушение на чл.25,ал.1 от ЗДвП.

Настоящото решение подлежи на касационно обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-дневен срок от съобщението до страната за постановяването му.

Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 19 гр. Поморие, 05.02.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, II СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Нася Ив. Япаджиева при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева като разгледа докладваното от Нася Ив. Япаджиева Административно наказателно дело № 20252160200309 по описа за 2025 година

Производството пред ПРС е образувано по постъпила жалба подадена от С. К. К. против наказателно постановление № 25-0320-000538/ 01.09.2025г. издадено от Началник група към ОДМВР Бургас, РУ Поморие, с което на жалбоподателя е наложено на основание чл.179, ал.2 във вр. с ал.1 т.5 от ЗДвП адм.наказание глоба в размер на 200лв. за нарушение на чл.25, ал.1 от ЗДвП.

Жалбоподателят в жалбата твърди, че НП е незаконосъобразно. В съдебно заседание не се явява и не се представлява.

Административнонаказващия орган в писмено становище оспорва жалбата и счита, че НП като законосъобразно следва да бъде потвърдено.

ПРС счита жалбата за допустима, като същата е подадена в срок от лице активно легитимирано и имащо правен интерес от атакуване на наказателното постановление.

От събраните по делото доказателства се установи следната фактическа обстановка:

На 14.08.2025г. около 10.26ч. в с. Медово, жалбоподателят управлявал лек автомобил "...“ 2.0 Х с рег. № ... по ул. Хаджи Димитър с посока на движение към гр. Каблешково. Пътното платно, по което се движел жалбоподателя, представлявало две пътни летни – по една за движение във всяка посока. Жалбоподателят се движил зад автомобил „Ауди“ и предприел изпреварване, без да съобрази поведението си с движещия се зад него автомобил „Фолксваген голф“, който в същия момент вече е предприел маневра изпреварване. Когато автомобилът на жалбоподателя напуснал своята лента за движение и навлязъл в съседната лентата за движение, последвал удар странично между двете МПС-та / между лек автомобил "...“ и лек автомобил „Фолксваген голф“/. От настъпилото ПТП били причинени материални щети и по двата автомобила. Сигнал бил подаден до РУ Поморие и на място пристигнал авто-патрул, в състава на който влизал и св. Д . – мл. автоконтрольор в РУ – Поморие и св. К. служител на РУ Поморие. Полицейският служител се запознал на място с фактическата обстановка и преценил, че водача на лек автомобил „Субаро“ - С. К. К. има 1 вина за инцидента, доколкото е предприел неправилно изпреварване, без да се съобрази с изпреварващия го автомобил. На място Д. съставил акт срещу С. К., който му бил предявен.

В АУАН актосъставителят посочил като нарушена разпоредбата на чл. 25, ал.1 от ЗДвП. Въз основа на така съставения АУАН, било издадено обжалваното НП в което е изложена идентична фактическа обстановка и за нарушението на разпоредбата на чл. 25, ал. 1 ЗДвП, на основание чл. 179, ал. 2, вр. с чл. 179, ал. 1, т. 5 ЗДвП, АНО е наложил на жалбоподателя административно наказание "глоба" в размер на 200 лева.

Горната фактическа обстановка се установява по безспорен начин от събраните по делото материали по АНП, както и от писмените и гласни доказателства, събрани в хода на съдебното производство, които съдът кредитира изцяло. От обстоятелствената част на акта за нарушение, който като съставен по надлежния ред представлява годно доказателствено средство, съобразно чл. 189, ал. 2 от ЗДвП за констатациите в него, се установява гореописаната фактическа обстановка.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

В хода на административно наказателното производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до порочност на административнонаказателното производство. Наказателното постановление е издадено от компетентен орган - Началник група в ОДМВР Бургас, РУ Поморие, който е бил оправомощен да издава НП, видно от приложената Заповед Рег. № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на вътрешните работи.